През последните седмици из родните печатни медии тръгна отново една позната теза - че българите получават два пъти по-малко, отколкото заслужават. Всички цитирани данни идват от Евростат, тоест могат лесно да бъдат намерени на сайта на европейската статистическа служба, и сами по себе си са верни. Проблемът по всичко личи е в неразбирането на самите данни, в подбора им и в съпоставянето на несъпоставими неща.
Ключовият индикатор е брутният вътрешен продукт (БВП) на човек от населението по паритет на покупателна способност - с други думи, тук се взимат под внимание различията в цените. Този индикатор наистина показва, че страната ни се намира на 44% от средно европейското равнище за 2010 г. Тези данни могат да се видят и на сайта на Евростат, и в базата данни на българския Национален статистически институт, който работи по единна европейска методология.
Подвеждането идва при избора на другите показатели за сравнение - за равнището на доходите или на заплатите ни на фона на средноевропейските. Медиите цитират данни в номинално изражение, тоест те не взимат под внимание ценовите разлики. С други думи, сравнението между едното и другото е технически и логически неправилно. Но пък улеснява желаещите да "докажат", че в България капиталистите изцеждат заплатите на хората.
Всъщност статистиката ни позволява лесно да докажем колко бъркат. Трябва само да съпоставим сравними неща. Нека използваме данните за БВП на човек от населението в евро, без да отчитаме покупателната способност, тоест различията в цените. Както вече се досещате, това сравнение показва, че по този номинален показател България е точно на 20% от средноевропейските нива за 2010 г.
С други думи, "двойната разлика" в съотношението производителност-доходи се получава само ако не отчетем ценовите разлики. Безпристрастните статистически данни съвсем ясно показват, че доходите ни не са "изкуствено занижени", а просто са съответни на възможностите на икономиката.
Тъй като медиите често споменават думата производителност, нека да погледнем какво показва статистиката за нея и как се представя България спрямо останалите държави от ЕС. За целта ще разгледаме два показателя - БВП на човек от населението по паритет на покупателна способност и производителност на труда, като също отчитаме равнището на цените.
Който и от двата индикатора за производителност да вземем, на работещ или на отработен час, данните са сравними - при БВП на човек от населението вече изяснихме, че се намираме на 44% от средноевропейското равнище, докато при производителността на труда (и на работещ, и на отработен час) сме на 42%, тоест отново данните не показват някакви нелогични разминавания.
Всичко това говори не просто за допускане на технически грешки при сравненията и анализите, а за невярно и опасно налагане на схващането, че обикновеният българин бива системно мачкан от капитализма и експлоатиран от работодателя си.
В същата посока биеха и твърденията, че намалените осигуровки в годините преди кризата са "оставили едни милиарди в бизнеса", без това да има някакъв положителен ефект за икономиката и за работниците. Това твърдение също е категорично опровергано от данните на НСИ за БВП по метода на доходите.
В периода 2005-2009 г. брутната добавена стойност скача с над 20 млрд. лв., като тази сума, общо взето, се дели поравно между наетите и бизнеса. Казано по-просто, по-ниските данъци и осигуровки са оставили повече пари както у бизнеса, така и у работещите. Това е още една илюстрация как популисткото заклеймяване на експлоататорския капитализъм всъщност няма нищо общо с действителността.
Разбира се, всичко това съвсем не означава, че в страната няма необяснимо богати хора, които по някакъв начин са натрупали богатство на нечий друг гръб - образно казано, "за сметка на българския народ". Големият въпрос обаче е дали това се е случило заради наличието на пазарни правила или заради тяхното отсъствие?
Segabg.com
''116Ближи си сладоледа | 01.03.201210:13 deowin , извинявай, брат обърках се , явно това което виждам не е това, което влагат като значение статистиците в професионалните си понятия." Споко, приятелчето е леко неадекватничко. Казвам му аз, че за нивото на заплатите са отговорни най-вече "милионерите" / които умничето бе побързало да обяви за напълно невинни, понеже много им били завиждали/, а човечето пуешки заявява, че няма как да са отговорни, понеже милионери нямало. По статистика. Отвръщам му, че статистиката сочи друго, а той бодро рапортува, че липсата на милионери било метафора. Е, да, ама "милионер" е и една дума, с която най-общо се обозначават и предприемачите в едно общество, как те да не са отговорни за нивото на производителността, ефективността и от там - на заплатите.... Тук вече следва няма сцена! Това им е хубавото на полуинтелигентните кретени - като се насерат - млъкват!
ivorad, разбрах, че нещо куца в цялата работа с аргументацията. Между другото написал си страхотен коментар за гащите и снимката, смях се от сърце .
Сладоледа, да разбирам ли, че ти на статистика, числа и факти не вярваш? Или не успавяш да разбереш как ако две страни имат сходна дистрибуция на богатството, от това пряко следва, че съотношенията на съответните класи (класи, дефинирани именно според относителното ниво на доходи) би трябвало да са еднакви за двете страни? С други думи, защо се сърдиш като ти казвам 2+2=4? Не вярваш в аритметиката или не я владееш достатъчно? Ако е първото - аз те категоризирам като 'религиозен' и вдигам ръце. Ако е второто - не е срамно да не знаеш, срамно е да не си го признаваш. ivorad, никога не съм казвал, че 'милионери няма' е метафора. Казах, че е хипербола. Не знаеш разликата или просто се правиш на ударен/интересен? Милионери няма в смисъл, че количеството милионери на глава от населението в България е 5-10-15 пъти по-малко от това в нормални развити страни.
deowin, ти къде живееш?
>deowin, ти къде живееш? Защо държиш да обиждаш собствената си интелигентност, като задаваш очевидно реторичен въпрос, на който отлично знаеш отговора, и който няма никакво отношение към истинността на чисто статистическите ми аргументи? Ако толкова настояваш да се изкараш наяве нерелевантните си предразсъдъци, барем да ме беше питал коя зодия съм.
ученици научихте ли си урока от вчера? Веднага пускам контролно: 1.Как немският социално слаб има производителност 10 пъти по-голяма от българският социално слаб - така че получава 10 пъти повече? И един въпрос с понижена трудност , за да определим входното ви ниво за вторият урок по икономика за 1-ва група в детката градина - на тема "Кое е производствена сфера и кое - непроизводствена". Този който извършва счетоводство производствена сфера ли е или непроизводствена? Айде смело.
но днес получих изключително добри новини за плащания по стари проекти , и спечелването на нови. И съм в много добро настроение , и нямам никакъв мерак да образовам хора които трудно разсъждават, и затова най-вероятно повече няма да си губя свободното време с вас. Просто ще ви се присмивам , как се жалвате че са ви малки заплатите, и как ви ги намаляват и т.н. А пък аз ще се отдам през свободното си време , на разучаване на следващата технология , която да внедря за повишаването на качеството и производителността във фирмата ми.
А по отношение на последната ми разработка и проект който предоставих на шефа (правен и разработван в извън работно време), като краен резултат аз му предоставих готов продукт, на който само да отиде и да му вземе парите. Но по-важното в случая е, че аз разработих (създадох) ноу-хау как да правим такива продукти за в бъдеще. И последно уточнение, обектите са за различни държави в чужбина , а новият продукт който създадох е за Германия. А вие си блейте и треперете , дали ще ви намалят заплатките. Но запомнете от мен едно - колкото и да ви дават.................................и това ви е твърде много.
А после някой те ощипа и те събуди?
Извинявай, че те попитах. Аз не обиждам собствената си интелигентност, но виждам , че ти искаш да я обидиш. Мисля, че няма да ти го позволя, ти как мислиш? "истинността на чисто статистическите ми аргументи?" е твърдение, което за мен си остава спорно, ако статистиката го приема за истина. Но, всеки има право на мнение, ти също. Мненията ни по този въпрос не съвпадат. Статистиката се прави от хора, а хората грешат. Нямам намерение да се боря с теб, бори се сам със себе си, ти си си статистически самодостатъчен. Въпросът който ти зададох беше подвеждащ и ти реагира по предвидим за мен начин. Зодията няма значение когато налице е такъв егоцентризъм. Приятен живот.
никой - бре, ти си бил голям балък бе, мечтата на всеки шеф. я ми разработи и на мене един продукт и ноухау, пък аз ще ти дам процентче от печалбата. нема се косиш, повече ще ти е от заплатката!
119deowin | 01.03.201216:53 ivorad, никога не съм казвал, че 'милионери няма' е метафора. Казах, че е хипербола. Не знаеш разликата или просто се правиш на ударен/интересен? Милионери няма в смисъл, че количеството милионери на глава от населението в България е 5-10-15 пъти по-малко от това в нормални развити страни. ............................................................................................ Определено някой не знае нещо. Ти определено не знаеш какво е литота, например. Поради което я наричаш "хипербола"..... Пак смях, пуяче мамино. Както и да е - за пореден път езичето ти не се обърнало по темата за наличието или отсъствието на икономически лидери у нас, за удобство наричани "милионери" от простоватото простолюдие. Продължааш дебилно да твърдиш, че такива у нас няма, поради което и няма как да са отговорни за заплатите на наемните работници. Е, пак се смеем. За това са смешковците!
истинността на чисто статистическите ми аргументи ......................................................................................... Твърдиш, че милионери у нас няма, при положение, че статистически те са налични и наричаш това "чисто статистически аргументи"?!??? Аааааааааааа, "Болгарррррр, боолгааааааарррррр!!".......
Сладоледа, честно много ме отегчи с двуличието си. Помисли чия интелигентност обиждаш като задаваш плоски, безсмислени, прозрачно-провокиращи, подвеждащи въпроси. От чиста куртоазия ти дадох шанс да се усетиш овреме, че реагираш като тросната лелка, ти не пожела. Твой избор. ivorad, заяждането на дребно явно ти носи достатъчно удовлетворение. За съжаление ще си останеш с него, плюс леко горчивия вкус от вътрешното усещане, че шикалкавиш на дребно за да избегнеш конкретните факти. А конкретните факти са, че в България милионерите на глава от населението са многократно пъти по-малко от това в повечето развити страни. Увъртането и личните нападки към мен не променят този факт.
ivorad, заяждането на дребно явно ти носи достатъчно удовлетворение. За съжаление ще си останеш с него, плюс леко горчивия вкус от вътрешното усещане, че шикалкавиш на дребно за да избегнеш конкретните факти. А конкретните факти са, че в България милионерите на глава от населението са многократно пъти по-малко от това в повечето развити страни. Увъртането и личните нападки към мен не променят този факт. ............................................................................................. Някой твърди черно на бяло, че икономическите лидери на една нация / "милионерите"/ не носели никаква отговорност за нивото на заплатите, понеже "милионери просто няма", а когато цялата тази идиотщина бъде разнищена и човечецът стане за смях, барабар с претенциите си за "статистическа" точност - това е "заяждане на дребно"? Хе, хе ! Апропо - и за литотата се спотаи помиярски, въпреки че именно ти тръгна да се наддумваш дребнаво на тази тема.....Кофти за теб, ама смешно за публиката!