Приближаваме се все повече към Гейпарад 2012 и вече (пак) се започнаха обичайните коментари как
1. Не било коректно една група да парадира наоколо сексуалността си, за сметка на другите.
2. Гейовете искат специални права.
И класическото:
3. Никой няма нищо против тях, стига да не навират сексуалността си в очите на околните.
Като цяло основният ми проблем напоследък е с подточка три. Първите две са толкова глупави, че просто не си заслужават времето и енергията да се занимавам с тях, но третата е отделен вид глупост, която не мога да игнорирам.
Забелязала съм, че в страната на "нямам нищо против хомосексуалните, обаче не ща да гледам как парадират с това", гей хората са винаги някакви непознати. Те никога не са близки, познати, роднини, професионалисти, специалисти. Да, те съществуват, просто са напълно анонимни, съответно безлични и затова, чужди.
Предполагам и заради това всичко е ограничено до СЕКС във въображението на масите спрямо гей връзките. Приятелство, общи интереси, проблеми, идеи, проекти, тези неща ги няма, защото, понеже тези хора са чужди, значи ТЕ не са като НАС. Не, те са тези странни, екзотични същества, които се занимават по цял ден с потен и странен и хомосексуален СЕКС... и никой не иска да гледа това!
Ами... добре, така или иначе шансът да гледате непознати, докато правят публичен секс не е много вероятен. Само че всъщност реално не иде реч за това, нали?
Под парадиране някакси се вместват прекалено много неща. Например, че изобщо си във връзка, понеже не може да се спомене, че половинката също е мъж/жена, съответно се налага да се лъже, че всъщност не си във връзка.
Или пък да доведем А или Б на фирменото парти (на което са поканени половинките).
Или... дори нещо толкова тривиално като да се включим в дискусията по обед, докато си пием кафето, какво сме правили уикенда или къде възнамеряваме да идем за празниците.
Да се внимава при излизането навън, да не се демонстрира никаква близост, например държане за ръце или прегръдка, защото някой може да види... и да се скандализира... превръщайки дори редките размени на любезности и символи на близост между гей хора в някакъв род табу и шоу, а не в нормален аспект от човешките взаимоотношения на два индивида.
Да качиш снимки с А или Б на профила си също влиза в графа парадиране, ако се замислим. А добавянето на колеги във фейсбук се смята за нормално, иначе следва лъжене, че нямаш фейсбук, понеже иначе изглеждаш просто грубиян, че не искаш да добавиш колега и т.н. и т.н. Реално, за да не се смята за парадиране, не трябва да има никаква видима следа, че А или Б съществува изобщо в живота ни, което вече преминава границата "да не парадират" и се превръща в "подчиняване на живота в името на Данък Обществено Мнение".
За съжаление "непарадирането" всъщност звучи прекалено близо до "лъжеш и мажеш на всяка цена, превръщайки личния си живот в някакъв вид мръсна, срамна тайна". Да си мълчиш не е просто "непарадиране", за съжалене то е изличаването на друга личност от живота, особено някой, който е близък, някой, когото обичаш, за когото ти пука. Някой, за който се лъже, че всъщност не съществува, пред познати, колеги и роднини... с идеята, че това някак си е по-добре за когото и да е?
Основният проблем не е, че А и Б не могат да си скочат един на друг публично, а е изискването да не споделяме самото съществуване на близки хора.
За съжаление това е непостижимо. Започнем ли да лъжем, лъжите се трупат и рано или късно излизат наяве и тогава... ами тогава става скандал. Превръща се в клюка, превръща се в пикантерия. И то само и единствено в желанието си да не бъдем обвинени в "парадиране", стигаме до момента, в който гей връзката е някакси супер екзотичното и странно нещо, превръщайки изискването от "непарадиране" в "несъществуване".
Какво ви пречат обратните? Различни са? Ами, да забраним, грозните, дебелите, кльощавите, глупавите и всички, които не са ни симпатични и възприемаме като различни. Да не са ви щипнали по задника? ;) Горкото ви мъжко ЕГО. Сигурно трябва да бъде избито цяло село с обратни, за да се успокоите. ;) Имам все пак един въпрос към всички "хейтъри" и "хейтъри на хейтърите". Винаги най-ревностните противници и защитници са ми били малко съмнителни. Просто съм си мнителен или имате съмнения и ги туширате с прекален ентусиазъм в защитаване на позицията си? ;)
@38, Жени Койчева:"Кой може да отсъжда кое е правилно и кое не" Ами няколко милиона години еволюция например... Гей обществото е продукт на хетеросексуалното общество и без него не може да съществува, чисто генетично.
Ех, аман вече от тея педерази! Да земе човек една сопа, па пой по газо, ваща мамица долна!
Боби, поздравления! Досега в повечето случаи коментарите ти са ми се стрували стойностни и смислени, но този път наистина все едно играеш ролята "Истинският Балкански Мъж". Не искам да обиждам или да се заяждам, просто е изумително как година след година след година се дъвчат едни и същи тези. Как пък нещо новичко не излезе! Аз пък ще отида на парада, и да - ще искам равноправие и човешки права за всички граждани. Някой някъде беше написал - внимавай кого мразиш, може да е някой, когото обичаш..
45 everafterification | 18.06.201200:57 специално за теб ще повторя: Какъв е този шум на улицата, Джон? - Гей парад, сър. - И какво искат? - Еднополова любов, сър. - И кой им забранява, Джон? - Никой, сър. - Тогава защо крещят? - Педерасти, сър. . . ------------------------------ И не съм наясно какво точно ми е балканмачовското? Това че съм приел че гейовете не са виновни че са родени такива, а не са станали хомо по избор? Или че съм приел това за неизбежна грешка в природата ли? Ти знаеш ли как точно се случва това мъж да изпитва сексуално увлечение към други мъже? Или жените - към жени? Защото аз съм чел по темата. Достатъчно за да знам че това е грешка, нещо станало наопаки спрямо това което е трябвало да се случи. Но е достатъчно често случваща се грешка (10%), и човек няма правото да ги определя като "извращения" или нещо подобно, защото са достатъчно много за да се види че не са изключения. Хомосексуалността е достатъчно срещано явление за да се приеме като неизбежна част от живота, и никой няма смисъл (а и не трябва) да се пробва да се бори с нея, или да прави опити да вкара гейовете в правия път, но това да ми твърдите че това не е грешка в природните закони е леко смешно. Та все пак ако някой може да ми даде някакви доказателства или поне доводи че обратните сексуални наклонности не са хормонална грешка по време на бременността да ме обори. Иначе просто си оставате неаргументирани. Иначе ако ви интересува аз мога пък да ви кажа защо се случва това, но се съмнявам наистина да ви интересува.
От всички аргументи против, този че човечеството ще изчезне заради обратните е въсможно най-малоумния! (И естествено че той идва от Боби) Човечеството ще изчезне от глад, болести, бедствия и най-вероятно война....предизвикана от нас "правилните", не от обратните! С което не искам да смятате, че подкрепям парада на педалите - не ми пречат СТИГА ДА НЕ ПАРАДИРАТ! С което се връщаме в изходна позиция....тоест статията е тъпа
Хомосексуализмът е отклонение на ссексуалността и да кажеш, че било нормално е най-глупавото нещо, което може да се каже за него. Разбира се, че чисто биологично погледнато това е ненормално, но не знам защо само гледате от тази страна на нещата. Ние не сме просто биологичен вид, ние сме хора, имаме морал, ценности. Като гледам тук на повечето тези думи са непознати.
47 Оня Дето Го Трият | 18.06.201208:29 ---------------------------------- Абе момче, чудя се как да не те напсувам задето си толкова тъп, та чак объл. То едно че се заяждаш, друго че си смешен докато го правиш. Но щом си достатъчно тъп за да приемеш думите ми като "От всички аргументи против, този че човечеството ще изчезне заради обратните". Още по озадачен съм че има аргументи че човечеството ще изчезне заради обратните, ама щом ти твърдиш че има... Не знам, някой може ли да обясни на Оня защо е малоумен, защото на мен няма да ми повярва... Но да се върна на статията, че искам да кажа още нещо по нея. Както и преди казах, в една от компаниите с които излизаме си има гей, открит, без притеснение какво мислят другите за него, но и без да парадира (т.е. без да се облича по начин по който ще са тези на парада, без постоянно да повтаря "аз съм гей, правя секс с мъже, YOU GOTTA RESPECT MY ATHORITY!" (иронично казано). Но човек като го гледа, той си е просто жена, и аз всъщност го възприемам като такава, независимо че изглежда унисекс... Просто държанието и логиката му са типично и абсолютно женски. И поне на мен това не ми е проблем. Като се замисля всъщност дори и самия гей-парад не ми е чак толкова голям проблем, все пак все още в законодателството не са уредени 2 важни въпроса за гейовете - това да имат нещо като брак, например граждански съюз, който да урежда въпросите със здравните осигуровки, както и евентуалното осиновяване на деца. На мен по-скоро проблема ми е в това че ни вменяват вина, обвиняват ни в хомофобия или каквато и да е била там фобия и омраза спрямо обратните. Съжалявам не на мен такива. Никога не съм изпитвал омраза към някой само защото е гей, нито пък обществото ни е хомофобско... Просто не приемам тези глобални обвинения в хомофобия по никакъв начин. Отделно това което още повече ме притеснява е толерастията и примера от САЩ. Което може би е основната причина за недоверието и противопоставянето ни към този парад. В САЩ нещата отдавна са минали точката на простото премахване на "дискриминацията" към обратните, там нещата отдавна са преминали в позитивна дискриминация спрямо мнозинството от хората, които явно трабва да се чивстват виновни и гузни, и трябва да дават на гейовете много повече права отколкото те самите имат. Та ми е интересно какво точно ще скандират гейовете на парада? Какво точно ще искат? От какво ще се оплакват? Не искам нито да ни натрапват чувство за вина, нито да ни натискат да стигнем до състояние на позитивна дискриминация... Може би поне за мен е просто горчивия опит от САЩ, може би за доста други е и т.н. "балкански мачизъм", но този гей парад просто е неприемлив.
Да живеят пииразите!Повече жени за мъжовете
Един шофьор карал бус по шосето. По едно време го спрял мъж, целият в жълто. - Кой пък си ти? - попитал изненадан шофьорът. - Що си целият в жълто? - Ами... аз съм жълтият педераст - с нежен глас заговорил стопаджията. - Отивам на гей парада в София. - Хайде, качвай се. След малко на буса махнал друг, целият в зелено. - Ти кой си? - Аз съм зеленият педераст... - Ясно, за гей парада. Качвай се. След половин час друг махнал на буса, целият в синьо. Отегчен, шофьорът казал: - Да, да, знам! Ти си синият педераст и отиваш на гей парада... Качвай се. А катаджията сърдито отговорил: - Я ти си дай книжката, пък ще видим кой е педераст... (относно статията - човечето с лепенка на устата)
@lele male а добър ден
Пак да кажа - не искам гейове да ми парадират! Обаче ако трябва да избирам между митинг на обратни и митинг на Атака....еми първото е някак по-шаренко и по-забавно Щото Боби, преди гейовете, простотията ще затрие света.....ако ме разбираш А простотията парадира далеч по-често и шумно
Ахой, Бен! И все пак да кажа относно: "...За съжаление "непарадирането" всъщност звучи прекалено близо до "лъжеш и мажеш на всяка цена, превръщайки личния си живот в някакъв вид мръсна, срамна тайна". А думичката "личен" не означава ли точно това, авторке - да си остане в тайна? Не бъркате ли думичката "протестиране" с "парадиране"? Ени уей... въобще не ми се задълбава в тази тема!
Оня, учене с разбиране му викат, преподава се в основното училище, а преди това и родителите ти би трябвало да са предприели нещо в тази посока... Та само малоумник може да си извади от думите ми извода че според мен света ще се затрие заради обратните...
четене с разбиране*