Наивно вярвах, че е достатъчно да изчета внимателно Националната стратегия за детето 2019-2030 година, за да разбера скандала около нея. Не, не е достатъчно.
За да осъзнаеш защо изобщо се прави подобен анализ (защото Стратегията е визионерски документ, т.е. основното в него е проучването, формирането на изводи и предлагането на посоки за развитие), е нужно да отделиш време и да прочетеш все така внимателно още поне Конвенцията на ООН за правата на детето, приета на 20 ноември 1989 година и функционираща у нас от 2 септември 1990 година. Нужно е след това разсъдително и спокойно да се посветиш на няколко организации и институции, реагирали крайно рязко срещу Националната стратегия, както и в този контекст да си спомниш причините, поради които и Истанбулската конвенция не беше приета у нас.
В най-разгорещения ход на моето лично образоване и мислене по темата министър-председателят Бойко Борисов спря работата по стратегията.
С това не отне смисъла на моето проучване - просто за пореден път показа, че или няма политическа воля, или сам не е убеден в смисъла но подобен документ (което е крайно притеснително дори и само като управленски ход), или... или не му се занимава.
Това последното е най-страшно. Защото, ако така ще си пускаме и спираме разни държавни дела, заради фейсбук повици и онлайн "разкрития" със силно съмнение на хибридни атаки, вместо да организираме публични дебати и да срещаме гледните си точки в съвместни обсъждания, нещо генерално сме се объркали. Излиза, че цялата държава се ръководи по приципа "една жена каза" и вместо да се разяснят, защитят и представят адекватно разни политически решения, те просто се спират.
Да се върна на основната си тема и да ви кажа какво аз - гражданинът, човекът, майката и жената - виждам около и в злополучната Национална стратегия за детето 2019-2030 година.
Започвам със слабостите.
Вярно е, че документът е написан на сравнително достъпен, но твърде общ и клиширан език. От текста му лъха онази вялост, която се носеше от някогашните "отговори на литературни въпроси" - твърде много общи приказки, досадни словосъчетания и усещане за дърдорене, което измества фокуса на вниманието и не работи в името на разбирането на предложенията.
За пример прилагам следното: "Основен концептуален момент в Стратегията е компетентностният модел, разбиран като съвкупност от знания, умения и компетентности, организирани в обща матрица по начин, който съответства на нуждите на децата, на различните специалисти, системи и нива на политиките за деца, описващ всички компетентности и тяхното разпределение по определени критерии." Това е едно изречение. В него три пъти се повтаря "компетентности/компетентностен". На мен, дето работя с думите, ми се наложи да го прочета три пъти, за да разбера нещо. Чичо Пешо от Сусурлево ще го пропусне и ще чуе интерпретацията на някой в кръчмата.
Въпреки че е визионерски документ, базиращ се на проучване, наблюдение и препоръки, Стратегията звучи твърде общо и неконкретно.
Точно това дава право на хората да провиждат в нея твърде много възможности за различно тълкуване. И тъй като са свикнали отвсякъде да ги "прецакват", много логично е да си представят как цялото това нещо всъщност е добре обмислен начин да им се отнемат децата за щяло и нещяло.
Оттам нататък народното въображение няма граници, а и когато е добре подплатено от недоказуеми "доказателства" (като например това, че злата Норвегия пуска костеливи пръсти връз нашите деца), е готова сама да си нарисува демоните и да им избоде очите.
В този смисъл - грешката не е в хората, че си измислят страшни приказки, а в онези, които не си правят труда да им светнат лапмата и да им покажат, че това в ъгъла не е чудовище, а сянката на гардероба.
В текста на Стратегията наистина се говори за отговорността на семейството за отглеждането на детето. Говори се и за държавни органи, които да могат да го санкционират.
Не става ясно обаче какъв механизъм се предлага за обратното - когато държавните органи трябва да се отчитат пред семейството или пред родителите/настойниците.
Лично аз не разбрах и какво следва да се направи и как да не се допускат случаите, в които детето пострада именно от социална услуга.
Например, ако е бито в детска градина, малтретирано е в училище, подаден е фалшив сигнал от социална служба. Още по-конкретно - ако аз, като майка, бъде обвинена в насилие над детето си, каквото всъщност не съм упражнила.
Факт е, че така, както са описани нещата в момента, се отварят възможности за злоупотреби, които следва да решаваш чрез съд. Но докато едно такова разследване и дело траят, детето ти може да се окаже отглеждано от институция или от приемно семейство. Колко би продължил този евентуален процес и какви биха били ходовете на държавата, за да избегне подобна несправедливост - не разбрах.
Едно от основните обвинения към създателите на Стратегията е, че никъде не споменават сексуалното насилие. Всъщност то е споменато, веднъж, на 70 страница - "Всеки акт на физическо, психическо или сексуално насилие, пренебрегване, търговска или друга експлоатация, водеща до действителна или вероятна вреда върху здравето, живота, развитието или достойнството на детето, което може да се осъществява в семейна, училищна и социална среда".
Разбирам защо това е направено от авторите - ако тръгнем да описваме всички специфични видове насилие, следва да изоставим общата му форма и да конкретизираме изобщо какво се има предвид под насилие във всичките му видове. Това, честно казано, е абсурден труд. В подозрително и крайно разделено общество като нашето, обаче, се оказва наложителен.
Този пропуск дразни хората, защото в главите им все още звънтят хлопатарите на джендъра. Неизяснените въпроси около пола, секса и свободата да определиш къде си в този кръг ги плашат. Затова съвсем естествено различни гръмогласни организации удобно пуснаха опорката, че Европа иска да ни обърка представите за мъжко и женско и оставиха народа да се ръфа на тема "и Бог създаде Човека - мъж и жена ги създаде".
Грешката не е в текста - в липсата на комуникация е.
Има още един момент, на който ми се иска да обърна внимание. Ангел Джамбазки си беше направил труда да посочи, че в Стратегията думата "семейство" се появява едва на осма страница, а семейството е основното място, където се отглеждали децата. Не съм съгласна.
Децата днес се отглеждат далеч не само в традиционните семейства - те са деца на хора без брак, на разведени родители, деца от смесени бракове, където трябва да се има предвид и културата на другия родител, деца на самотни родители, на вдовици и вдовци, на хомосексуални двойки. Има деца, отглеждани от институции или от приемни семейства. Има деца, за които се грижат роднини или близки.
В този смисъл, за мен не е проблем това, че семейството не е споменато по-рано в текста. Както не е проблем и че Стратегията не е "за семейството" (обвинение, което се чу от разни органицации, ползващи думата "семейство" в името си).
Тя е написана в името на детето - то е в центъра й, независимо къде се отглежда - а не семейството.
За да се изведе този момент като пропуск и да се раздуха като опит да се пренебрегне функцията и значимостта на семейството, обаче, вина също имат авторите на документа.
За едно толкова традиционно и консервативно общество като българското е нужно да положиш малко труд и да изясниш подробно фактите от съвременния живот, след като всички сме съгласни, че най-важното в цялата драма е Детето.
И не става дума за простотия - за манталитет и недоверие става дума. Поработете да информирате и да убедите!
В този смисъл, неправилно е и опозиционното на Стратегията схващане, че родителите най-добре знаели какво е нужно на децата им.
Знаят отговорните родители.
Всички сме наясно обаче в колко семейства деца се продават, насилват, изнудват да извършват престъпления, наказват, унижават. Да, това са маргинализирани общества.
В нито един държавен документ на съвременна демократична страна обаче не може да се правят отделни правила за немаргинализираните и маргинализираните общности - правилата се правят за всички, за цялото общество. Затова и е неадекватна съпротивата на противниците относно т.нар. "патронажна грижа", която се предлага в Стратегията.
Казано накратко, става дума за идея да се създадат патронажни групи, които да навестяват децата от 0 до 3 години в тените семейства и да установяват дали грижата, полагана за тях, е адекватна.
Нали ви е ясно, че по този начин могат да се наблюдават децата в бедните малцинствени семейства, деца на криминално проявени родители, на наркомани или на хора с умствена недостатъчност? Ако при вас всичко е в реда на нещата и се грижите добре за детето си, с какво може да ви притеснява това посещение?
Не помните ли, че едно време учителките правеха посещения по домовете на учениците си, за да видят условията им на живот и учене у дома? И това не е само социалистическа практика - подобни посещения се правят в много страни именно с идеята при нужда да се подпомогне семейството или средата, където живее детето.
От цялата какофония около поредния документ, който беше използван къде ли не и за какво ли не влияние, най-нелепа си остава Българската православна църква.
Докато хората говорят за права на детето (което един ден ще стане голям мъж или голяма жена), тя още опява за забрана на абортите, семейства с брак и задължително вероучение. Както стана ясно, официалното становище на БПЦ не било съвсем май официално, защото го била разпространила на своя воля и със свои идеи някаква служителка. Но горчивината, че църквата отново подвиква от иззад олтара, където още не е разбрала, че сме в двайсет и първи век, си стои.
Както винаги, тя остава толкова далече от паството си и съвременния му начин на живот, че всяка нейна реакция може да предизвика само подсмихване. Такова като към старата ти баба, дето все ти натяква, че "не са хубави тез работи", без изобщо да ти знае работите.
Една от хубавите страни на Стратегията е, че се взема предвид факта, че на децата в съвременния свят им се налага да живеят с хора от най-различни националности и религии. Светът днес е такъв. Естествено и наложително е да искаме да възпитаваме децата в разбиране на различието и толерантност към него, когато не ни застрашава или унижава.
Да се провижда в това опит да се грижим за децата на бежанците, вместо за собствените си деца, е толкова нелепо и долно, че не ми се отваря дума.
Това е все едно да си готов да откраднеш сърце на живо и здраво арабче или африканче, за да го дадеш на българче, само защото смяташ, че твоето превъзхожда другото по принцип. Не го превъзхожда - става дума за две равностойни деца, това е! Деца!
Сега да кажа за прословутия бой. Всъщност, четейки становищата на противниците на Стратегията, установих, че в нея прилежащите към различните слоеве на обществото виждат различни недостатъци. Темата за боя е приоритет на крайно десните националисти, тип "патрЕоти", а техните аргументи най-често са "и мен баща ми ме биеше с колана, па станАх човек".
Странно защо никога не се обръщат да видят що за човек са станАли... Да, в Националната стратегия за детето 2019-2030 година е засегнат моментът с физическата разправа и предложението е тя да се криминализира. Т.е. ако таткото с колана го изниже от панталоните, за да си пребие сина или дъщерята, ще бъде осъден. И слава Богу!
Такова нещо като "възпитателен шамар" няма - има шамар.
Има насилие срещу човешко същество, което не е нито на силите ти, нито на опита ти, нито на емоционалната ти стабилност.
Това е бой на принципно по-силния върху принципно по-слабия. И е недопустимо в какъвто и да е контекст, в каквато и да е форма, в което и да е съвременно модерно общество. В противен случай, за тези, които много вярват в боя, има страни, в които той е разрешен, че дори и препоръчителен. Има дори и "тренери" по "бой от любов". Знаете ги кои са, мисля, че няма да им откажат да се заселят там и на воля да бият прилежащите домашни.
Заслужаава си да обърна внимание и на телефона за деца в риск, който беше нарочен за директна връзка с Норвегия и тайните машинации на норвежката страна да взима жива плът от България...
Номер 116 111 е телефонна линия, създадена преди близо десет години със специалната мисия да се използва от деца с всякакви проблеми. На този номер могат да се обаждат (и се обаждат) и възрастни за съвет от специалисти. Телефонът работи в двайсет и осем страни на ЕС, в две кандидат-членки и в две нечленки на съюза.
В момента, в който пиша този текст, се намирам в Австрия. Тук, когато потърсиш информация за 116 111 онлайн, системата ти обяснява накратно за какво служи и те препраща към националния телефонен номер 147 - адекватния на 116 111 в страната.
В България, както и в много страни, номерът си е 116 111. На него, вече от девет години, у нас отговарят специалистите от българската организация за жени и деца, претърпели насилие, "Асоциация Анимус".
Това, че този номер водел директно към Андерш Брайвик и неговите фашизоидни глупости, не ми се случи на мен - както и да поствах номера (като phone number, telephone или телефон) системата нито един път не ме свърза с въпросното лице или организация, свързана с него. Може би, защото цялото ми търсене се води от провайдъри извън България - от три седмици, както и в момента на написването на тази статия, се намирам предимно във Франция и Австрия. Така че, някак идеята за хибридна разработка хич не ми се вижда толкова чужда...
Накрая да обобщя. Националната стратегия за детето 2019-2030 е нужен документ, който трябва да бъде написан и представен в името на това да организираме за децата си по-сигурен живот, по-добро и адекватно образование, по-добра здравна и правна грижа.
Силата й е в това, че обръща внимание на това и насочва погледите към детето като към човек, който има права. (Между другото, минус в Стратегията, а и в Конвенцията за правата на детето на ООН, за мен е, че не се дефинира или не се дават механизми, които да определят кога мнението на едно дете може да се приеме за правдоподобно и смислено - различно е какво казва едно дете на 5 и едно дете на 16 години, както и едно дете, живяло и справяло се на улицата, и едно дете у дома, все пак).
В нея се засягат още аспекти, за които не мислехме доскоро - влиянието на интернет, развитието на технологиите, глобалния свят и запазването на определена идентичност в него.
Говори се за по-добро взаимодействие между службите, за подпомагане на децата със здравословни проблеми и специфични нужди, за подкрепа на семействата, където, както никой не отрича, следва да е най-доброто място за порастването на едно дете.
Истина е обаче, че в текста има неща, върху които е добре да се поработи. И то най-вече, за да се обясни на хората какво точно се има предвид, какво се предлага и как го може да бъде използвано и интерпретирано.
В общество като нашето, което все още няма висока правна култура и достатъчно гражданско любопитство, това е наложително. Когато пък общата политика в страната е дала основание на гражданите да се съмняват във всяко направено решение и жест, това е направо задължително.
А ти защо вместо да цитираш изкудкудякали беге-мами, не седнеш, и не прочетеш стратегията? Ааа, сетих се, дълго ти е и ти е сложно. Но пък не е лошо поне да попрехвърлиш. Ще видиш, че нищо от написаното от теб го няма, ама нищо. Между другото, Стратегии за детето има още от твоето любимо време...
И в Истанбулската перверзия нямаше нищо, ама нищо вярно, бе сороспийски Скафандре! Но после се оказа друго! За кво мислиш, че "Стратегията за детето" скриха тихомълком, вместо пак мнение да поискат от конституционния съд?!
Скрили са?! Стратегията излезе преди месеци и още тогава Църквата и кой ли не се упражняваше на тема шамари, секс и аборти, макар че нито едно от тези неща не се споменава там. После всяко чудо - за три дни. И сега преди избори твоите партизански другари решиха да спечелят някой и друг глас. Лошо няма, ама не лъжете толкова очевидно, че е неприятно. Па и не се стягайте толкова, цяла група си имате, дето вярва, че в Норвегия си ядат децата, и се молят Путин и Орбан да ни превземат. А колкото до джендърите, както каза една приятелка - язък, че държавата наля толкова пари сульо и пульо да учат английски, а накрая да си мислят, че джендър значи пе*ераст. Онзи ден на маса един мой приятел невинно вметна, че джендър значи "пол" от английски и просто в българския няма много точен превод. Друг скочи, все едно ще превзема Шипка, чак се запени. По-интересното е, че вторият е живял в Лондон, но е от известно време тук и явно бързичко са му промили мозъка. Така че, пак казвам, не се стягай - вашата пропагандна машина работи повече от прекрасно. За съжаление...
Добре бе, не са я скрили, само няма да я пуснат да мине през конституционния съд по законен ред . При Истанбулската конвенция и със сегашните ни закони се разбра, че перверзия не се узаконява лесно. Ще мъчите да промените тихомълком определени закони и пак ще изкарате извратениите си на дневен ред.
Ти всъщност правиш ли някаква разлика между конвенция, която изисква международно ратифициране (като Истанбулската, която не е Истанбулска всъщност), стратегия (която е де факто план за действие) и закон? Звучиш като всеки среден незапознат - всичко за теб е "таковата". Конвенция ли е, стратегия ли е, закон ли е, терца майорна ли е - сливат ти се. Кое отива в Конституционния съд, кое не отива - пак "тъмна Индия". Отделно, на Конституционния съд хич не му и беше работа да се занимава с Истанбулската конвенция (която не е Истанбулска, пак повтарям за неразбралите). Сега искам да си поемете дълбоко дъх и да осъзнаете някои неща. Истанбулската конвенция (не знам дали казах, ама тя не е Истанбулска) ще бъде ратифицирана в България. Рано или късно това ще стане и по-странното е, че на другия ден всичко в тая държава ще си е почти същото. Демек няма да идват зли джендъри у вас и да изнасилват мушкатото и котката, а после да ти крадат детето и да го дават на норвежки пе*ераси. Това няма да стане. Съжалявам, ако си се надявал. Второ, рано или късно в тази държава ще бъде забранено да се държиш с детето си като с животно. Да, ще ти бъде забранено да го риташ, шамариш, дърпаш и блъскаш. Ще ти бъде забранен довода "То си е мое". И може би наистина ще ти го взимат, ако правиш тем подобни изпълнения. Любопитен факт гласи, че детето също е човек и нямаш право да се държиш с него като с добитък. Нямаш право също така да му крещиш в истерия, че е било по-добре да го абортираш (реален случай пред очите ми), да му крещиш, че ще го хвърлиш в кофата (отново реален случай пред очите ми) или да му крещиш, че довечера няма да вечеря (да, реален случай). Просто тия неща няма да можеш да ги правиш повече и ако ги правиш - наистина е най-добре това дете да бъде гледано от човек, а не от маймуна. Самият факт, че толкова хора панически се разтрепериха, че детето ще има собствени права, говори мноооооооооого лошо за въпросните родители. Защо ще ти вземат детето, ако го гледаш добре? Защо са толкова притеснени един куп беге-мами, че и татковци? Защо се притесняват, че съседите щели да доносничат? Защо се притесняват, че детето им само ще се обади на социалните да лъже, че е тормозено? Има нещо ужасно притеснително в цялата тази истерия. Ако трепериш, че собственото ти дете (!!!) и съседите ти биха доносничели пред социалните - честно казано, значи си се провалил като човек и явно има защо да те е страх.
...Отделно, на Конституционния съд хич не му и беше работа да се занимава с Истанбулската конвенция (която не е Истанбулска, пак повтарям за неразбралите)... А каква е, като не е истанбулска, бе кенче? Вярно, че само Юнкер и Доган могат да кажат какво общо има Истанбул с Европа, но все пак са събрали европейските босове на ръба на Азия да подпишат конвенцията. И е ратифицирана първо от Турция, страна известна по цял свят с прогресивността и толерантността си към жени и педераси. Светъл пример за кенчетата. И кой си ти, да казваш кое е работа на конституционния съд. Ако не си чул, съдебната система в България е независима и конституционният съд сам решава кое е достойно за вниманието му, ако бъде сезиран или се самосезира. В едно си донякъде прав, че рано или късно българското правителство ще бъде изнасилено да приеме разни перверзни конвенции, вкл. истанбулската и перверзната стратегия, която е клин за прокарване на последната. Но няма да е скоро. В момента на гъза на ЕС и българското правителство се пекат достатъчно яйца, за да се занимават с тия перверзии. Бойко сложи стратегията във фризера не защото не я харесва, на него не му пука, а защото има да удържа други фронтове и не иска да си разпилява силите. И сега е забранено да се държиш с детето като с животно, макар че кенчетата сте по-загрижени за уличните помияри отколкото за децата. И откъде събра толкова ужасни свидетелства? Аз съм живял 2 пъти по-дълго и не съм бил свидетел и на половината. Майка ти ли ти крещеше, че трябвало да те абортира? Прав си, и че с приемането на перверзии няма да настъпи апокалипсис. Просто няма възможност. Вероятно няколко деца ще бъдат лишени от родители, за да се покаже какво ги чака тия, които не слушат. И толкова. Не могат да се субсидират хиляди приемни семейства и институции. Парите ще стигнат само за грантове на марийките касимови и заплати на няколко хиляди нови чиновници. И нито едно циганско чаве няма да бъде изведено от гетото, защото никой не ги ще. Включително и ти. Ако трепериш да не би съседите или детето ти да доносничат, значи си насилник на деца. Това е точно железният аргумент на любимото ви плашило ДС. И те казваха: ако не си съгласен да ти проверяваме и тоалетната хартия, значи не си чист пред партията. Марийка получава грантове. Ти, кенче, какво получаваш? Звучиш ми като балама, който върши мръсната работа на Шорош гратис. Като хилядите западни интелектуалци, които Ленин е наричал "полезни идиоти".
МНОООООООООГО ЗДРАВЕ имат форумните левичари с нетрадиционна сексуална ориентация. НЕМА да стане, нема да се ратифицира ИК в България, другари неомарксисти. А що се отнася до Стратегията, това е един изключително лицемерен, перфиден и в основата си неомарксистки документ.За разлика от Ист конвенция, тук нещата са по завоалирани - нема GREVIO, ама има надзорни групи и т.н. Съвсем нагло и с един ред е загатнато за "сексуално възпитание в периода от ТРИ до 18 г." Нема грешка - от ТРИ годишна възраст!!(като в Скандинавия) Неслучайно рядко се споменава "семейството" - то е една от най-големите пречки пред левичарите неомарксисти в стремежът им да "разрушат буржоазната държава и морал". Затова семейството трябва да бъде разбито, като един от начините е възпитанието да се предостави на държавата (постепенно овладявана от НЕОМАРКСИСТИТЕ). А също настройване на децата срещу родителите (Х Маркузе и другите "франкфуртци" говорят за "гнет" на родителите над децата). Тази "стратегия" трябва да произвежда павликморозовчета... ХОРА, ВНИМАВАЙТЕ! ТЕ* ИСКАТ ДЕЦАТА ВИ, ЗА ДА ГИ ИНДОКТРИНИРАТ В СВОЯТА ТОТАЛИТАРНА ИДЕОЛОГИЯ И ДА ГИ ПРЕВЪРНАТ ВЪВ "ВОЙНИ НА ПРОГРЕСА И СПРАВЕДЛИВОСТТА"(нещо подобно на това, което искаха "комунистите") ___________________________ *Неомарксистките левичарски НПО-та, анонимно участвали в изготвянето на сатанинския Проект
"Самият факт, че толкова хора панически се разтрепериха, че детето ще има собствени права". Кени, я ми обясни от каква възраст на детето ще му се дават "собствени права", като си я чел стратегията. Щото нещо не виждам двумесечно бебе как ще се възползва от каквито и да е било "права". После, как я виждаш ти ситуацията "дадени права, без поети задължения". Как я виждаш спрямо твоите наследници /когато проимаш/. И понеже беше тръгнал да даваш примери, да ти задам една темичка и аз. Имаш 9-10 годишно хлапе, което ти иска 2-3 бона за колело. Ти си склонен да отделиш за такова возило 500 до 750 лв. То прочва да мрънка и да се препира. Скандалът ескалира. Чедото истерясва. Бдителните комшии чуват и се обаждат на регулиращия орган. Хапето, бясно че му е отказано, се самонаранява /аз пък съм виждал такива реакции от хиперразглезени дечурлига - предимно момичета, но се срещат и момчета/, като си разбива носа в някоя стена или врата. И в този момент представителите на регулиращия орган ти притропват на вратата. И скъпоценното ти, ненаучено на отговорности, но с права чедо им заявява: "Баща ми ме преби, защото поисках да ми купи колело!"Къде отиваш в такъв случай, Кени?
А дали ще се третира като насилие над свободите на детето,ако настояваш то да си напише домашните и подготви уроците? В някои либерални ,европейски държави облекчават образованието на децата в училищата и писането на домашни минава в историята.Защо да се напрягат малките, бъдещи либералчета? Един пример, в Испания, където вече действа Националната им перверзия за детето: От прекомерна игра на таблет детето си поврежда очите. Вече носи очила. За да не се преуморяват очите и до увреди зрението си, родителите налагат ограничение - 2 часа на ден игра на таблета, разпокъсано по на 30 мин. Афектираното дете набира телефона на шорошкото нпо, което се намира на входа на училищното заведение. Обаждането на детето е за психически тормоз от страна на своите родители. Детето е отделено от семейството, следват разпити, терор над родителите... месеци на разправии, нерви, пари-адвокати... По на Запад от нас семейства се разпадат, защото вербалната атака има тежест на физическа. Скоро ще ни взимат децата, защото ги обиждаме, дори и когато се шегуваме с тях.
Kenny McCоrmick | 30.04.201920:02 Сега искам да си поемете дълбоко дъх и да осъзнаете някои неща. Истанбулската конвенция (не знам дали казах, ама тя не е Истанбулска) ще бъде ратифицирана в България. **** Колкото и да квичиш зомбиран шорошки Скафандре ИК не е акт на ЕС, както се опитваха да внушават много твои грантаджийски всичколози, а на Съвета на Европа. Разликата между двете организации е огромна. Тази конвенция е станала част от законодателството на доста държави - членки. Така че "прилагането" на конвенцията в страни из ЕС, без България и др., не е затруднено от нищо. Това че, България и някои други страни спряха ратификацията на конвенцията означава единствено, че тя не става задължителна за всички страни в ЕС независимо дали са я ратифицирали. Т.е. не става задължителна и за България. А останалите които са я ратифицирали могат да си я прилагат ако искат. Но като част от собственото законодателство, не като закон на ЕС който има приоритет над националните закони. Т.е. ние не пречим на който иска в ЕС да си присъедини към Истанбулската перверзия, спираме единствено тя да стане задължителна. Ако беше станала задължителна щеше да има санкции срещу тези които не са я подписали, защото законите на ЕС имат предимство над националните закони. Дори когато противоречат на конституциите им. И впрочем така България даде шанс на страни, които прибързано са я ратифицирали да оттеглят подписа си. Иначе, ако беше станала закон на ЕС - измъкване няма. Най-после нещо добро и от нас. И естествено това никак не зарадва евро-педер@сите в Брюксел, които се опитаха тихомълком да я прокарат през задната врата.
Kenny McCоrmick | 30.04.201920:02 Защо ще ти вземат детето, ако го гледаш добре? Защо са толкова притеснени един куп беге-мами, че и татковци? Защо се притесняват, че съседите щели да доносничат? Защо се притесняват, че детето им само ще се обади на социалните да лъже, че е тормозено? Има нещо ужасно притеснително в цялата тази истерия. Ако трепериш, че собственото ти дете (!!!) и съседите ти биха доносничели пред социалните - честно казано, значи си се провалил като човек и явно има защо да те е страх. ***** ЗАЩОТО зомбиран соросоиде най-добрите интереси на детето ще се определят от държавен служител. Смятате ли, че един, или няколко държавни служители имат по-добър капацитет и квалификация да направят тази преценка за едно дете от неговите родители? На практика прилагането на този “принцип за най-добрите интереси на детето” в страни като Норвеги, Великобритани, Испания, САЩ води до следното - родителят е винаги “грешен по презумпция” - ако осигурява най-добрата материална база - разглезва детето и прекалява с грижите, ако има ограничени финансови възможности - липсва му достатъчен ресурс, ако му купува всички технологични джаджи - прекалява, ако не го прави - ограничава развитието му, ако е твърде интелигентен - е манипулативен, ако не покаже добри интелектуални резултати - липсва му капацитет за отглеждане на деца. Тези примери са на база реални случаи на “преценки” от държавни служители от Барневернет в Норвегия,срещу която вече има протести по целия свят. Още повече, никъде в документа не се предвиждат санкции за злоупотреби от страна на чиновниците!? Това не е ли скандално? Това е нова форма на тоталитарно управление чрез подчинение на семействата поради страх от отнемане на децата въз основа на измислени обвинения и предварителна презумпция за виновност, което пък противоречи на Конституцията.
Защо ти е да ходиш чак в Испания, гети? спомни си една много мръсна реклама, която вървя доста време по няколко телевизии. Едно хлапе искаше да му купят някяква играчка. Когато бащата отказа, то му каза "Ще съжаляваш" и го напръска с воден пистолет, да изглежда като попикан насред супера. Както и да реагира тоя баща, е виновен според т. нар. стратегия. Даже да купи играчката, марийка и кенчето пак могат да го обвинят в 15 минутен психически тормоз. Това беше чиста проба инструктаж за деца-терористи и, надявам се предупреждение за татковците и майките да внимават с какво въоръжават децата си. И, много си оптимистичен за ИК. Конвенциите влизат в сила след ратифициране от определен брой страни, указан в заключителните членове. За истанбулската мръсна бомба с дистанционно управление тоя брой вече е попълнен и тя е в сила, но САМО за ратифициралите я страни. И не се признават уговорки, според чл.76. Резервите на Полша и някои други бяха отхвърлени и тя става задължителна част от вътрешното им законодателство. Няма шаване, няма не искам, няма недей. По-мощните страни, които биха могли да се противопоставят успешно, са сред инициаторите и узакониха перверзии предварително. Във Франция няма майки и бащи, в Германия има 3-ти пол, може междувременно да са се появили още, а за мечтата на кенчето Скандинавия, да не говорим. Много ми е интересно как ще се наложат на Турция, първата ратифицирала. Може ли някой да накара Ердоган да санкционира някой добър мюсюлманин, ако си бие кадъната. Бас държа, че членовете на прословутата комисия гревио (то няма нито един член, всички са вагини) няма да шукне в Турция. Нито пък марчето и кенчето. Затова продължава натискът над неприелите 10 страни от ЕС и т. нар. стратегия е част от него. Това е опасността, не че ще започнат да отнемат деца. Тук не е Норвегия, където отнемат по 4000 или 8000 деца годишно. Какво ще ги правят, в Норвегия ли ще ги пратят? Там няма да ги вземат. Дори Орбан, с добрия девиз "деца вместо имигранти" няма да ги вземе. Марчето, кенчето и деосвин хич.
"Кени, я ми обясни от каква възраст на детето ще му се дават "собствени права", като си я чел стратегията." - на възраст от 0 до 18 години, след 18 е пълнолетен гражданин, който носи отговорност за всички свои решения. "Щото нещо не виждам двумесечно бебе как ще се възползва от каквито и да е било "права"." - двумесечно бебе има право на храна, подслон, елементарни удобства. Това са толкова изконни права на едно дете и бебе, че дори ми се струва смехотворно да трябва да се обясняват. Е, явно трябва де... "После, как я виждаш ти ситуацията "дадени права, без поети задължения"." - никъде не пише такова нещо в Стратегията, ама никъде. Това са вече опорните точки на параониците. Колкото до описания случай - много такива фантасмагории изчетох тези дни. Как като му откажеш и то ще звънне, че го биеш, как ще лъже и ще маже, как ще те изнудва, как съседите ще доносничат... Както казах и някъде назад - ако детето ти е такъв висш манипулатор, някъде много назад във времето си се омазал като родител. Сам казваш, че си го виждал при "свръхразглезени" деца - това е достатъчно. "А дали ще се третира като насилие над свободите на детето,ако настояваш то да си напише домашните и подготви уроците? В някои либерални ,европейски държави облекчават образованието на децата в училищата и писането на домашни минава в историята.Защо да се напрягат малките, бъдещи либералчета? " - не, няма да се третира като насилие. В много либерални, европейски държави до осми клас учат буквичките и таблицата за умножение и това не е за да не изтезават дечицата. Това е защото смятат, че който ще става "учена глава", ще става после. Тук решават уравнения с много неизвестни от четвърти клас, което виждаме какви покъртителни резултати дава. Следва история по гореописания модел - някакво дете, което на невръстна възраст вече е някакъв изкусен манипулатор. Това е родителски провал, не на системата. Както казах - ИК ще бъде ратифицирана от всички страни-членки на ЕС. И от това за теб ще има точно нула последици. Дишай. "Смятате ли, че един, или няколко държавни служители имат по-добър капацитет и квалификация да направят тази преценка за едно дете от неговите родители? " - понякога да. Има родители малоумници и това не е ОК, проумейте го. "На практика прилагането на този “принцип за най-добрите интереси на детето” в страни като Норвеги, Великобритани, Испания, САЩ води до следното - родителят е винаги “грешен по презумпция” " - няма такова нещо. Познавам родители във всички изброени от теб държави и са повече от доволни от системата. Те имат по две, три, че и повече деца, тук едвам раждат по едно. Мисля, че това достатъчно онагледява кой е крив и кой е прав. "Тези примери са на база реални случаи на “преценки” от държавни служители от Барневернет в Норвегия,срещу която вече има протести по целия свят. " - ще помоля за конкретни примери, защото БарневерНЕТ (Барневерн не знам какво е) в България вече се изкара, че ядат деца, че ги дават на негри гейове педофили, че участвали в трафик на органи и какво ли още не, което, не знам дали осъзнаваш, ама е на твоите шефове пропаганда. Не съм чул за протести по целия свят в нито една наистина уважавана медия. Всичката информация за такива е от Брадви, Тесли, Пляк, Бляк и подобни кафеви медии. "Още повече, никъде в документа не се предвиждат санкции за злоупотреби от страна на чиновниците!? Това не е ли скандално?" - е, с едно нещо да съм съгласен... "Това е нова форма на тоталитарно управление чрез подчинение на семействата поради страх от отнемане на децата въз основа на измислени обвинения и предварителна презумпция за виновност, което пък противоречи на Конституцията." - отново няма нищо такова разписано където и да било и това са тълкувания на същите Блицове и Пикове. Всъщност, подобни страхове и паранои се лекуват с четене - Стратегията е има-няма 30 страници. Тя е продължение на Стратегията за детето 2008-2018-а и доста от точките съвпадат. За периода от 2008 до 2018 не съм чул никой да каже нещо, да протестира и да прави Фейсбук групи. Защо, аджеба, месец преди изборите някой реши, че тая Стратегия е толкова опасна? Слочаенос...
Kenny McCоrmick | 01.05.201911:06 "Това е нова форма на тоталитарно управление чрез подчинение на семействата поради страх от отнемане на децата въз основа на измислени обвинения и предварителна презумпция за виновност, което пък противоречи на Конституцията." - отново няма нищо такова разписано където и да било и това са тълкувания на същите Блицове и Пикове. **** Шорошки Лъжльо, ето тук е цялата НАЦИОНАЛНА СТРАТЕГИЯ ЗА ДЕТЕТО 2019-2030 г. http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:4grKzts1swQJ:www.strategy.bg/FileHandler.ashx%3FfileId%3D15489+&cd=2&hl=bg&ct=clnk&gl=bg А ето от тук става ясно, че Стратегията която твърди, че е съобразена с Конституцията на Република България, всъщност влиза в абсолютно противоречие не само с Върховния закон на страната ни, но и с международното право. https://fakti.bg/mnenia/358338-ado-nalagat-totalitaren-kontrol-nad-obrazovanieto
...Защо, аджеба, месец преди изборите някой реши, че тая Стратегия е толкова опасна?... Не е месец преди изборите, кенче. Месец преди изборите Бойко реши да я прибере в чекмеджето. Протестите започнаха още с публикуването. Срокът за дебатиране изтече някъде към средата на февруари и дотогава против се изказаха над 35 организации и 18 000 отделни граждани. Това само от нета, сурат тефтера не поглеждам. НПО-тата като анимус и ЛБГТ може да се съберат и повече, а колко индивидуални кенчета се събрахте? За вас е достатъчно да видите ВМРО и БПЦ, за да извикате призраците на Путин и Ким чен. Повтарям, опасността не е в това, че ще тръгнат да изземват деца, такива случаи ще бъдат редки, има ги и сега. Опасността е в цялостната неконтролирана и безотговорна намеса в семейството и училището на хора и организации със съмнителна компетентност и почтеност.