Скъпи мюсюлмани, християни и евреи!
Живеете в епохата на Интернет. Вашата религия ще бъде обект на подигравки и тези подигравки ще намерят своя път до вас. Преживейте го.
Ако не успеете да го преживеете, това, което се случваше миналата седмица, ще продължи да се случва отново и отново. Двама идиоти с видеокамера и връзка към Интернет ще предизвикват бунтове из целия свят, провокирайки хората да се избиват един друг.
Спрете това. Спрете да им играете по свирката
Днес гняв, насилие и кръвопролития обгръщат мюсюлманския свят. Защо? Защото банков измамник в Калифорния предлага на случайни хора по 75 долара на ден, за да идват в къщата му и да изиграват сцени, които формално нямат нищо общо с Исляма.
След това той сменя озвучаването, приписвайки думи на актьорите си, които не са изрекли, монтирайки заснетите сцени, за да сътвори абсурдно долнокачествен филм, който се подиграва на пророка Мохамед. Въпреки рекламните флаери, които отпечатва за филма си, никой - ама буквално никой! - не отива да го гледа.
Затова той решава да публикува 14-минутен откъс от филма в YouTube, ала и тогава почти никой не забелязва. След това, преди една седмица, антимюсюлмански активист в щата Вирджиния препубликува видеото с арабски превод и изпраща линка на активисти и журналисти в Египет.
Телевизионно шоу по един египетски канал излъчва в ефир част от клипа. Един египетски политик го порицава. Духовниците дават сигнал за тревога. Чрез Facebook и Twitter, протестиращите се мобилизират и излизат пред посолството на САЩ в Кайро. Бунтовете започват да се разпространяват.
И американският посланик в Либия бива убит, а насилието превзема и други държави в региона
Когато протестите се разразиха, авторът на въпросния филм разпространи твърдението, че е израелски евреин, подкрепян от други евреи. Това се оказа лъжа. Сега той заяви, че е коптски християнин, макар че духовните лидери на Коптската православна църква в Египет и САЩ презряха филма и отказаха да бъдат асоциирани с неговия създател.
Друг човек, помогнал при създаването на филма, твърди, че е будист. Филмът е направен в САЩ, но при все това протестиращи от Судан нападнаха и британски и немски посолства. Някои египтяни пък атакуваха холандското посолство, тъй като погрешно сметнали, че Холандия стои зад този филм. Въобще всички си търсят някого, когото да обвинят и атакуват.
Мъжете зад филма твърдят, че той изобличава Исляма като религия на насилието. Сега те използват бунтовете за доказателство на тезата си. Мюсюлманите са "програмирани" да беснеят и убиват, казва промоутърът на филма. "Ислямът е рак," приглася му режисьорът.
Според дистрибутора на лентата пък "яростта, която провокира тя в Египет е още по-голямо доказателство за това колко много насилие цари в този регион и хората от там и доказателство, че всичко в този филм е истина".
Поздравления, протестиращи. Перфектно следвахте написания за вас сценарий. Сами осъществихте пропагандата на филма, вместо тях
И провокациите няма да спрат дотук. Законите и цензурата няма да ви опазят от тях. Либералните демократични държави разрешават и дори насърчават свободата на изразяването. Лидерите и гражданите на Западния свят презират манипулациите от рода на този видеоклип, ала не ги цензурират.
Дори и да го правеха обаче, дифузията на медия и технологии правят потискането на подобни послания невъзможно. На режисьора на филма му бе забранено да използва компютри и Интернет без разрешение - част от правилата на пробацията, под която се намира заради банковата измама. Ала това не го спря. Нито пък възпря арабския дистрибутор да преведе видеото и да го разпространи в чужбина.
Онлайн пропагандата е слово. Ала освен това, тя е част от глобалния възход на "правото на смъртоносно насилие". По-лесно от всякога е да се убиват хора. В мюсюлманските държави, масовите убийци предпочитат бомбите.
В САЩ те са фенове на огнестрелните оръжия. В Япония пък опитват със зарин. Атентаторът от Оклахома използваше химически тор. Камикадзетата от 11 септември - макетни ножчета и самолети. След тях дойдоха и писмата, пълни с антракс.
Обидните думи са още по-трудни за контролиране
Разпространяването на цифровите технологии и Интернет дава възможност за незабавна връзка с всеки край на света. Това може да се превърне в сериозно оръжие в ръцете на неправилните хора. И точно тук е уловката - това е неговата слабост. Всичко зависи от теб. Ти си детонаторът. Ако не вземеш участие, бомбата няма да избухне.
Това не е проблем единствено на мюсюлманите, макар и напоследък да изглежда точно така. В YouTube могат да се намерят видеоклипове, които обиждат всяка религия на този свят: евреи, католици, християни, индуси, будисти, католици, мормони и какви ли не. Някои клипове са иронични. Други са направо отвратителни.
Голяма част от тях са публикувани с цел да настроят една религиозна общност против друга. Провокаторите не подбират. Промоутърът на филма за Мохамед е основател и на група, която протестира срещу мормонски храмове.
Омразата и кръвопролитията ще продължат, докато хората не престанат да се хващат на стръвта на тези провокатори. Подигравките към вашия пророк в клипче, който някой е заснел и пуснал в Интернет от другия край на света не могат повече да бъдат ваш господар. Не е редно да се подчинявате и на духовниците-марионетки, които ви призовават да отвръщате с насилие.
Оставете камъните и гнева си настрани. Отидете си вкъщи и се молете. Господ е твърде велик, за да се интересува от обидите на някакви глупаци. Последвайте Го.
Деоуин, очевидно не си запознат нито с идеологията на исляма, нито с "историята" на ислямския тероризъм. Страхувам се, че никаква аргументация не може да замени общото образование по темата - фактологията трябва да се почерпи от съответните източници. Както споменах, тези с аятоласите и имамите, които се упоменават във всички коментари, свързани с ислямския тероризъм се наричат шиити. Що се отнася до Африка - Судан нещо да ти говори? Предполагам също все си закачил нещо от училище за развиваната в продължение на няколко века масова търговия с роби извършвана от мюсюлмани в източна Африка - търговия, която се е превърнала в основи на "икономиката" на много райони, благодарение на която са се появили и развили градовете в източна Африка. Африканци, които след като са били продадени в робство, просто са "изчезвали" - очевидно не са просъществували дълго и не са оставяли потомство, иначе Арабия щеше да е доста по-черна - и това в продължение на векове - чак докато европейската колониална система до голяма степен не ограничава тази практика /и пренасочва робите в друга посока, което пък въобще не се отразява добре на икономиките на арабските страни/. Проблемите с ислямската инвазия в Африка в настояще време стигат чак до Кения и Зимбабве. Не твърдя, че мюсюлманите са единствените, които упражняват геноцид в Африка - там всички, които получат възможност в даден момент са го правили и продължават да го правят.
pepe, много си изписал, а всъщност единственото което казваш, е 'ти си тъп, аз знам'. Стилистиката на коментарите ти показва, че предпочиташ емоционални 'аргументи' пред рационални. Е, щом те възбужда.. Мен - не. Сори.
Свин, не ми отговори конкретно на въпроса, но от отговора поне ми стана все пак ясно, че си второто, т.е. уеб-трол - както винаги. Не знам как им се занимава на хората да спорят с някой, който винаги е наопаки, заради самото наопаки. Е, както и да е, да ти пожелая лека вечер, че сигурно е станало време да вземеш жената и да се прибирате
Реалист, охотно отговарям на свързани с обсъжданата тема въпроси. От друга страна, напълно игнорирам неправилно конструирани, популистки въпроси, чийто автор ги мисли за реторични, защото е убеден, че естественият и единствен възможен отговор съвпада с вътрешното им убеждение. Ако не виждаш как твоите въпроси са именно такива, ще се опитам да ти дам дори по-очевиден примери. Например, моето лично убеждение е, че ти си доста тъп. Ако използвах твоите похвати, бих могъл да кажа нещо като: >Реалист, ти тъп ли си или бавноразвиващ се? Хора като Боби/fALLEN/Fedar, от друга страна, биха написали: >Реалист, ти в гъза ли поемаш рязани турски пишки или в устата? Би ли могъл, дори хипотетично, да отговориш на някой от двата въпроса? Надявам се тези примери илюстрираха достатъчно добре какво правиш ти, и защо няма как да отговоря на 'въпросите' ти.
Не бе Деоуин, всъщност съм казал, че източниците трябва да си ги търсиш на други места. Не може да искаш да ти привеждам справки по общоизвестни факти, защото не може да очакваш да се превърна в енциклопедичен справочник за твой кеф. Пропуските в общата култура си ги поправяй сам. Ползвай Гугъл и Уикипедия - не е трудно да откриеш фактите. Ако не знаеш как - ще ти преподам уроци - срещу заплащане А за позоваването ти казах - виж Ислям, виж за сунити и шиити в Уикипедия. Виж също и Судан. Повече позоваване от това в коментар какво искаш? Уравнение за това не мога да ти напиша, нито има приложима цифрова статистика. Така че това, което искаш наистина са глупости. Но между другото и в уикипедия позоваванията са във вид на библиографски препратки - и там няма обширно цитиране на източниците. Ти нали не очакваш да ти давам библиографска справка към коментарите си в новинарски сайт? /Щото наистина ще взема да ти дам, само зада ти натрия тъпия нос /
>източниците трябва да си ги търсиш Понеже съвсем не бях наясно дали наистина е така, именно това и направих - потърсих данни за геноцид на религиозна основа в северна Африка, и не намерих твърде много подкрепящи твоята теза данни. От друга страна, твоят похват в реториката се изразява в изброяване на някакви мними 'истини', често без видима или показана логическа връзка между тях или с тезата ти, и липса на конкретна, обективна информация. Това никак не ми помага да разбера защо мнението ти не е просто предубеждение на зле информиран човек с твърде високи претенции и твърде малко лична доблест, който предпочита да държи високомерен тон, вместо да признае пред самия себе си, че не разбира от определена тема.
https://www.google.bg/search?q=religious+war+Sudan&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-beta Ха избери си нещо от тука. Можеш да започнеш от първата статия - при мен Гугъл слага Американски университет и още в извадката в Гугъл се чете "The civil war in the Sudan is routinely characterized as a conflict between Muslims and Christians, Arabs and Africans, or North and South. Religion, ethnicity, and regional issues were the key factors which shaped the two sides..." - и да караш поред надолу. Явно не знаеш как да търсиш. Пак ти казвам - трябват ти уроци по търсене с Гугъл, ама няма да е безплатно. А това, че " ... не ти..." било "...помагало..." си е лично твой проблем .
Оставете камъните и гнева си настрани. Отидете си вкъщи и се молете. Господ е твърде велик, за да се интересува от обидите на някакви глупаци. Последвайте Го. ======================================= Що за глупост - проблемът тук не е че група мюсюлмани не разбират че Господ е твърде велик за да интересува от такива провокации, и да има нужда от тяхната защита, проблемът е, че милиарди хора на тази планета вярват в абсолютни бабини деветини и една съществена част то тях дотолкова са се вживели в тях, че са готови да убиват за каузата. Това не се решава с религиозна толерантност, това се решава с пълна нетолерантост към всякакъв вид религия до пълното изкореняване на явлението от лицето на земята - в противен случай нищо добро не чака човечеството в бъдеще.
deowin | 18.09.201219:21 Тези, които твърдят, че ислямът е изконно религия на насилието, може би е редно да се замислят за това, че тази религия е доста разпространена и извън близкия изток. Защо мюсюлманите от Индонезия и северна и източна Африка, например, където са огромното болшинство от населението (и то суни, както в Турция, Сирия, ОАЕ, Ирак, Афганистан, Пакистан и т.н.), не създават сходно количество проблеми? ================================== Защо си мислиш, че в Индонезия е като в Холандия, т.е. някакъв рай на толерантността? Това, че какво става в Индонезия не се отразява широко в медиите не означава, че в Индонезия всичко е мирно и спокойно и няма никакви проблеми. Този случай е съвсем пресен: http://www.aljazeera.com/news/asia-pacific/2012/06/20126146135415374.html
2strawsPulledAtRandom | 18.09.201211:30 Така си е. Обаче как да успееш да го набиеш в главите на религиозните фанатици... Ако намериш начин, заслужаваш 100 поредни години да получаваш Нобелова награда за мир. ================================ Невъзможно е, тъй като това са хора, които са глухи и слепи за разумни аргументи и логика. При това същите ги има в огромни количества и на Запад, особено в Америка, само дето са християни, а не ислямисти. Общо взето без намеса отгоре, трудно нещо може да се промени. Ако целта е да се изгради общество, в което разумът и рационалното мислене доминират, това няма как да стане от само себе си при положение, че за огромни маси хора това са не просто чужди неща, ами не могат по никакъв начин да бъдат достигнати с такива аргументи. Единственият начин е да се наблегне много сериозно на образованието на следващите поколения - но това няма как да стане, ако сегашните поколения са против това, а те из въпросните части на света (ислямския свят плюс фанатизираната част на християнския свят, в това число САЩ) са твърдо против, съответно изход не се вижда никакъв
42 Реалист | 18.09.201223:22 Свин, не ми отговори конкретно на въпроса, но от отговора поне ми стана все пак ясно, че си второто, т.е. уеб-трол - както винаги. Не знам как им се занимава на хората да спорят с някой, който винаги е наопаки, заради самото наопаки ------------------------------- Поредния дето много бързо и ясно му стана дума за какво иде реч и що за пръдня е наш сфинчо...
Добре е казано във филма и в статията : Мюсюлманите са "програмирани" да беснеят и убиват. Ислямът е рак. И бунтовете наистина доказват това. Разбира се основния проблем е че са тъпи, необразовани, прости. Но точно това се изисква от един човек за да се моли по 6 пъти на ден надупен за дълго време. Войната с исляма е неизбежна и ... колкото по-рано разумните хора го разберат, толкова по-добре. Трябва да се изреже този рак от тялото на човечеството.
Ицо, този ти коментар доказва, че с нищо не си по-добър от един ислямски фундаменталист. Ти си готов да воюваш и убиваш заради безверието, а те за вярата - двете полувинки на едно и също дупе...
pepe, не мисля, че Судан изчерпва или дори е представителен за цяла северна Африка и Полинезия.. Разбирам, че за целите на твоята теза е удобно да приравниш 'Судан' с 'всички територии извън близкия изток, населени с мюсюлмани', но това не го прави правилно обобщение.
>http://www.aljazeera.com/news/asia-pacific/2012/06/20126146135415374.html Маринов, не разбирам дали (и ако да - защо) мислиш, че споменатият случай в Индонезия, в който осъждат атеист за това, че е атеист, е какъвто и да било аргумент в полза на това, че мюсюлманите в Индонезия са толкова агресивни, колкото тези в близкия изток.