Купуваме и подаваме данъчни декларации онлайн, но не може да гласуваме
Изборният кодекс е най-разтегливото политическо понятие - това е законът, който винаги се кове бавно на гореща температура, но в крайна сметка не нанася значими промени в начина, по който гласуваме. И този път - след осем месеца "тежки" преговори с контраграждански организации, властта подмина с презрителна лекота важния въпрос за електронното гласуване.
България, славеща се с интернет на световно ниво, и този път няма да улесни тези, които предпочитат няколко клика пред висене пред урните. Както и около един милион българи зад граница да упражнят конституционното си право на глас. Няма как да стане - не защото няма достатъчно гаранции или чужд опит, който с малко добра воля да изкопираме. А защото виртуалното бойно поле е строго запазено за политиците.
Дори Бойко Борисов влезе в социалните мрежи, след като се убеди, че си струва - няколко партии водиха там кампании за президентските и предсрочните избори, при това успешно, ако критерият е печалба на партийна субсидия. Още по-иронично става, когато се намесят бригади от 10 000 червени тролове, разнасящи опорните точки на БСП по форуми, медии и социални мрежи.
Лъжливото овчарче, наречено интернет
"Изключително съм против партизирането на въпроса за електронното гласуване, защото то трябва да бъде внимателно и постепенно въведено тестово още на следващите парламентарни избори, а не да бъде обсъждано", коментира политологът Димитър Аврамов.
Според него обаче няма никакви гаранции, че в момента на самия вот, избирателят не гласува под директен натиск на семейство, приятели или други интереси. Това не може да се изключи и при гласуването с хартиени бюлетини - изобретателността за контролиран вот и търговия с гласове у нас е на всеизвестна висота.
"Темата за сигурността е особена и отговорът зависи как разглеждаме нещата. Истината е, че всяка система може да бъде пробита - банки, корпоративни системи, мейли. Почти невъзможно е обаче това да стане без следа. Така, според мен, най-много да се провали гласуването, но не и да се подмени", допълва блогърът и специалист по информационни технологии Боян Юруков.
Той описва най-удачния начин за дистанционното гласуване по интернет с 3 кода за идентификация, които предварително да се предоставят на избирателите. „Кодовете са три, за да може да се променя гласуването в рамките на няколкото дни преди изборите. Това предпазва от грешки и позволява да се смени изборът след гласуване под натиск, например", обяснява Юруков.
Вервайте ми
Тази система се обсъждаше за т.нар. Изборен кодекс "Фидосова", където бе заложен експериментален е-вот на сайта на ЦИК - желаещите трябваше предварително да заявят желание чрез електронен формуляр с лични данни, след което да получат уникална парола за гласуване с възможност да променят избора, който са направили. Идеята беше интернет вотът да трае няколко дни и да приключи до 48 часа преди насрочения изборен ден.
Тогава Конституционният съд призна, че "електронното гласуване е адекватна на съвременните реалности възможност, която разширява и улеснява участието на гражданите в изборите", но не намери в законодателството достатъчно гаранции за опазване на тайната на вота.
Анализатори коментират, че софтуерът за е-вота трябва да идва от държавна фирма, за да няма злоупотреби. Боян Юруков обаче е на обратното мнение: "Има български фирми, но определено смятам, че трябва да се купи система от чуждестранна фирма и да се наеме един от големите одитори. Твърде ни е малък IT секторът, всички се познават и ще има сериозни съмнения за интереси".
Избирателен кодекс
Въпросът с електронното гласуване очаквано зацикли в негативни хипотези и говорене наизуст. Лоши хакери щели да пробият системата, да източат скъпоценните гласове и да се погаврят с крайния резултат. Ако вярваме на Мая Манолова, електронният вот ще е някакво бедствие, дори по-страшно от аферата с мистериозните 350 000 бюлетини от Костинброд.
Само че там прокуратурата катастрофира пред съда с калпав обвинителен акт срещу единствения намерен за отговорен - главният секретар на МВР Росен Желязков. Президентът Росен Плевнелиев също се включи, предлагайки е-вота за референдум, въпреки че става дума най-вече за експертен въпрос. Гласът на специалистите обаче бледнее пред този на популистите.
По тази плоскост се хлъзнаха и ГЕРБ - те конюнктурно предложиха е-вот за българите зад граница с ясното съзнание, че настоящата власт няма такава нагласа. Въпреки опорната точка, че с новия Изборен кодекс ще се повиши активността на електората. Просто социалистите не се ползват с особена подкрепа сред емигрантската общност, а ДПС така или иначе получава стабилен вот от Турция.
Димитър Аврамов твърди, че темата с е-вота излишно се раздухва: "Президентът Плевнелиев се държи все едно, че след въвеждане на интернет гласуването, нацията ни ще се събуди по-красива, по-мъдра и по-успяла, демокрацията ни изведнъж ще стане по-стабилна и хората ще действат по-отговорно. БСП и ДПС се държат все едно, че интернет не съществува като сигурна и надеждна форма за пренос на данни".
Машини с бюлетини
Вместо дистанционен вот по интернет, властта ни уреди експеримент с машинно гласуване. Устройствата ще се намират в избирателните секции и ще разпечатват бюлетина, когато натиснем номера на предпочитана партия и кандидат за евровота.
Гласуването с между 100 и 500 такива машини ще бъде изпробвано на 25 ма, а "експериментално" означава, че вотът от урните няма да участва в изчисляването на крайните резултати, а ще се броят отпечатаните на хартия бюлетини.
"Важно е да има копие от подадената бюлетина на хартиен и машинен носител, като РИК и ЦИК в края на изборния ден да получават първо електронния вот, а след това да сверяват полученото с преброените и изпечатани от машините хартиени бюлетини, проверени от съответната секционна комисия и описани в изборните книжа", коментира Димитър Аврамов.
Според него резултатът ще е намаляване на манипулациите и фалшификациите, извършвани от членове на секционните комисии, което е най-честото нарушение на изборния процес. Дори да има такова подобрение, всички изговорени приказки за електронното гласуване не го мръднаха и крачка напред.
А и международните наблюдатели на Изборния кодекс от Венецианската комисия вече казаха, че времето за приемане отдавна е изтекло, така че по-добре изборите да се проведат по старите правила. Разлика пак няма да има.
