Успехът на антиевропейската френска партия Национален Фронт в първия тур на президентските избори на страната изстреля крайната десница в заглавията на медиите. Ден по-късно, отказът в Холандия на крайнодясната Партия на Свободата да подкрепи мерките за икономии доведе холандското правителство до оставка.
Две много различни ситуации, но с една обща черта: усилията на екстремистки партии да спечелят подкрепа, присъединявайки се към масовото недоволство от финансовата криза на фона на по-мащабни социални вълнения и анти-емигрантски нагласи.
Кризата, безработицата и бюджетните икономии изстреляха на преден план радикалите
Из цяла Европа, гневът заради лошото справяне с икономическата криза и свързаните с нея висока безработица, нисък растеж и болезнени бюджетни съкращения, предизвика падането на половин дузина правителства. Ирландия, Португалия, Испания, Гърция, Финландия и Италия са сред тях - и освен ако президентът на Франция Никола Саркози не изтръгне победата на втория тур на шести май, Франция ще бъде следващата държава, в която властта ще премине в други ръце, този път накъм левицата.
Саркози, от своя страна, каза, че ще обръща внимание на опасенията на партията Национален Фронт, ръководена от Марин Льо Пен, но отхвърли каквито и да било перспективи за сключване на споразумение с крайно дясната организация.
"Няма да има споразумение с Националния Фронт, няма да има министри от тази партия, но отказвам да демонизирам тези, които с гласуването си за Марин Льо Пен са изразили кризисен вот, вот на гняв, вот на страдание и отчаяние," заяви той. "Трябва да се вземе предвид тяхното послание и да бъде чуто, задължен съм да го чуя и да не се дистанцирам".
Дори и това да е така, дали икономическата несигурност в региона ще се превърне в по-големи ползи за крайната десница?
Промяната на имиджа е спомогнала за популяризацията на крайнодесните идеи
Крайно десните европейски партии определено се радват на активизиране, твърди д-р Матю Фелдман, директор на изследователската група по радикализъм и нови медии в университета на Нортхемптън, но кризата на икономиите е само част от цялостната картина. Той коментира, че крайно дясното движение от години набира сила, донякъде заради усилията да преодолее предишния си прекалено расистки и фашистки имидж.
Това не означава, че тези расистки или симпатизиращите на нацизма не съществуват все още в крайнодесните групи в различните страни, казва той, но тези на върха са се научили често да представят по-приемлив за обществеността публичен имидж. Вместо открито расистки атаки, те развиват темата за заплаха за националната идентичност и критикуват мултикултурализма, пояснява Фелдман.
В кампанията си, лидерът на Националния Фронт Марин Льо Пен призова Франция да напусне еврозоната и да се върне към собствената си валута - франка, както и разкритикува политическата интеграция на Франция в ЕС. Но нейната реторика също така се опираше на антиимигрантски и антимюсюлмански нагласи, които имат дълбоки корени във Франция и на други места.
Доклад на организацията за защита на човешките права Amnesty International, разпространен в понеделник, подчертава сериозността на проблема, констатирайки, че мюсюлманите в Европа са жертва на дискриминация в образованието, заетостта и религиозните свободи. Д-р Михаел Минкенберг, професор по политология в европейския университет Виадрина във Франкфурт на Одер, коментира, че опасенията на тема имиграция, закон и порядък и "усещането, че нещата не са вече такива, каквито някога бяха," стоят в основата на подкрепата за радикалната десница в Европа.
Масов евроскептицизъм и солидно недоверие към политиците из цяла Европа
Eвроскептицизмът, както бива наричана съпротивата срещу по-голямата европейска политическа интеграция, също бележи ръст, отбелязва Минкенберг, а "има и една тревожност какво ще се случи, нарастваща сложност и не особено голямо успокояване на населението от националните правителства или ЕС". Съчетано с недоверие към политическия елит, това също така е довело до ръст на подкрепата за крайната десница в Австрия, Белгия и скандинавските държави, коментира Минкенберг.
Въпреки тази тенденция, анализаторите предупреждават да не се правят всеобхватни изводи от успеха на крайната десница във Франция. Националният фронт е добре утвърден във френския политически живот от десетилетия насам, преди Жан-Мари Льо Пен да отстъпи лидерския си пост на дъщеря си Марин миналата година, коментира Томас Клау от Европейския съвет по външната политика. Поради това, постигнатите от него 20% от народния вот в изборите миналата неделя, макар и значими, не представляват рязък ръст на популярността на крайната десница, твърди той.
Социалистът Франсоа Оланд, който е сочен като фаворит на балотажа на 6 май, заяви пред френския ежедневник Liberation, че възприема сериозния дял от гласовете за Националния фронт като израз на "социалния гняв" на хората, а не като твърда подкрепа за по-екстремистките възгледи на партията.
Той разкрива недоволство особено в селските области и сред гласоподавателите от работническата класа, коментира той, много от които се чувстват изоставени от властта, коментира той. По негови думи, задачата му ще бъде да ги убеди, че неговата лява партия ще ги чуе и ще има грижа за техните проблеми.
И масовите, и маргиналните партии убеждават избирателите, че знаят изхода от кризата
Клау коментира, че една от характеристиките на скорошните избори на Европа е била готовността на гласоподавателите да заменят правителствата си без да се обръщат към политически крайности, посочвайки като пример изборите в Испания миналия ноември. "Гласоподавателите бяха единодушни из цялата еврозона в изразяването на неудовлетворението си от начина, по който кризата бе овладявана от правителствата на власт, без значение от политическата им ориентация", констатира той. "Но същевременно те имат достатъчно доверие в собствената си политическа система, за да заменят правителствата си с масова политическа опозиция".
Ако основните партии могат да убедят гласоподавателите, че обръщат внимание на техните опасения, е по-маловероятно електоратът да се обърне към крайно левите или десни партии, твърди Минкенберг. Но провалът на Саркози да изпълни обещанията си за контрол на емиграцията през петте си години на власт е подкопал подкрепата му от ултрадесния електорат.
И все пак представлява ли крайната десница по-мащабна заплаха за европейските свободи?
Фелдман подчертава, че стъпките на крайната десница за изграждане на паневропейско културно движение представляват най-голям риск. Миналия месец крайнодесни групи от Скандинавия, Великобритания, Германия и Източна Европа се събраха в датския град Архус с целта да засилят информираността на правителствата на тези държави за заплахата от ислямски екстремизъм.
Въпреки че бе засенчен от контрадемонстрация на леви организации, протестът беше сериозен опит от крайнодесните групи да създадат обща стратегия и цел, констатира той. Това, което предстои да разберем, е доколко техните екстремни възгледи могат да наберат популярност. "Ясно е, че голям малцинство в Европа не се чувства комфортно на тема тези проблеми, демографските промени и мултикултурализма", казва Фелдман. "Но това, което предлага крайната десница, не е нещо, което биха приели мнозина."
Мило гневниче: В нашите условия по-успешен формат би бил "Свекървата"
А психо браво се появил да си развява тука толерастията. И веднага естествено женственото прасенце на форума заквича одобрително в подкрепа на толерастията, както винаги... Такива боклуци като вас са причината "крайно десните да се разрастват". Такива нещастници като вас са причината принципно толерантни хора като мен да намразят думата "толерантност" и да почнат да говорят "крайно десни" приказки и да отидат в "крайно десния" спектър на политиката... Отдавна няма просто толерантност, почти всички дето пропагандират за толерантност са пълни боклуци и марионетки, и ми призлява как системно се грижат за това малцинствата да имат само права, и никакви задължения, а искат от нас, нормалните хора да се сгърбим от труд, за да може да плащаме сметките на паразитите. Паразити които вие долни толерасти учите на мързелив живот без работа и задължения... Надигането на "крайно десните" е неизбежно, и всъщност вие сте причината за това, а не самите малцинства. Ако ви нямаше вас да лобирате против нормалния начин на живот, отдавна нормалните държави да бяха направили законите си така че престъпниците да получават истински наказания, а на търтеите щеше да им е невъзможно да получават помощи по цял живот без да имат и един ден трудов стаж.
Браво, Део, да се спори с мал....но магаре на мост като Боби е обречена кауза! НЕ МОЖЕ да му се влее акъл в проеинциалната, но с ГОЛЕМИ претенции глава! Недай си боже да се заслуша в някой дето е видял мноооооого повече свят от Руси! Така, че отдавна съм се отказала! Притеснителното е само, че такива хора имат политически амбиции- НЕ БИВА ДА ГИ ПОДРЕПЯМЕ В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ!!! Че Хитлер цветенце ще ни се види. И на нас- нормалните и "бели", даже няма нужда да сме евреи или не дай си боже, хомесексуални!
Пояснявам- на Боби не може да му се излеза на "глава", обаче има ТОЛКОВА безумна аргументация, че в името на мислещите хора, все пак ще го цитирам и ще го запитам: "Отдавна няма просто толерантност, почти всички дето пропагандират за толерантност са пълни боклуци и марионетки, и ми призлява как системно се грижат за това малцинствата да имат само права, и никакви задължения, а искат от нас, нормалните хора да се сгърбим от труд, за да може да плащаме сметките на паразитите." Защо Боби (защо Брейвик??), за какъв дявол, х.й, к.р, .... им е на "толерастите" (Брейвик- на "марксистите") да искат да подкрепят "паразитите"/малцинствата!??? ЗАЩО, ЗА БОГА!??? Защо искат да тормозят, видиш ли, нормалните хора!?? ЗАЩО!??? За какво на един беличък и чистичък европеец му е да подкрепя "необразова и мръсен мюсулманин" (според вас)?? Къде му е ИЗГОДАТА!??? За електорат ли (само не ми излизайте с тази БЕЗУМНА идея!??), за кво ли!???? Само повтарята мантсрата- подкрепят "парзитите", но дори и оня мръщляк Брейвик, изписал 1500 страници без да обясни, ЗАЩО аджеба им е на "макрсистите" да ги подкрепят!!!??? Еми, всеки мислещ човек, ЩЕ ИСИСКВА от вас, поне това ЕЛЕМЕННТАРТНО ОБЯСНЕНИЕ, преди да повярва на мантрите ви!!!
31Fedar | 27.04.201222:29 Мина | 27.04.201214:57 За Боби и сие, само един цитат от статията, та да го прочетата ПАК! "Това не означава, че тези расистки или симпатизиращите на нацизма не съществуват все още в крайнодесните групи в различните страни, казва той, но тези на върха са се научили често да представят по-приемлив за обществеността публичен имидж. Вместо открито расистки атаки, те развиват темата за заплаха за националната идентичност и критикуват мултикултурализма, пояснява Фелдман. " I rest my case. ------------------------------------- Mина, замисляш ли се какво е посланието на този цитат?! И какво уродливо и антидемократично мислене се крие зад него?! Никой няма право дори да критикува мултикултурализма и даже да споменава националната идентичност, защото веднага му се лепи етикета "десен екстремист". Следващата стъпка е такива хора да бъдат арестувани и съдени. За изказана лична позиция. И сигурно ще има тайна полиция, която да следи кой какво казва и дали случайно на някой не му харесва мултикултурализма. И такива хора имат нахалството да говорят за екстремисти... Федъре, аз пък не виждам никакви такива екстремни наклонности (да не би да идва пт екстремно наостроено възприятие на възприемаши!?? )! Къде е казал този, че никой НЯМАЛО право да КРИТИКУВА!??? Нищо подобно! Той казва, че има и екстремисти КРИЕЩИ се зад национализма! И това се вижда с просто око! А ти какви заплахи и стъпки видя, ум да му зайде на човек!
Правят го минке, защото те самите са част от тези паразити, които не участват в сътворяването на добавена стойност, ами само преразпределят създаденото от други, като огромна част от "преразпределеното" отива в техния собствен джоб. Много лесно е да видиш - кой контролира всичките големи "благотворителни" организации, които събират милиарди дарения, част от които след това отиват при бедните, и още толкова отиват като "разходи" "комисионни" "консултации" и т.н. Всичко е бизнес, и всичката тази толерантност дето ни я набиват е с 2 цели - печелене на пари, и "толерантност" към престъпленията, да им търпим издевателствата спрямо нас. Само че на хората рано или късно им писва от паразити. И никаква пропаганда няма шанса да задържи паразитстването за прекалено дълъг период от време, и надигането на "крайно дясното" е само въпрос на време. По-важния въпрос обаче е - ще го доживеем ли, ще я има ли България до тогава, ще я има ли въобще Европа тогава, или вече белите хора ще са малцинство...
46Frida | 28.04.201212:30 Минке, Вие отговорихте ли на въпроса ми от една друга сттаийка - За какво, по дяволите, тези хора са населени в Европа, след като нейната среда е чужда, дори враждебна на техните нрави, култура, религия, бит? С каква цел? ----------------------------------------- Съжалявам не съм прочела въпроса на другото място. Поне за Германия и Холандия отговора го знам- понеже са били ПОКАНЕНИ и то в големи количества да дойдат и да рабитят като гастарбайтери. И те са се възползвали. Как така с каква цел- ами да спечелят пари. Може би дори- и да имат работа (не знам каква е била безработицата тогава през 70-тте в Турция например).
"защото те самите са част от тези паразити, които не участват в сътворяването на добавена стойност, ами само преразпределят създаденото от други, като огромна част от "преразпределеното" отива в техния собствен джоб." Ама кои са тези ТЕ?? Политиците от социалистическите партии ли са ТЕ? Всички толерантни хора, на които не им пречи дали съседът им се казва Ханс или Хасан са ТЕ? КОИ СА ТЕЗИ ТЕ??? Аз се имам за толерантна. Работя яко и създавам добавена стойност- в никакъв случай не съм паразит. Е, от ТЯХ ли съм тогава, и кои са тези ТЕ? Ако не съм- каква съм тогава?
48 Мина | 28.04.201219:45 Поне за Германия и Холандия отговора го знам- понеже са били ПОКАНЕНИ и то в големи количества да дойдат и да работят като гастарбайтери -------------------- Всъщност не това беше смисъла на въпроса, драго ми специално дете, ами защо след като след като толкова много им е отвратителна Европа те идват и стоят тук, зарязвайки прекрасните си страни с прекрасните си правила и живот? Отговора е - защото в техните страни живота е отвратителен, в голяма част заради разбиранията, правилата и морала. И тези диваци идват тук на хубавото, и искат да пренесат и наложат и дивашките си нрави и обичаи тук, та да може и цивилизована Европа да стане същата дивашка дупка като тази, от която са се измъкнали. И Минке толерантният човек е не този който го изтъква, или този който го тръби наляво и надясно, нито е този който постоянно обяснява на другите как трябва да са толерантни. Толерантният човек е този който ще се държи приятелски с Хасан от съседния апартамент, независимо от различията във вижданията, стига Хасан да спазва законите в страната. Тези дето тръбят за "толерантност" по платените медии за масова дезинформация са толерастите, които ни карат да сме толерантни към престъпници, диваци, орки, паразити и т.н. измет.
Странно защо никой либераст не коментира ислямизацията на големите градове в Европа, наличието на "европейски квартал" в доста от столиците на континента, който е заобиколен от море от азиатски и африкански гета. Мина вече времето, когато Европа взимаше акъл от древните индийци, египтяни и арабските пътешественици. Като ревете срещу националистическите партии, поне коментирайте причините за триумфа им, защото за всичко си има причина и гласоподавателите им не падат просто ей така от небето.
"Всъщност не това беше смисъла на въпроса, драго ми специално дете, ами защо след като след като толкова много им е отвратителна Европа те идват и стоят тук, зарязвайки прекрасните си страни с прекрасните си правила и живот?" Благодаря за пояснението. Обаче аз никога не съм чувала да викат, че Европа им е отвратителна! А ти къде го чу това?
Миле, не се изказвай като олигорфен, ако обичаш. Ти като почнеш да изкарваш колкоот мен с програмиране (айде да не те карам да пишеш научни статии или да преподаваш)- ела ми се обади тогава! И колко пъти да повторя, че приятелят ми е толкова бял, че може да мине за негатив на снимката на абориген! И НЕ Е ХОЛАНДЕЦ! А друг европеец! Западен, ако толкова те интересува. Научен работник. Неговите пари нямат нище общо с моите. Еййй, че се навъдила цинична сган в тая България, бреей...
"И Минке толерантният човек е не този който го изтъква, или този който го тръби наляво и надясно, нито е този който постоянно обяснява на другите как трябва да са толерантни. Толерантният човек е този който ще се държи приятелски с Хасан от съседния апартамент, независимо от различията във вижданията, стига Хасан да спазва законите в страната. " Ех, Бобче- аз на никой не казвам, какъв да е, а ти точно това правиш- само се самопрочети!!! Аз позочвам колко е опасно да се пропагандира НЕтолерантност. Аз имам приятели И мюсулмани!!! А ти, имаш ли???? (безмислен риторичен въпрос)....
"Като ревете срещу националистическите партии, поне коментирайте причините за триумфа им, защото за всичко си има причина и гласоподавателите им не падат просто ей така от небето. " Естествено, че има приччина умнико!!! Таквиз умници като тебе се хващат мнооооого лесно на ПОПУЛИСТКИ изказвания: ""Има криза, няма работа, а некви малцинства/емигранти ТИ ВЗИМАТ работата! Аз ще ги изгоня!" Еми кой лесно-промиващ се мозък НЕ БИ ГЛАСУВАЛ за такива "обещания"!!!??? Кво се правите, че не ви е ясно...
"Отговора е - защото в техните страни живота е отвратителен, в голяма част заради разбиранията, правилата и морала. И тези диваци идват тук на хубавото, и искат да пренесат и наложат и дивашките си нрави и обичаи тук, та да може и цивилизована Европа да стане същата дивашка дупка като тази, от която са се измъкнали." Еми не се сдържах, ама как да не коментирам нещо толкова нелогиччно и отлявлено противореччащо си само в няколко реда!?? Значчи по твоята брилятна логика: 1. "Диваците" избягали от отврат на хубаво. 2. Искат да усе.ат хубавото, за да стане същия отврат, от който са избягали!??
Минке, ако плащат да генерираш огромен брой дебилни постове, както смятам е видно, по-добре си намери по-престижна и доходоносна работа. Тук не става дума за някакви малцинства, а за огромен брой неграмотни, неквалифицирани и склонни към престъпен живот хора. Като прибавим и традиционните им залитания към ислямизъм и подобен религиозен фундаментализъм положението става съвсем "розово". Тези хора с нищо не допринасят за развитието на обществото ни, освен че увеличават естествения прираст, но за сметка на качеството на възпитанието и образователните потребности на подрастващото поколение. Цветът на кожата няма никакво значение, особено когато говорим за образовани и интегрирани в европейските ценности люде. А не в генератори на безработица, престъпност и фундаментализъм. Накратко: да пускаме образованите, квалифицираните, интегрираните, хората с бъдеще и потенциал да се развият тук, без значение дали са черни, кафеви, розови или виолетови. Но през ситото да филтрираме останалите. Не знам как по-просто да ти го обясня, надявам се да съм постигнал целта си. То е въпрос на елементарен интелект дали ще вникнеш в смисъла на думите ми или пак ще си запееш старата песен.