Само си представете как повече от 3 месеца съветниците в общинския съвет във Варна са ангажирани с ... преименуване на 220 географски обекта на територията на общината, чиито турски, гръцки и арабски наименования ще бъдат сменени с български. На 16 май общинският съвет одобри предложението по принцип.
Занимават се не с проблеми като синята зона, непрозрачната общинска администрация, лошата инфраструктура и окаяното състояние на куп улици, а с инициатива, която ще им спечели газирана слава. И, вероятно са си мислели, имиджов ореол на българи поборници.
Както се полага на такъв тип инициативи, в основата й непременно е политическа сила, облюбила българщината, "всичко българско и родно любя, тача и милея" и прочие от националистическия арсенал. Сега е ВМРО, а в работната група са и представители на ГЕРБ, "Нова сила", БСП.
Добре, че премиерът има достатъчно здрав разум, та забрани миналата седмица на своите да гласуват (пропусна да го направи миналата есен в Бургас обаче). През устата на земеделския министър Мирослав Найденов беше сведена волята на Борисов да не се пипа историческата памет.
Типично за такъв тип ситуационни игри ДПС скочи и от парламентарната трибуна предупреди за нов възродителен процес при преименуването на квартали и забележителности в едно ораторско изказване на зам.-председателя на ДПС Лютфи Местан. Българският език не просто е допуснал "Джумаята", "Кабакум", "Хисар" и други в системата си, но ги и съхранява, ако не, щеше да ги изхвърли, без да пита политиците, заяви Местан.
На 17 май Общинският съвет на Пловдив, след доста препирни, пък гласува промяната на името на площад "Джумая" на "Римски стадион" - по предложение на кмета на града Иван Тотев, избран с листата на ГЕРБ.
Костадин Кисьов, директор на Археологическия музей и общински съветник от ВМРО-НИЕ, подкрепи идеята с аргумента, че от историческа гледна точка по-правилно е да бъде преименуван на "Античен стадион", а това щяло да бъде и добра реклама за археологическия обект.
Миналата есен кръстилката стана факт и в Бургас, където управлява един от най-любимите и смятани за успешни кметове на ГЕРБ - Димитър Николов. Тогава 250 турски имена бяха сменени с българските им аналози, като съветниците от ГЕРБ подкрепиха промяната.
Със сигурност обаче инициативата на шефа на общинския съвет във Велико Търново удря всички о земята - Николай Ашиков от ГЕРБ предложи да се преименува старата българска столица на Царевград Търнов.
Ашиков ще сформира нарочен инициативен комитет, който да потърси мнението на гражданите и да задвижи процедурата. За целта вади аргумента, че във всички исторически хроники болярският град се е именувал Царевград Търнов. Ако накара Веселин Маринов да прослави новото старо име в един химн, който всички кандидат-депутати от Велико Търново да изпеят на Царевец догодина, при старта на кампанията - и на фона на шоуто "Светлини и звуци", направо ще са разбивачи, нали?
Боят настана, тупат сърца ни...
А в същото време местният отбор "Етър" най-вероятно ще се представя така - "Етър Диарбекир спорт" (виж вдясно) от Царевград Търнов. Ти ги заличаваш от картите, те ти влизат с парите.
И това ако не е мултикултурализъм в действие.
Щеше да е смешно, обаче ни струва пари. Нашите пари
Тези националистически напъни щяха да са смехотворни, ако обаче не отнемат време и средства от нас, данъкоплатците, които искаме местните парламенти да бъдат по-ефективни в дейността си.
Нека си представим, ако общинските съветници във Варна биха изхабили същото това време, за да организират експозиция - съвместно с МРРБ и областния управител, на която "Холдинг Варна" да покаже макет как би изглеждала застроената Алея Първа. Щеше да е по-смислено и с по-голям ефект за данъкоплатците и жителите на града. Бездруго до момента не е правено подобен тип обществено обсъждане...
В действията с побългаряването на имената, да не го наричам прекръстване, прозира съвсем явен опит да се пообере каквото е останало от електората на "Атака", която като Чешърски котарак постепенно зачезва от политическия живот. Напук на европейската тенденция, която дава шанс на националистите и изобщо крайни (десници и левици) под влияние на кризата.
В България ГЕРБ почти успя да обсеби този електорат - благодарение и на факта, че БСП управляваше заедно с ДПС. Сега "Атака" и други като тях нямат шанс сами да прескочат 4-процентовия праг в следващия парламент. ВМРО отдавна се маргинализираха и след като акциите с шествия на пенсионери срещу цените на тока не дадоха особен ефект, минаха на "кръстилки" - сами по себе си нискобюджетни ефектни акции.
Ами дайте тогава направо да обявим акция за побългаряване, която да изличи от топонимията и документите изобщо всяко наименование, което няма нищо общо с официалния език на държавата - българския. Така акция ще включи и менютата на ресторантите, където сармите, кебапа и имам баялдъто, мусаката и още каквото се сетите, просто няма да ги има - и така изпадаме в крайностите на академик Балан.
Само да се разберем предварително къде ще ударим давността. В смисъл до кой завоевател ще заличаваме, и до Римската империя или древна Елада ще стигаме ли, тъй като тогава Ахтопол ще трябва да си търси друго име. В Полша прибалтийските републики изличиха само съветския.
Но "сърцемлади"-те ни прескачат цял един куп съмнителни херои от соца и преди него, митологизирани от съответните "поробители". Тяхното чувство за национална принадлежност е накърнено от "турското". О, ужас - само си представете, Мусала, Белмекен и Кърджали, имена на улици като "Дедеагач", "Люлебургас"... Всичко, що е наложено с ятаган от ония, под чийто гнет народът ни е пъшкал 500 години. (В стилистиката на г-да националистите).
Преходът върна имена
Какво пък, не смениха ли така имената на куп улици и градове от соца с други - и Толбухин например стана Добрич. По нечия друга логика обаче някой може да запита защо тогава центърът на столицата е само с руски имена - това наследство от завоевател ли е или от поробител?! "Цар Освободител", "Граф Игнатиев", площад "Батемберг", "Гурко" и "Дондуков" - да не би да сме 16-а република (да се чете иронично!)
А името на Фьодор Толбухин, маршал и герой на СССР заради делата си през Втората световна, е наложено през 1949-а от култа към братушките, и няма нищо общо с историческата памет. И през 1990-а пак си е върнато старото име на града Добрич.
Ами спорът за името на днешна Монтана - Михайловград при соца, как да бъде: Кутловица или Монтана. Въпреки че само двама от 8-членната Комисията по наименованията преди близо двайсет години са гласували да е Монтана, името така си и остава.
И ето тук виждам мястото на президента, който да се намеси и внесе ред. Това си му е конституционно право по чл. 98, т. 13 от Конституцията - да наименува обекти с национално значение и населени места. Нека държавният глава да реши Велико Търново Царевград Търнов ли да е или не, за да спестим време и пари на търновските данъкоплатци. По-добре да се подготвят за пристигането на НАП-Център.
Във Варна, надяваме се, думата на премиера е по-тежка от всяко местно его.
Вече повече от 20 години България се управлява от хора нямащи нищо общо с патриотизма. Дори в парламента няма патриотично мислещи политици. До къде са ни докарали е видно за всички.
Хасане Не си прав, че ни управляват 20 години не-патриоти. В парламента има вече два мандата върли патриоти като Атака Да виждаш някаква разлика в тях спрямо останалите? Мен ако питаш, са ми дори още по-противни......но да не се повтарям отново
Атака е създадена, за да маргинализира патриотичната идея. Колкото до смяната на имената, то и аз не смятам, че това ни е някакъв сериозен проблем в момента. Явно периодично в публичното пространство се пускат разни партенки. Има други много по-важни неща за променяне. Докарани сме до положение на перманентен държавен разпад. Това трябва да се промени.
Е как сега стана така, че Атака маргинализирала патриотичната идея? Сега ли се сетихте, като това ние НОРМАЛНИТЕ хора ви го казваме още откакто се появи Атака!? Сега видиш ли Атака не били баш патриоти..... Също както комунистите обясняват, че то комунизма не бил лошо нещо, ама нашия точно бил нещо такъв лош, маринализиран де... Прост народ - слаба държава!
Бобчо Прав си, така е. Само остава да отгатнеш сам защо е така... За жокер може да ползваш това например: Германците като личности един по един са били пичове, но събрани заедно са образували фашистка (НАЦИОНАЛ-социалистическа) Германия, която знаеш колко бели сътвори. Е така, от патриотични подбуди....кланяйки се на един психопат. Добре че вашия Болен няма чак такъв размах, че иначе кой знае какво щеше да стане....е така, от един "патриотизъм" И подло е да се измъкваш сега от Атака, щото ние това ви го пеем от ден първи на Атака още А иначе германците като личности и взети по отделно са били пичове Дано схващаш аналогията...
Бобчо Смея да твърдя, че си безнадежден случай Ако това е лицето на патриотизма и родолюбието, предпочитам да влеза в първото срещнато посолство и да сменя паспорта.....па тука да си останете ти, Болен, Слави и Жоржи...чиста нация
Оня, аз като гледам как "нормалните хора" сте налапали въдицата "Атака", май постановката с "патриотичната партия", дето трябва да улавя, маргинализира и канализира патриотичната енергия, е 100 % успешна. Сега управляващата ни от 1944 г. "червена" мафия вече може да стори с националните интереси почти всичко. И ако някой запротестира веднага ще му бъде лепнат етикета "атакист", а следователно и "ненормалник", "маргинал", "нацист", "расист" и прочие. За "ненормалните" е ясно. Те са хора заблудени, които повярваха, че Волен Сидеров е патриот, който е създал сам от нищото една партия, влязала в парламента и се бори за България. Там нещата са ясни. На мен са ми интересни "нормалните хора". Нали уж те са "елита", уж са интелигенти, "западни", и в час. Обаче и тях ги пуснаха по същата пързалка. Или пък може би плашилото Атака е удобно и за тях, защото уродливия му и декадентски образ помага да се заглушат и последните остатъци от някакви български и патриотични чувства и инстинкти за самосъхранение.
Как па докато беше Болен на върха всички го гледахте с блеснал поглед, а сега взели точно на нас да обясняват колко бил зле и кукла на конци.... Не ви ли го повтаряме от 2005 г. това бе ?! Ебати лицемерието!
@Шебек Хасан, по повод последния коментар с постановката относно "Атака". Изключително успешна е постановката. Ще ти дам елементарен пример от последните дни: тук има близо 60 коментара за "прекръсването" /невероятната национална идея/, в медиите тази кампания се прокарва като защитна за нашите национални интереси, символ на патриотизъм. Същевременно: http://www.parliament.bg/bg/bills/ID/14006?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter Законопроект за ратифициране на Договора за подписка между Република България и БНП ПАРИБА, ЕЙЧ ЕС БИ СИ БАНК ПЛС И РАЙФАЙЗЕН БАНК ИНТЕРНЕШЪНЪЛ във връзка с емитирането на облигации на стойност до 950 000 000 евро, подписан на 4 юни 2012 г., на Договора за фискално агентство между Република България в качеството на Емитент и ДЪ БАНК ЪВ НЮ ЙОРК МЕЛЪН в качеството на Фискален агент и Платежен агент и ДЪ БАНК ЪВ НЮ ЙОРК МЕЛЪН (ЛЮКСЕМБУРГ) С.А. в качеството на Регистратор и Агент по прехвърлянето относно емитирането на облигации на стойност до 950 000 000 евро, подписан на 4 юни 2012 г., и на Акта за поемане на задължения относно издаването на облигации с номинална стойност до 950 000 000 евро, подписан на 4 юни 2012 г. В тази така "стабилна", от макроикономическа гледна точка, България някак така, съвсем между другото, преди месец и половина, мисля, правителството си гласува едно решение за заемче до 1 милиард, след одобрение от парламента. Сега ще си го гласуват и като резултат пак имаме нещо да плащаме. Е, как не чух един отговорен и загрижен за нацията политик да пита този заем защо точно ни е, като сме много стабилни /по Дянков/, как ще го плащаме, като го вземаме точно сега или поне една медия да изписка? Къде ги патриотите?
Как да го знаеш, Фон, като българското медийно и политическо пространство /те вече са толкова зависими едни от други, че дори не е редно да ги наричам с различни термини/ са пълни с димки - първа димка: цигарите; втора димка - прекръстването; трета димка - петото око на Магнолия Звездова и т.н. и т.н. Как да видиш огън, като има толкова много дим? п.п. През годините съм станала крайно подозрителна, когато в медийното пространство се пускат много димки, една след друга. От около 5-6 години винаги си правя труд да проверявам какво влиза като законопроекти в НС точно в такива моменти.
Сега го прочетох подозрението ти, днес не бях чела всички коментари, задоволих се с последната страница. Не е невъзможно, макар да е много трудно осъществимо /имам предвид по начина, който ти сочиш/, всъщност тук всичко е възможно. Тръгнем ли по тази крива на съмненията обаче, може да се окаже, че и предназначението на част от тези територии се променя - примерно от такива, на които строителство не може да се осъществи, в съвсем други. Но това са схеми, които вече отиват към конспиративните теории, а аз не съм им привърженик.
75 Божидар Гюлмезов | 05.06.201219:24 64 NannyOgg | 05.06.201217:13 В тази така "стабилна", от макроикономическа гледна точка, България някак така, съвсем между другото, преди месец и половина, мисля, правителството си гласува едно решение за заемче до 1 милиард, след одобрение от парламента. Сега ще си го гласуват и като резултат пак имаме нещо да плащаме. Е, как не чух един отговорен и загрижен за нацията политик да пита този заем защо точно ни е, като сме много стабилни /по Дянков/, как ще го плащаме, като го вземаме точно сега или поне една медия да изписка? Къде ги патриотите? ---------------------------------- Не си чула? Може би трябва да си поизвадиш дините от ушите, а и евентуално да почнеш да четеш новините. За да не ти развалям изненадата само ще ти дам жокер - ти сещаш ли се кога изтича давността на облигациите на Милен Хотелчев, с които замени Брейдитата? ... Не, Божидаре, не съм чула. Кои новини да чета? Къде сте патриотите, като се гласува решението на МС, което съм посочила в поста си? Кога питахте кой ги избира тези банки и защо, при какви условия? Голяма тайна ли е някаква емитирането на облигации за близо милиард евро? Посочи ми, къде е позицията на партията, на която ти симпатизираш/член си, тъй като не чета новините, според теб. Изненада за мен няма, както съм посочила вече - запозната съм с решението на МС, а пък жокерите ги запази за себе си - януари догодина е. А и беше предвидимо, още като излезе Закона за бюджета за 2012 г. Изненадана съм единствено, че липсва ясно изразена позиция на тези, които сами определят, че защитават националните ни интереси. До този момент вече трябваше да сте проглушили медиите. И не, ясно изразена позиция не е да плюеш Велчев и НДСВ заради старите облигации, ясна позиция е да питаш защо новите ги емитират едва сега, при такива условия /щото за плащанията по Велчевите знаехме отдавна/. Ама къде ти ... Те с топонимия се занимават. Ето така проигравате гласовете на множество хора, ако не ти е станало ясно. п.п. Отказвам да влизам в просташката ти стилистика на "дините в ушите" и прочие и ако смяташ да водиш диалог в този стил, изобщо не си прави труда да ми отговаряш.
Мануелче, много обичаш, съм те забелязала, да се аргументираш с ирелевантни, но най-вече несъщесвуващи твърдения и примери. Откъде я прихвана тая техника, с мангали много общуваш ли?
Бобчо Не видях отговори ли на най-важния въпрос - ако беше влязъл от Атака в общинския съвет в Руси, щеше ли сега Болен да е толкова лош? И ако жена ти кръшка или шефа ти дава едва пе'стин лева заплата, дали пак ли е универсалното обяснение, че Турция е виновна за всичко и 500-те години турско иго?
@Божидар Гюлмезов, по повод коментари 84 и 85. Божидаре, това са част от въпросите, които ти зададох, в два поредни коментара: „Къде сте патриотите, като се гласува решението на МС, което съм посочила в поста си? Кога питахте кой ги избира тези банки и защо, при какви условия?” „Е, как не чух един отговорен и загрижен за нацията политик да пита този заем защо точно ни е, като сме много стабилни /по Дянков/, как ще го плащаме, като го вземаме точно сега или поне една медия да изписка?” Твоите отговори: обясни ми каква била целта на заема, без конкретен отговор на поставените въпроси, като завърши с това: „Не е проблем някой да не е чул или разбрал по въпроса, но след това патетично да питаш "ама защо никой не каза, защо нямаше обсъждане" е просто смешно. Просто да си беше направил(а) труда да следиш ситуацията в страната, вместо да се излагаш като кифладжия.” В следващ пост /85/ си развил някакво твое мнение относно лихви и кредити, което дори няма да си правя труд да коментирам. И така, ще опитам за последен път, с надежда да не си развил типично "политическо говорене" - ако е така, няма да упорствам. Фактите: Още при встъпване на правителството на Бойко Борисов на власт са ясни задълженията на Република България: размер на външния ни дълг, падеж на главниците по заемите и т.н. Едно от плащанията е с падеж януари 2013 г., друго – през 2015 г. В началото на годината 2012 г., въпреки прокламираната стабилност на Република България и силните думи на Дянков /от 2010 г., продължаващи и през 2011 г./, че „България сама ще се справи със задълженията си и няма да се наложи теглене на нови заеми/емитиране на нови облигации”, се оказва, че това не е така. Изразява се позицията на правителството, че ще се търсят начини плащането /това за януари 2013 г./ да се извърши посредством вътрешни източници плюс външно финансиране или само от вътрешни източници. През месеци февруари/март Симеон Дянков обявява намерението си да използва като вътрешен източник на финансиране средства от Сребърния фонд, с предложение да могат да се инвестират между 30 и 70 % от средствата в него. Това предложение не среща подкрепа, най-вече защото ЕЦБ скръцва със зъби. По този повод позиция изразиха Пламен Орешарски /несъгласие с инвестирането на средства от фонда/, Бългаската стопанска камара, Иван Костов, Росен Плевнелиев, множество икономисти и т.н. Предполагам, че това Борислав Гюлмезов нарича широк обществен дебат и следене на ситуацията в страната. Междувременно, докато този дебат тече, се появява съобщение /края на месец март/, че правителството се отказва от тази идея и ще търси външно финансиране. Гласува се решение, през месец април, а на 4 юни е подписан договор, който на 5-ти юни е внесен за ратификация в българския парламент – параметрите на договора ги има в законопроекта, определени са и банките, както и техните възнаграждения. Въпросите, точно, ясно и конкретно: 1. Каква е позицията на партия „Атака” във връзка с взетото решение на МС, подписания договор и неговото ратифициране? /одобрява; не одобрява; счита, че има и други начини за погасяване на старото задължение; ще ги представя тепърва в парламента – възможно е и това; Божидар Гюлмезов не знае – и това е възможно и честно, като отговор/ 2. Счита ли партия „Атака”, че именно тези са най-добрите параметри на договора и има ли идея как ще се изплаща този пореден заем? /не те питам за твоето лично мнение, питам те за позицията на парламентарно представена партия, на която си член и която е представена като партия, която защитава националните ни интереси, т.е. именно от нея се очаква да е запозната най-добре с това, този договор добър ли е за България или не и да има представа откъде ще се плащат парите/ 3. Считаш ли ти, в лично качество, че въпросите за прекръстване на местности и забрана на тютюнопушенето са по-голяма „новина” и са по-важни за нацията и бъдещето на всички нас, от внесения вчера в НС законопроект, свързан с поемане на нов дълг, който следва да се изплаща от всички граждани на Република България? Сега по-ясно ли е какво те питам и кое считам за национален интерес?