Статистика на наркозависимите и статистика колко са намерили смъртта си от наркотици.
И обществото ги третирало като престъпници, а не като болни.
Никъде обаче не видях някакъв логически извод, че умрелите не са умрели, защото обществото ги смята за престъпници, а защото са тъпи парчета, посегнали към дрогата.
Обществото не им е виновно за лошия избор. Аз на никого не съм сложил саска в устата или забил игла в ръката му. Употребата на наркотици не е болест, а порок, който сам си избрал, от глупост или гъзария, никой не е виновен за това.
За да угодя на автора на статията, аз бих ги приел за болни, но за болни престъпници. Нищо не пречи да ги лекуват и в затвора. Даже ще е по-лесно.
Не бих искал да коментирам колко не е cool канабисът или колко е тъпанарско състоянието, в което се намираш след употребата му.
Да, катранът му е в пъти по-малко от този в тютюна и вероятно е по-малко вероятно да си докараш рак или други гадории.
За сметка на това пък рискът след две саски да се почувстваш - и респективно държиш, като Владимир Кличко и някой да ти смаже тъпата тиква от бой е доста по-голям.
Изследванията показват, че проблемът с канабиса не е какво прави на организма ти, а как те кара да се чувстваш и как се държиш. Обикновено доста различно от това, което си в действителност.
Няма проблем да се изживяваш като човека паяк и да скочиш от НДК.
Проблем е, когато се помислиш за Мика Хакинен и пометеш едно семейство на улицата.
В тази връзка, нямам нищо против пушенето на марихуана, но ако след това си стоиш вкъщи.
Бъркай си с клечки в носа, смей се, мажи се с лайна, но ... вкъщи.
Навън ли си, хипотетично, ти си потенциален престъпник, не си на себе си - или поне не съвсем.
Най-малкото създаваш предпоставки за неприятности.
Родриго, по принцип си умен пич и обикновено ми допадат мненията ти, ама тука си се изказал абсолютно неподготвен. Как въобще реши, че хората, като пушат трева, се държат като Кличко или пък тръгват да скачат от НДК?!? Всъщност, по-скоро алкохолът има такива ефекти, ама не е забранен, и хората си обикалят кьоркьотук пияни по улиците без никакви грижи.
Както казах и под другата статия - къде точно е разликата с алкохола? Така описаното държание е типично всъщност за пияниците. Само че разликата в правния статус на алкохола и тревата е доста голяма... А ефекта - общо взето същия...
Минахме от тютюн към трева. И общо взето всички наркомани си бранят правата до откат.
Ако дори една N-милиардна част от това беше вярно, полицейските статистики и репортите от екипите на бърза помощ щяха да гъмжат от сводки за безумно поведение на хора под влиянието на канабис. Реалността е, че освен че се държат леко отнесено и неадекватно, най-злобното нещо което изобщо някога се случва е употребата на повечко храна... Освен това живея в страна с изключително висока толерантност към употребата на трева, с де факто ( практически, не по закон ) легална ситуация, и най-ужасното нещо което се случва е, че просто има малко повече от средното за планетата напушени хора. Нито икономиката е зле ( дори напротив, особено прогресивна и динамична е, дори в разгара на кризата ) нито пък някой има проблем с това, че хората някой е решил да се напуши - нито обществото, нито властите. Болният в случая е автора с подобна изкривена представа, а освен това е напълно негов проблем ако познатите му стават глупави и гнусни напушени - време е да си подбира средата по-добре. Моите познати, които го "правят" стават замислени, музицират, избива ги на творчество, четене на книги, задълбочено и окрилено мислене и други подобни антипатични прояви. Аз също не харесвам глупавите хора, на които марихуаната им влияе идиотски, и имайки правото да избирам с кого и как общувам ги отбягвам. А това дали ще пуша у дома, в парка или в заведение, в което е допустимо ( тук е така, можеш да попиташ на бара и да се осведомиш дали имат или не проблем с това - нарича се такт ! ) си е моя работа. Споменах ли такт ?
pure ignorance - и коментара, и начина по който е селектиран... ако това мнение - на човек, който не пуши и е с тотално сбъркани познания за тревата (пример: тревата съдържа В ПЪТИ ПОВЕЧЕ КАТРАН ОТ ТЮТЮНА - а не обратното, както се твърди в 'статията' и т.н.) е представителна извадка и може да бъде меродавно, тогава дайте на венци мицов или на ел президенте да коментират за болките в гърдите при кърмене - примерно. щото колкото 'родриго' знае за тревата от първо лице, толкова и ние за кърменето. цялата работа стана губи време, ами нека на кафето да се трупа трафик а аз отивам да завия едно козле да не настине
Родриго май никога не е употребявал трева, даже и не познава хора които употребяват. Проблема не е в тревата, проблема е ако след време решиш да пробваш нещо "по-така"...... Боби, има ГОЛЯМА разлика между това да се напушиш и да се напиеш: След като се напушиш: 1. Помниш си всичко 2. Не фъфлиш 3. Не се заваляш, не падаш 4. Не те избива на агресия 5. И най-важното-на другия ден НЯМАШ махмурлук, не те боли главата, не ти се гади и т.н. 6. Чул съм че има алкохолици и наркомани(наркозависими(към ХЕРОИН), които се лекуват в клиники. За наркозависими към трева-не съм чул. А бе важното е всичко да е с мярка. Айде със здраве!
Най-големият проблем в нашето общество е , че всеки разбира от всичко и е готов да вземе позиция. Родриго е толкова обективен колкото и БТВ. Забраната на употреба на канабис е важна за "сивия" сектор . От тази забрана печели организираната престъпност. Ако "тревата"беше легална милиарди щяха да постъпват в бюджета, вместо в престъпни структури. Отделно, историята показава че една забрана ен намалява потреблението и не решава никакви проблеми, освен че дотира Мафията. спомнете си "сухият" режим в САЩ и после в Русия! Това не е начина, нито решението! Но да се криминализира пушенето на канабис е направо абсурдно! Това си погазвана на правото на избор! Защо никой не говори, за това. А относно вредите, канабиса е едно от най-изследваните растения в човешката история и ползите от него са в пъти повече от вредите. Хубаво е хората които са против канабиса да се запознаят малко повече и да прочетат специализирана литература, защото иначе изпадат в същото положение като политиците ни които на дебатите по темата демонстрираха явна липса на информация.
11 limula | 28.06.201209:07 -------------------- Лично за мене особена разлика няма, и в двата случая ми се доспива Въпреки че от друга страна това да пуша без да пия май не ми се е случвало. Но принципно си прав(а).
Няма да коментирам изказването на Родриго за тревата, не тва е смисъла на изказването му все пак. Това, с което не съм съгласен е по-скоро "прави каквото ше правиш ама си го прави в къщи" - то това е основната причина за проблема. Звучи ми като "продавайте си дрога ама гледайте да не ва хванат", или "инвалидите да си седят вкъщи" или "домовете за увредени деца ше ги правим в забутаните села, че обществото да не ги гледа"..... Че на наркоманите никой не им е виновен е факт, но с преследване на наркоманите, а не наркобосовете нищо не се получава. Докато наркотиците са незаконни винаги ще има супербогати наркобосове които ще подкупват полицията, съда, администрацията и изобщо всеки който може да направи нещо срещу бизнеса им. Така нито тях някой ще ги гони, нито пък администрацията ще желае да помогне на наркоманите, да ограмотява децата, да води мощни разяснителни кампании и към децата и към чалгизираните им родители... Легализиране, легализиране на всички наркотици и тва е. Само с легализиране държавата ще може успешно да се бори с проблема, и вместо да налива пари в безполезна нарко-полиция (които всичките до един са в джоба на наркобосовете) ще може да контролира наркотиците, качеството им, да прибира и някакви такси и данъци и изобщо всичките неща, които съпътстват акцизните стоки. Хората от векове се друсат и то със силни неща, това е просто в природата на човека. Тук въпроса е как това се прави защитавайки интереса на обществото (от което и наркоманите са някаква част), а не интереса на извергите-наркобосове и всичката гнусна сган, която работи за тях.
Да става трафик както каза един форумец.... Колкото до аФтуръ....брато вземи изтрезней преди да сядаш да пишеш, че с тази агресия ако недай боже попаднеш на някой по-агресивен от теб наркоман... ще се чудиш откъде ти е дошло. От друга страна, сега на сериозно, просто не мога да разбера защо Уебкафе публикува обидни материали а уж не го прави. Вие си знаете... Факт е, че все повече държави решават да спрат "борбата" срещу тревата защото е очевидно безсмислено и дори Великобритания декриминализира отглеждането до 9 растения. Но у нас в БГ винаги ще се появят разни индивиди като теб Родриго, дето ще си излизат агресията по форумите. Моето предложение към теб е да излезеш малко на природа и да се поуспокоиш, че от агресивни типове като теб стават инцидентите по улиците... Мислете преди да пишете, че вредите на тези дето ви дават поле за изява
Ама, че тъпа логика! По нея- ВСЕКИ пиян е потенциален престъпник!?? Да, ама не! Ако караш пиян- да! Но, ако просто си се заваляш по улиците.... Но, аз не знаех, че е ОК да караш надрусан, така, че .... за това би трябвало да те вкарват в затвора, друго е обаче за притежание (и в какво количество е това притежание!).