Помните ли куклите Бърт и Ърни от детското предаване "Улица Сезам", което БНТ излъчваше някога?
Двама добри приятели, които живеят под един покрив и често попадат в сходни ситуации - Ърни предлага глупава идея, Бърт се опитва да го вразуми, но не успява. Всичко завършва с вбесения Бърт и неразбиращия къде е сбъркал Ърни.
А помните ли хомосексуалния елемент от техните отношения? Не?! Ако тогава все още сте били деца, сигурно сте живяли с илюзията, че тези двамата са просто съквартиранти с различен умствен капацитет.
Не и според един от бившите сценаристи на детската програма, който тези дни разкри, че за него Бърт и Ърни са именно гей двойка. Т.е. споровете им всъщност са от семеен тип, ала "Казах ти да не го правиш, но ти все пак го направи".
Може ли обаче едно 5- или 6-годишно да направи разликата? Има ли нужда на Бърт и Ърни изобщо да се приписва някаква сексуалност? И пита ли някой родителите на гледащите деца дали са ОК с идеята детска програма предполагаемо да илюстрира хомосексуална връзка между кукли?
Не, не и не. Но важното е да има "включване" (inclusion) и "разнообразие" (diversity).
Тези две думички, които епидемично обхващат обществото отвъд Океана, тръгвайки от шоубизнеса и обсебвайки чрез него всички слоеве на обществото. Става дума за онази вълна на политкоректно подмазване, която се разлива из САЩ, а след това и по вечно водещия се по техния пример свят. "Включването" и "представителността" се аплодират бурно, а всеки въпрос от типа на "защо" или "необходимо ли е" се разглежда като акт на хомофобия, расизъм и пр.
Новата социална матрица на Запад настоява за политкоректност тук и сега; не само приемане на "различните", но и предоставянето на специално отношение за тях (което, нека бъдем честни, влиза в конфликт с идеята някой да не бъде разглеждан като "различен" на първо време). Включването на "различни" във всяка форма на развлекателна продукция, независимо дали е логично или не, е пример за това.
В днешния глобализиран свят тази политкоректна вълна прескача безпроблемно океани и се опитва да пробие и в не толкова либерални общества. Като нашето, например.
Лепването на сексуален етикет на две кукли (кукли, по дяволите!) от "Улица Сезам" е само поредният пример за излишното сексуализиране на персонажи от попкултурата, които достигат и до деца.
Актьорът Андрю Гарфийлд, който играеше иконичният за всяко дете супергерой Спайдър-мен/Питър Паркър във филмите "The Amazing Spider-Man", искаше героят му да "изследва сексуалността си". Как? Като евентуално сменят пола на неговата любима Мери Джейн Уотсън и изберат мъж за ролята.
Контрабандистът Ландо Калризиан (в ролята е Доналд Глоувър) във филма "Соло: История от Междузвездни войни" от своя страна се оказа "пансексуален". Т.е. изпитва романтично влечение към всичко и всички, а ако съдим по филма – дори към метален дроид. Информацията за сексуалността на героя беше коментирана както от самия Доналд Глоувър, така и от единия от сценаристите, според когото в "Междузвездни войни" трябва да има повече LGBTQ+ представителност.
Оскар Айзък, който играе По Дамерън в новите Епизоди на космическата сага, обяснява наляво и надясно по интервюта, че е "много отворен" към идеята неговият персонаж да е би- или хомосексуален.
Това са просто част от примерите за едно странно явление в "Страната на свободните и смелите". То е свързано със странната логика на някои хора, че ще направят продукта/творбата си по-съвременна, харесвана и продаваема, ако решат да определят сексуално даден персонаж или тотално да променят неговата илюстрирана години наред хетеросексуалност (като в случая със Спайдър-мен).
Това е особено излишно в случаите, в които за историята (основен момент от всяко филмово/литературно произведение) няма никакво значение дали лицето X харесва мъже или жени.
Създателите на подобни продукции сякаш вярват, че имат правото, а може би дори и задължението да играят роля в тази своеобразна сексуална революция на XXI век и нейното пропагандиране. Но не забравят ли отговорността, която имат към зрителя, особено по-младия такъв?
Защото нито киното, нито телевизията с техния сгъстен подход при представянето на света около нас, трябва да учат децата на разбиране на сексуалността и различията в нея. Може да прозвучи консервативно, но най-подходящият източник на подобно възпитание е семейството, а освен него и училището – такива среди, в които има диалог между отговорен възрастен и дете.
От другата страна е екранът, от който едностранно да се покаже, че "момченцето" Спайдър-мен харесва и други "момченца" без това да е придружено от необходимия контекст и пояснения.
И няма да е учудващо, ако дочакаме деня, в който ще се окаже, че Фин и кучето му Джейк от "Adventure Time" на Cartoon Network всъщност са междурасова, хомосексуална двойка.
Или че Дора Изследователката, друг идол на днешните деца, всъщност изследва не друго, а собствената си сексуалност.
Звучи абсурдно, но знае ли човек кой друг персонаж ще мине през сексуална трансформация, за да бъде задоволена нечия писателска, режисьорска или актьорска нужда да демонстрира колко приемащ и политкоректен може да бъде.
Бел. автор: Този текст трябваше да има едно по-различно заглавие, но поради новите правила и ограничения във Facebook то нямаше как да бъде използвано.
Как ще убиеш някой с градската градина бе, изплискал легена ? Чети ги тия твои неща, преди да постваш. А иначе съм съгласен със статията, и на мен взе да ми омръзва прекаленото холивудско настояване за налагане на хора с различна ориентация, чак и с две кукли ни занимават сега. Ама нали Холивуд трябва да създаде представата, че е либерален, великодушен, и тинтири минтири. Какъвто всъщност не е, и сега отчаяно искат да отвлекат вниманието от креватните забавления на майсторите продуценти, актьори и режисьори. И сега тия последните яко говорят дайвърсити и инклужън тъпотии. Само като се сетя за оная глупост Oscar so White, и ми става смешно - ми да сте били добри актьори, ще ви дадат награда. То по тая логика да бутнеме и Асен Блатечки, а и Владо Карамфилов. Oscar so not Eastern European. А иначе - докато гледах Соло и Последните Джедаи, не останах с впечатлението, че тия гореописаните герои са с някаква различна ориентация. Първият филм ми хареса, във вторият принцеса Лея хвърчеше из космоса като ракета. Спайдърмен не съм гледал, та дали Питър Паркър иска да го онодят, или да го раздава манаф, не знам.
Пак ти казвам, деоуине, чети си нещата. Големи глупости си написал, нещо не ти се отдават нещата днес, take a break, take a kitkat. Първо, генерализираш всички българи като банда неандерталци, дето са толкова човеконенавистни, толкова сексисти, расисти, хомофоби, поклонници на ХИТЛЕР, че няма накъде. Грешиш. По тая логика гей-парада да завършваше със масов разстрел и набивания на кол. Не разбрах, д-р Деоуин, какви са собствените ми страхове, и защо ти, като не искаш да доказваш нищо на никого, пишеш фермани по сайтовете за щяло и нещяло. Hypocracy much ? И аре вади статистиките за убитите гейове и лезбийки, както Дедо те подкани. Можеш да вадиш статистки от НФЛ за оня печално тъп мангал Колинчо Коленцето, ама не можеш да кажеш колко броя хомосексуалисти са избити, по твое твърдение в България.
Ехаа, той отговаря. Реже. Пасира. Универсалното менте-интелектуалец деоуин, който генерализира без грам доказателства. Обаче да си чете мозъчните пръдни, НЕ МОЖЕ. Аз още чакам отговор на следните въпроси: Колко хомосексуалисти годишно (или от 10.11.1989 - хайде давам ти шанс, не че го заслужаваш, перко) са избити в България ? Какви са доказателствата за смъртта им, причинена поради тяхната сексуална ориентация ? И ми е интересно, какви са страховете ми, докторе по всичкознание деоуин ? Стига избягва въпросите.
Не, той продължава да избягва въпросите. Посерко, ти водиш диалог с ВСЕКИ. Доста глупости написа вчера, хайде да видим поучил ли си се ? И отново: Колко хомосексуалисти годишно (или от 10.11.1989) са избити в България ? Какви са доказателствата за смъртта им, причинена изключително поради тяхната сексуална ориентация ? Да не вземеш само да кажеш, че "the absence of evidence is not the evidence of absence". И ми е интересно, какви са страховете ми, докторе по всичкознание деоуин ? Хайде отговаряй, като си толкова по-по-най. Ама да не ми напишеш пак някой ферман, в който със заучени фрази не казваш нищо.
Ей написа пак фермана, капут пробит. Хайде пак: Колко хомосексуалисти годишно (или от 10.11.1989) са избити в България ? Какви са доказателствата за смъртта им, причинена изключително поради тяхната сексуална ориентация ? И ми е интересно, какви са страховете ми, докторе по всичкознание деоуин ? Ти верно си тоя с гигантските комплекси за малоценност, дето се избиват в коментарите на някакъв сайт. Кого точно убеждаваш, че е толкова интелигентен, прогресивен и прочее ? Нас или себе си ? Хайде отговаряй, стига рева и стига отвлича вниманието с нищо значещите фермани.
Изказването на сценариста аз го приемам горе-долу така: ние правихме сатира с двойка обратни. Все с някой и нещо трябва да има сатира, нали? Въпросът е да не се издевателства. Аз нося очила, в училище имаше подмятания за това, но нищо страшно. Имаше подмятания и срещу дебелите, ниските, високите, кривокраки, кривозъби, глупави, бавните на спринтовете, ученолюбивите, мързеливите ... Защо да няма закачки и с обратните? Те да не са някаква привилегирована прослойка? Човек трябва да се учи че светът е шарен и хората са различни и това различие не е повод да мачкаш (ако си в позицията на силата) различните. Различността обаче не трябва да е повод за привилегии - не може да го уволним, защото харесва мъже. Хората са различни и всеки гледа от своята камбанария, но не мисля че пропаганда колко е хубаво да си обратен би ми повлияло на сексуалността. Имам приятели на другия бряг и мисля че се прекалява с опасенията от влиянието им. Все едно това, че аз обичам да флиртувам ще направи приятелите ми женкари или това че те са по-свенливи би направило мен свенлив.