"Да освободим Альоша от наряд" е заглавието на авторска коментарна статия от Волен Сидеров, публикувана във в. "Демокрация" през 1991 г. Напомнянето й от трибуната на Народното събрание от страна на депутата от ПФ Димитър Байрактаров предизвика на бой лоялния атакист Десислав Чуколов, който, засегнат на мъжка чест, замери с листове говорителя на Патриотите и не му позволи да прочете нищо повече от заглавието на статията.
Листовете отлитат, но написаното остава. Поради непреходната мъдрост, която блика от коментара на Сидеров дори 24 години по-късно, предлагаме съдържанието в пълната му прелест:
"Съветската армия е страж на мира" - тази лъжа се насаждаше в главата на българина от буквара на първолака до вестника на пенсионера.
Песни се пееха и стихосбирки се тиражираха в прослава на "легендарната Червена армия". Не знам друга нация да е възпявала така окупатора си и да му е издигала мегаломански паметници, по-високи от телевизионната кула. България го е правила.
Гнусотата на голямата демагогия изискваше не само да се подчиниш, но и да обожаваш този, който ти носи робството.
А там, където е стъпил ботушът на Альоша, друго, освен робство, хората не са узнавали.
Предполагам, че в бъдещите буквари и енциклопедии определението за съветската армия ще бъде "Страж на робството до разпадане на империята".
За мен утешително и радостно е, че ще доживея това време. Както е радостно разтурването на Варшавския договор. Слава Богу, никой няма да ме защитава от "враговете на социализма".
Логично и закономерно беше това разтурване. Както е логично и закономерно това, че нито един съветски войник не участва във войната срещу Саддам. И как иначе - нали отсреща стрелят със съветски калашници.
Не върви да се биеш срещу една армия, която е твоя рожба.
За залива не заминаха и български кинтексаджиии, които години наред продаваха оръжие на иракския фюрер, след което се връщаха и купуваха от българския Кореком "Лада" и кожено палто за своята другарка.
Срам ме е, че нито един български войник не замина за Кувейт. Срам ме е за тези, които нападнаха Желю Желев, когато стана дума за българското военно присъствие в залива, пък макар и символично. Това са хората, които издигат паметници на своите агресори.
За тях Альоша винаги е бил страж на собственото им дебелашко благополучие.
Войната в залива потвърди истината, че в края на двайсти век велика сила не е тази държава, която има голяма армия, а тази, която има голяма икономика и висока култура.
За да гарантираш нечия свобода, собствената ти държава трябва да се състои от свободни хора и да е що-годе цивилизована.
Тези две качества липсват в съветската империя. Нейната армия беше страж на мира през четиридесет и пета година, когато трябваше да се изолира половин Европа от цивилизацията. Тя беше страж на мира и през 56-а в Унгария, през 69-а в Чехословакия, през 79-та-а в Афганистан, през 91-а в Литва...
Не е ли време вече да го освободим вече от този наряд този верен страж... Да изуе най-после мужишките си ботуши и да си гледа работата.
Ако пък не можем да минем без страж на мира, нека тогава бъде този, който защити демокрацията. Американските момчета ни показаха как става.
Може ли да видя пресниман оригинала защото така всеки може да си пише всичко.И да напомня , Гн. Сидеров беше главен редактор на вк. Демокрация , и го напусна когато започнаха да летят доларите към журналистите в България.Тази статия каквато и да е била там е в епохата на еуфорията когато САщ ни изглеждаха като освободители , но уви , те всичко изпокраднаха от нашата родина , и прави чест на Сидеров че първи го осъзна.
Айде стига сте ни занимавали с тоя умрел кон бре. На сички нормални хора вече е ясно, че от турска подлога тоя перхидролен гол Ольов стана путинска пут**. Дей*а и комплексара дребен.
А бре, отворете си баре Уикито и вижте, кой въоръжи "иракският фюрер" във войната срещу Иран, пък тогава пишете. То бива необразованост, ама чак пък толкова...
И какво чудно и сензационно има в това? Че то всеки нормален и мислещ човек знае, че Волен Сидеров пишеше подобни бисери в ролята си на "демократ". Просто тогава бе пратен в новоизграждащото се, от пребоядисаните комунисти, СДС. Той не само руснаците кълнеше, пишеше глупости и по адрес на националистите, даже се отричаше от родителите си. Сега в последните години са го назначили за "националист". Подобно е положението и с другите ни политици. Просто при Волен метаморфозите са по-резки и колоритни. Той и Плевнелиев е бил пламенен комсомолски активист. Иво Инджев е бил също агент. На Евгени Дайнов татко му е бил кореспондент на "Работническо дело" в Лондон, а синчето му завършва Оксфорд под крилцето на Партията. Всички са такива. Те се събудиха "демократи" на 11 ноември. Ако "демокрацията" не бе избухнала, дето се вика, същите сега щяха са са в партийния елит на БКП и отново да ни казват какво трябва да мислим. Един няма случаен. То и за това "Демокрацията" ни е като "Комунизма". И двете са правени от едни и същи хора.
Поздрав за другаря путлераст - Воленко Сидераста с любимата му песен на САЩка Васева: "Доларите в рубли сменям аз, вино за да пия в този час. Рубличките стават, доларите не. Аз ще се напия с рублите поне. Доларите в рубли сменям аз, вино за да пия в този час."
>3 Rowan | 05.03.201522:48 А бре, отворете си баре Уикито и вижте, кой въоръжи "иракският фюрер" във войната срещу Иран, пък тогава пишете. То бива необразованост, ама чак пък толкова...
Роуан, от уикипедия: According to the Stockholm International Peace Institute, the Soviet Union, France, and China together accounted for over 90% of the value of Iraq's arms imports between 1980 and 1988.[171]
След като видяхме статията, с която Сидеров громи руснаците, сега мисля, че ще е интересно да видим статиите, в които Иван Костов/Иво Инджев/Евгени Дайнов/Александър Йорданов/Коритаров възхваляват Съветския Съюз и предимствата на плановата икономика....Защото всеки от изброените е писал такава статия.
7 Ролинс | 05.03.201523:28 Роуан, от уикипедия: According to the Stockholm International Peace Institute, the Soviet Union, France, and China together accounted for over 90% of the value of Iraq's arms imports between 1980 and 1988.[171] ------------ Не знам какъв е този измислен Стокхолмски Институт по Мира. Но знам, че има предостатъчно материал за подкрепата на САЩ към Саддам през 80-те: http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_support_for_Iraq_during_the_Iran%E2%80%93Iraq_war Само един цитат: "Support from the U.S. for Iraq was not a secret and was frequently discussed in open session of the Senate and House of Representatives. " Та какво ще каже по въпроса т.нар. Стокхолмски Институт по Мира?! Най-големият цинизъм и дебелокожие на американците и тяхните проститутки в България и по света е, че прословутото обгазяване на кюрдите от Саддам, което често се използва като аргумент за войната срещу Ирак през 2003 и свалянето на Саддам, става точно по времето, когато Саддам е бест бъди на американците през 80-те. Няма да се учудя, ако след време, когато сегашната хунта в Киев им стане неудобна, американците не ги бомбардират под претекст, че преди години са извършвали престъпления срешу мирните граждани на Донбас.
Те ви малко личен превод от руското Уики: "В хода на ирано-иракската война Ирак нееднократно е използвал химическо оръжие, което се потвърждава от много автори и организации. Федеративна Република Германия осигурява на Ирак технологиите за създаване на нервно-паралитичен газ и иприт. Доставките на много от компонентите за създаването на оръжието са производство на САЩ. Съществуват свидетелства, че това оръжие епизодично е използвано и от Иран. Най-голямата трагедия се явява газовата атака на кюрдското селище Халабджа в северен Ирак, където по някои данни са загинали 5000 мирни жители, а десетки хиляди са останали инвалиди. Така Садам Хюсеин е наказал кюрдите, които са отказали да се бият против Иран. САЩ тайно са доставяли оръжие и на Иран. С помощта на израелците, САЩ още през есента на 1985г. са извършили доставка на Иран на зенитни ракети „Хок“. В края на 1986г. се разразява скандалът влязъл в историята като „Иран-гейт“, от който става известно, че САЩ тайно са се намесвали в конфликта, като са доставяли оръжие и резервни части на Иран" Толкова за евро-атлантическото лицемерие.
Пък на лаянцето написало статията: Мамин, Кинтекс продаваше оръжие и издържаше с парите 14 000 работещи в м/к „Фридрих Енгелс“, в последствие „Арсенал“. Към тях имаше и институт за разработка на технологии. Тези хора си харчеха парите взети от арабите в Бълхария. При условие, че трябва да внасяме енергоносители, трябва и да изнасяме нещо, щото иначе ще опразним страната от пари. Не е въпросът защо тогава сме продавали, а по чие нареждане закрихме този печеливш бранш на икономиката ни? Или УСА може да продават на арабите, пък ние - не? Пък онова, дето те е било срам, че не сме изпратили войски в Кувейт – сополанко, много ви обичам такива куражлии, дето смело изпращате български войници да се бият по света! А защо ти не се писа доброволец бе оръфляк смотан? Ма то много лесно се седи на мама в памперсите и да се пращат нечии други синове да се бият някъде в името на нещо си!
По повод руснаците: идея си нямам, какво е казал Болен Сидеров, обаче много искам съфорумникът LevitHostel да каже, какви са прогнозите на хотелиерския бранш за предстоящия сезон? Щото цялото Черноморие е заринато с хотели строени със заеми в които идват предимно заблудените руснаци. От национален интерес е да продължат да идват, щото ако спрат, изгърмяват ипотечните заеми за строителството на хотелите, респективно и няколко банки. Тръгнат ли фалити, ще ядем „демокрация“ намазана с „евро-атлантическа солидарност“ и ще пием „човешки права“ и „свобода на словото“. Кретени продажни, същите подлоги сте, като бащите ви, дето ни продаваха на СССР!
3 Rowan | 05.03.201522:48 "А бре, отворете си баре Уикито и вижте, кой въоръжи "иракският фюрер" във войната срещу Иран, пък тогава пишете. То бива необразованост, ама чак пък толкова..." Отварям и намирам това: Доставчици на оръжия за Ирак между 1973 и 1990 г. (в млд. долари) Държава млд. долара % от общата сума СССР 25.2 57 Франция 5.6 13 Китай 5.2 12 Чехословакия 2.9 7 Полша 1.7 4 Бразилия 0.7 2 Египет 0.6 1 Други държави 2.1 4 Всичко 43.9 100.0
За Сидеров ме знам, но през подобни метаморфози преминаха почти всички бълхари през тия години.
Сидеров громи Русия само в съзнанието на автора, прочетете я внимателно, няма такова нещо, навсякъде Сидеров громи СССР - комунистически проект, натрапен на Русия и руския народ през 1917г. с военен преврат, организиран и финансиран от същия Запад, който и сега направи "революция" в Украйна и постави свои марионетки на власт там, до един са евреи. Евреи бяха и болшевиците, които клаха руския народ, е, той оцеля и се съвзема от тежкия удар, за ужас на същия Запад. Разбитам грешката на автора, подсъзнателно за него Русия, и СССР и комунизма са едно и също, защото не се е противил да му изперат мозъка, същите, които правят революциите.