Султанка Петрова - председател на Националната женска организация на ВМРО, народен представител от Патриотичния фронт и член на Комисия по здравеопазване към Народното събрание, изпрати до редакционната поща на WEBCAFE.BG отговор към публикацията „Информиран избор от неинформирани хора" на Любомир Аламанов за задължителните ваксинации. Публикуваме нейната позиция.
Въпросът за имунизацията на децата е експертен и основен говорител в дебата трябва да бъдат специалисти в областта. Като народен представител и общественик, считам за свой дълг да се вслушвам в гражданите - основен двигател на демократичността.
Не мога да се съглася, че подкрепата и съвместната работа с неправителствения сектор е роля единствено на определени партии, примерите за което са много, но генералният е наличието на парламентарна комисия за по взаимодействието с неправителствените организации и жалбите на гражданите.
Относно основната позиция, която защитавам - държавните органи, в чийто ресор е имунизацията на децата, трябва да проведат всеобхватна информационна кампания, чрез която да се обясни на родителите какви са ползите от ваксинацията, както и какви странични ефекти са установени.
В тази връзка съм напълно съгласна с г-н Аламанов, че превръщането на интернет форумите в единствено място за дебат по темата е в ущърб на обществото. Именно затова отново посочвам наложителното включване на институциите в дискусията, тъй като е тяхна отговорността за изграждането и повишаването на здравната култура на населението.
Убедена съм в отговорността на българските родители и смятам, че при правилна информационна кампания всеки от тях ще вземе най-разумното решение за здравето на децата си. Нека не забравяме, че на пазара има еквивалентни препарати с по-малко странични ефекти от тези, които покрива към момента НЗОК.
Не на последно място искам остро да възразя срещу обвиненията на г-н Аламанов, насочени към средствата на масова информация - телевизии, радиа, печатни и електронни издания, че „в преследване на малко повече аудитория, разпръскват простотия и невежество."
Категорична съм, че именно медиите са институцията, която трябва да дава трибуна както на експертите, така и на гражданите. Всеки казус има няколко аспекта - трябва ли да заглушим гласа на обществото, за да удовлетворим нечий интерес?
В заключение искам да поясня - вярвам, че един дебат между институции и родители, правилна и изчерпателна информационна кампания, ще понижат напрежението, ще се дадат отговори, които сега трябва да се търсят от непроверени източници.
Призовавам институциите да обяснят на обществото защо трябва да се имунизират децата, както и да представят алтернативни препарати с по-малко странични ефекти, каквито на пазара има.
а кой в нашата държава ще защити децата от техните родители?!?
е как кой? социалните, разбира се - по любимия ви западен модел
И това ми било депутат...
Защо трябва да се дава право на отговор на такива кухи лейки?! И как с това име е депутатка от ВМРО?! Веднага да се прекръсти!
Прочетете последното изречение и се замислете защо е написана тази статия.Аз съм прост и схванах.А Вие?
Шамито, последното изречение е бесен популизъм, ориентиран към олигофрени. Нищо повече.
webcafe-то, хайде най после дадем правото на отговор на специалистите, не мислите ли? един средноинтелигентен човек е наясно за какво служат ваксините, наясно сме също, че изборът на лечение не е в нашите ръце, а в мафиотите-фармацевти, та затова да вземем да се обърнем към медиците, те са толкова бедни, унижени и забравени от бога, че ако случайно не рекламират някоя паста за зъби, може да им се вярва... все пак
https://mayamarkov.wordpress.com/2012/05/27/letter_to_the_ignorant_parent/ За размисъл от всички....
>медиите са институцията, която трябва да дава трибуна както на експертите, така и на гражданите Защо точно "и на гражданите"? Нали уж беше "експертен" въпрос (първо изречение от статията) и "превръщането на интернет форумите в единствено място за дебат по темата е в ущърб на обществото"? Също ми стана интересно дали Любомир Аламанов изобщо знае, че негов коментар във ФБ се публикува от webcafe.bg във вид на статия, която получава и отговор от депутат.
Първите и две изречения носят коренно различно послание. Кажете ми - да чета ли надолу или да не си губя времето?
Не си прави труда да четеш. Госпожа Петрова се е опитала да каже нещо смислено, но в усилията си хем да даде "отговор", хем да не звучи безумно като обикновените антиваксъри, е пропуснала да избегне крещящи противоречия, и, съответно, отговорът и е напълно лишен от кохерентност.
Само един пример: "Значително разпространение на полиомиелита се наблюдава в началото на 20-ти век. През 1950-те години е наблюдавана и Първата полиомиелитна пандемия. Най-сериозно е положението в град Копенхаген, където през 1952 г. заболяват 2722 деца. С въвеждането на активната имунизация на населението в световен мащаб, заболяемостта от полиомиелит спада рязко. През 1988 г. Световната здравна асамблея приема Програма за ликвидиране на полиомиелита в света. Така заболяването ще бъде второто след вариолата, което е ликвидирано в световен мащаб." Това е постигнато благодарение на НЕпитането дали се иска или не, като в днешно време тези които най-надават вой срещу ваксините са добре информирани и много добре знаят , просто паричките които определени НПО получават трябва да се заслужат. Отделно не мога да си представя как бременна жена може да загуби детето си и дори да стане стерилна, заради обикновенна шарка която е навсякъде около нас. И когато попита "информираните" си родители, Те какво биха отговорили??? Ами беше модно по наше време да не те ваксинираме!!!! А може би - Хомеопатката ни преди 20 години каза,че с варена чубрица ще си ОК цял живот!!! Хора замислете се, става въпрос за децата ни. И само заради единиците случаи на странични ефекти, предлагам да се прави някакъв пакет изследвания на децата и възрастните преди ваксинация, за евентуални рискове и чак тогава родители и лекари да решават дали се слага ваксина.
http://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/vaccines-increase-rate-type-1-diabetes-another-myth-refuted/ Why is Heinze so obsessive about vaccines and diabetes? Because his young daughter became diabetic, and at the time, typical of any parent, he lashed out at anything that he could blame for it. I empathize with Heinze about his child, because I also have Type 1 diabetes. But I never blamed anyone or anything for it. I accepted it, and I use the most advanced science I can find to treat it. And because of that, I have little or no serious issues from the disease, and hope to live a long life. And so will Heinze’s daughter. But just because he’s going through this, he doesn’t have the right to invent bad science to scare people. Този линк е първият резултат при търсене на "diabetes caused by vaccination" в Гугъл. Връзка между ваксините и диабета просто няма. Румен Николов, от къде си сигурен, че проблемът на дъщеря ти е предизвикан именно от ваксината?
Редно е на хора, способни на подобно изказване, да им се отнемат родителските права и възможността да се възпроизвеждат, ама...
Едно, макар че не съм родител. И сега?