Султанка Петрова - председател на Националната женска организация на ВМРО, народен представител от Патриотичния фронт и член на Комисия по здравеопазване към Народното събрание, изпрати до редакционната поща на WEBCAFE.BG отговор към публикацията „Информиран избор от неинформирани хора" на Любомир Аламанов за задължителните ваксинации. Публикуваме нейната позиция.
Въпросът за имунизацията на децата е експертен и основен говорител в дебата трябва да бъдат специалисти в областта. Като народен представител и общественик, считам за свой дълг да се вслушвам в гражданите - основен двигател на демократичността.
Не мога да се съглася, че подкрепата и съвместната работа с неправителствения сектор е роля единствено на определени партии, примерите за което са много, но генералният е наличието на парламентарна комисия за по взаимодействието с неправителствените организации и жалбите на гражданите.
Относно основната позиция, която защитавам - държавните органи, в чийто ресор е имунизацията на децата, трябва да проведат всеобхватна информационна кампания, чрез която да се обясни на родителите какви са ползите от ваксинацията, както и какви странични ефекти са установени.
В тази връзка съм напълно съгласна с г-н Аламанов, че превръщането на интернет форумите в единствено място за дебат по темата е в ущърб на обществото. Именно затова отново посочвам наложителното включване на институциите в дискусията, тъй като е тяхна отговорността за изграждането и повишаването на здравната култура на населението.
Убедена съм в отговорността на българските родители и смятам, че при правилна информационна кампания всеки от тях ще вземе най-разумното решение за здравето на децата си. Нека не забравяме, че на пазара има еквивалентни препарати с по-малко странични ефекти от тези, които покрива към момента НЗОК.
Не на последно място искам остро да възразя срещу обвиненията на г-н Аламанов, насочени към средствата на масова информация - телевизии, радиа, печатни и електронни издания, че „в преследване на малко повече аудитория, разпръскват простотия и невежество."
Категорична съм, че именно медиите са институцията, която трябва да дава трибуна както на експертите, така и на гражданите. Всеки казус има няколко аспекта - трябва ли да заглушим гласа на обществото, за да удовлетворим нечий интерес?
В заключение искам да поясня - вярвам, че един дебат между институции и родители, правилна и изчерпателна информационна кампания, ще понижат напрежението, ще се дадат отговори, които сега трябва да се търсят от непроверени източници.
Призовавам институциите да обяснят на обществото защо трябва да се имунизират децата, както и да представят алтернативни препарати с по-малко странични ефекти, каквито на пазара има.
Никога не съм бил на толкова категоричното мнение, че това е лафът... ако не на деня, то поне на нощта Илияна Т. | 05.02.201517:17 "както казах, дреме ми на дедовия кой какво си мисли за мен, осеменителят се нарича съпруг."
Илияна на теб наистина трябва да ти се отнеме правото да имаш дете, КПД-то ти не е достатъчно дори и да отидеш до тоалетна, камо ли да се грижиш за фикус например. Драскаш глупости и на всичко си "АНТИ" ако не съвпада с личните ти очаквания за диспут. Само не разбрах ти си против ваксините заради правото на избор или защото са вредни??? Някаква шизофрения долавям в твоите писаници, и за това да уточним. И като допълнение на въпроса, наясно ли си чисто математически рисковете какъв % са със и без ваксина, да съсипеш собствения си живот или този на децата си ??? Дадох пример по-рано, с бременна жена която може да хване шарка по всяко време и навсякъде в България, възможните усложнения и прочее... Та ти ако си родител на такава жена/момиче, как си го представяш когато те пита защо е изгубила детето си? Едва ли ще кажеш че е от инат, най-вероятно ще обвиниш някой друг. Жалка история си Ти, обаче по-жалко за децата ти. Желая им да са здрави и щастливи, а Ти да останеш само кофти спомен в техния живот.
Таа па...