Коалиция "Поток"

Тъпо, по-тъпо, най-тъпо. По друг начин не мога да характеризирам подобно писание.Жалко за парите на Сорос. Могат да се дадат за по-полезни дела.

Този Сорос не го ли изтъркахте вече? Или има още период на употреба...

Много би ми било интересно как г-н Смилов в качеството си на политолог би коментирал статията от 7/04/2014 в Forbes САЩ: „U.S. Exports To Russia Rise Despite Tensions, Minor Sanctions”, в която се твърди, че американските санкции срещу Москва за нейната роля в кризата в Украйна, не са навредили на търговията между САЩ и Русия. САЩ са експортирали в Русия повече стоки и услуги през май, отколкото през кой да е друг месец през тази година.” http://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2014/07/04/u-s-exports-to-russia-rise-despite-tensions-minor-sanctions/

Аз мога да ти я коментирам Янаки. Не съм политолог, но предполагам ще свърши работа. Коментара всъщност е съвсем кратък: Америка е свободна страна. На някой хора/кратунки им е много трудно да проумеят такива неща. Знам че в някой отношения си интелигентен човек, ама понякога идеологията взема връх. За съжаление това важи за всички иначе интелигентни комунисти, което си е чиста загуба на материал и затова ме кара още повече да я мразя тая идеология. А иначе резултат от санкциите има, не се притеснявай. Той обаче е насочен към конкретни хора и организации. Няма защо да се наказват всички заради грешките на едни - политици и приближените им /това не е Съветския съюз с неговото тотално отношение - всички американци са лоши, гадни империалисти и т.н./...

Пепе,благодаря ти за разясненията по повод характера на санкциите, които са „насочени към насочен към конкретни хора и организации” и е съвпадение, че така се е случило, че потърпевши са главно европейските фирми. Трогнат съм от снизходителното ти отношение към мене в стил „Прости им, Господи, те не знаят какво говорят". Това, че не ми харесва, (кой съм аз, че да не я одобрявам?), външната политика на САЩ , за тебе е сигурен признак, че съм комунист; е да, малко подслаждаш горчивия хап, - „сравнително интелигентен комунист”. Не се засягам. Достатъчно поживях в едно друго време, когато „правоверни” млади хора, като тебе – комсомолци (при тях беше истината тогава) също ми сложиха етикет „поклонник на гнилия Запад”. Четях предимно англоезична литература, (в интерес на истината издаваха се всички големи американски писатели, Хемингуей, Стайнбек, Селинджър, Гор Видал, Кърк Вонегът........). Всички тези писатели бяха критични към властоимащите във Вашингтон, но те, комсомолците, завалиите, не баха ги чели и нямаше как да знаят това. Аз няма да изказвам, съжаление, че има млади хора, като тебе, които не знаят какво е това толерантност и уважение към мнението на другите. Болшевизмът е пуснал такива дълбоки корени в душевността на българите, че трябва да минат поколения, за да се избавим от него.

Израз на искрено съжаление е Янаки... Не, де да беше само недоволството от външната политика на САЩ /която и мен не веднъж ме е смущавала и даже възмущавала /гласно/, но която между другото е възникнала като концепция след ВСВ като искрен опит да не се допуска подобно унищожително безумие/. Също е и безогледното русофилство например, и то не като израз на уважение към културните постижения,а точно към руската "държавност", даже не руската, а съветската - съветския тип държавност - да, ти не си "комунист", ти си "болшевик" - в смисъла на лозунга "Вся власть советам" - извинявам се за неправилната употреба на думата "комунист" - обикновено я избягвам. И на това отгоре обвиняваш мен, че съм бил болшевик Толерантността означава приемане на правото на различните на живот, донякъде - проява или поне склонност към разбиране, но не възприемане в смисъл на одобрение и съгласие. Няма как да има толерантност към идеологията, в чиито основи е поставено общественото разделение и противопоставяне и подчиняване със сила на всички несъгласни - тя просто не допуска това, защото сама е есенцията на противоположността на толерантността. Няма особен смисъл да коментирам обвиненията ти в "правоверност" - към какво, кого, кога и кой ми я е създал са достатъчни... апък критичността /и популярността/ на американските писатели само потвърждава - америка е свободна страна - къде бяха критичните руски писатели от това време? Както и казах, забелязал съм, че понякога интелигентността ти пречи да маршируваш в строя, но друг път верността или просто тренировката надделяват. Ако искаш го възприемай като снизхождение...

Америка е свободна страна. В това няма спор. Аз също съм свободен човек, затова не виждам причина да водя някакъв диалог с тебе. Не си ми интересен. Ако беше прочел не само моята бележка, но и статията в Forbes и беше исказал съмнение или би подкрепил някой аргументи на автора на статията, би било нещо друго, но да чета твоите общи приказки и оценки за мене - без мене.

За "Потока" /от заглавието/ или по-точно против него и още по-точно против непрозрачността, която го съпътства от самото начало, защото как да пишеш по друг начин за нещо, оградено в тайни споразумения, съм си изказвал мнението през последните година-две достатъчно, зада няма нужда да се по...десетям - сега вече има и достатъчно други да го правят... Вътрешната политика и избора на ръководство на БСП /за което може би/?/ е статията/ пък все пак си е главно тяхна работа... Зависимостта от Русия за която може би основно е статията... всички би трябвало да си правят сметката в един брак по сметка, неприятното е когато някой друг си прави сметката за твоя сметка ... Явно си намерил достатъчно причини...

Споровете русофили/русофоби, амириканофили/американофоби... са безмислени. Една държава е развита дотолкова, доколкото е развито нейното общество... Погледнете тук и после коментирайте: http://www.webcafe.bg/id_1903748987_Haresvate_li_ruskite_oligarsi?