Някои кучешки екземпляри са като Призрака и Мрака - неопасни могат да са само мъртви.
Мен лично от тези гадинки ме е страх. Наоколо са страшно много.
Когато излизам в обедната почивка почти се спъвам в тях, защото навсякъде по тротоара има свило се в тревата куче и дори няма къде да се мине. Предимно лаят и преследват хора, коли и цигански каруци с ръмжене.
Но броят им ще продължи да расте и по-малко гладни няма да станат. Иначе съветите в статията са полезни, но, доколкото си спомням, възрастния мъж (проф. Ботьо Тачков, нахапан почти до смърт в "Малинова долина" - бел.р.) са го атакували изневиделица.
Едничкото, което аз виждам като решение, е зоожандармерия с брутални правомощия - за всички агресивни кучета. Минават през съответния квартал и свикват съвет на хората от околните блокове и им казват - имаме информация, че това и това куче са потенциална заплаха.
Ако някой е готов да гарантира за някое куче - да се запише с документ, че носи отговорност за това дали кучето ще нападне човек (по принцип съм чувала, че има хора, които имат нюх към кучешката психика и ги познават добре). За кучета, за които се знае, че са нападали хора - без двоумения.
Аз съм "за"! Само че жандармерията да не е зоо, а само за агресивни екземпляри, независимо животни или хора са. За хората, хайде, няма да има евтаназия, а само изправителен дом и строг режим. Така освен кучетата, от улиците ще изчезнат всякакви лумпени и агресивни селяци. Всъщност, не... те агресивните селяци най-вероятно ще се изхитрят и ще си стоят у дома... да пишат необезпокоявани в интернет.
От години се водят едни безмислени спорове и разговори по отношение на проблема с уличните кучета. Аз обичам кучетата, имах куче (почина преди няколко години) и много се радвам на кучета на приятели, но уличните кучета за съжаление ме притесняват. Да наистина има добри и сладки индивиди, но за съжаление не им е мястото там. Не е нормално, да не искам да карам колело, защото ще ме подгонят, да не пускам дъщеря си по определени улици, защото има глудница в дадения район и т.н. Примерите са хиляди. Има един лесен, сравнително бърз, евтин и хуманен вариант. В Тел Авив преди 10 години са го приложили, както и в няколко малки града в Австралия (сигурно и на други места). Всяко улично куче се прибира поетапно от улицата в съществуващите приюти, за две седмици. Ако някой го осинови през това време добре, ако не се подлага на евтаназия. И така поетапно квартал по квартал според капацитета на приютите. Не е нужно да се строят нови приюти, не е нужно тези кучета да се лекуват, "скопяват" или ваксинират до момента в който някой не иска да ги осинови. А за самото осиновяване, се прави сайт, на който ежедневно се качва информация, за новите прибрани кучета. Това е и всеки който храни куче под блока си, това не означава, че кучето е негово. Когато дам кифла на просяк, просяка да не става мой?!
Всъщност, не... те агресивните селяци най-вероятно ще се изхитрят и ще си стоят у дома... да пишат необезпокоявани в интернет. Точно така, селяците са много хитри, но глупави. Ще се прелъжат да си покажат носа някога.
Stizi, а агресивния просяк подлежи ли на евтаназия? Дай да не криволичим, въпросът е признаваме ли правото на живот на другите видове или сме готови да ги турим под някакъв знаменател и да ги изтребим наред без разграничаване на индивиди, без обяснения. Разбира се, че и ние ядем и убиваме, няма какво да се правим на идиоти, но извън природните си нужди необходимостта не е аргумент и остава да се изправим пред себе си и да кажем как гледаме на света и на другите му обитатели. Не съм кучкар, макар че и кучета съм имал през годините, предпочитам котки, гарги и въобще своенравни животни (моя си работа), но това е само избора ми с кого искам да общувам повече, а не отсъждане кой има право да живее и кой не. Опасността трябва да се премахва, но трябва и да се идентифицира, произволното обобщение винаги се връща да те ръфне за гъза, който ползваш вместо глава, понякога много късно, понякога бързо, но се връща. И тая глутница, дето подпали темата не е съвсем случайно озлобена, преди да говорите напънахте ли се да проучите дали пък някои от нас хората не е започнал пръв? Нашата цивилизация не се състои от единствен вид (нашия), би тябвало да го знаем и да не се правим на идиоти наричайки другите "проблем".
stizi, а и другите - поинтерсувайте се, повечето улични кучета всъщност са... домашни. има хора с по 100-200 "осиновени" кученца. каква според вас е работата на малоумните бабки, които иначе пари за баничка нямат, но да изхранват, поне на хартия, и най-важното - да се грижат, да ги следят и т.н., за улични кучета - ресурси бол. след помиярите трябва да се прибегне и към евтаназия на малоумни бабки. така и така пенсиите не стигат.
има достга малоумни бабки, които пишат и тук по форумите. може да са още на 20 или 30, но са си малоумни бабки от малки. лесно ще ги разпознаете - генерализират лесно, говорят почти проповеднически, прибягват до клетви и закани.
макалистер - предполагам идеята ти е да се чака някой да бъде изяден и чак тогава да се реагира. т.е. винаги след дъжд качулка и превенцията винаги да е 0. в българия превенцията винаги е била нула за всичко. айде стига с тия демагогии и момински приказки за животните, правото на живот и пр. глупости. смешни сте...
По официални данни у нас през 2011 г. са били изразходвани 50 милиона лева за "решаване " проблема със безстопанствените кучета и съвсем естественно е техният брой само да нараства. Държавата дава 280 лева за обезпазаритяване и кастрация на помиар, което прави за 1000- кучета - 28000 лева.Е, как тогава ще намали теихният брой ? Кой реже клонът на който седи?От тези пари се захранват и т.нар. организации на природозащитниците или просто казано на екотерористите , които непрестанно квичат срещу всеки опит за облекчаване положението на хората заплашени и подложени реално на кучешката агресия!
ае аз този коментар го пиша най-вече за да си видя новата картинка под никът иначе кво да кажа - умрели от глад помияри, лаят по умрели от глад цигани, впрегнали в каруците умрели от глад конье - да живеят природо-защитниците