Една бурка пролет не прави

Пазарджик е град на пионери. След като опитаха да скрият публичните „прояви на хомосексуалност", сега местните общинари въведоха революционна за България забрана - на бурки, никаби, изобщо на всякакво облекло, което скрива лицето и прави идентификацията му невъзможна. От училището и съда до парка и тролея, жените ще бъдат глобявани, ако се появят с бурка на публични места.

Естествено, решението моментално генерира нова национал-популистка вълна, която обаче се движи в грешна посока. Вместо Facebook - реваншизъм и откровени подигравки срещу „опакованите нинджи" и „жените в чаршафи", нека влезем в детайлите на новата Наредба за обществения ред в Пазарджик.

Забраната важи за публичното носене на облекло, което скрива „изцяло или по-голямата част от лицето". Това са бурките, онези с мрежичката на очите, и никаба - с процеп в самата дреха, през който жената да вижда.

Ако сте следили телевизионните репортажи от Пазарджик, ще видите, че жените там почти не носят бурки или никаби, а се обличат основно в чадор, хиджаб или носят забрадка, които не скриват лицата им по смисъла на приетата наредба, а скриват главата / косата / шията.

Майките, явили се в съда, за да защитават синовете си - имамите по делото за радикален ислям, застанаха пред камерите с открити лица и с покриви глави. Те не би трябвало да бъдат глобявани.

Защото и бабите на село носят кърпи върху главите си, независимо дали отиват на църква или на полето. В други православни държави туристите дори трябва да си купуват кърпи, защото иначе нямат да бъдат допуснати в храмовете. Разликата е в политическото им „приложение".

Тук обаче традиционно мухите се вземат за слонове. Това е сбърканото в обществения дебат срещу „чаршафените жени". Те нямат да изчезнат от Пазарджик. Добре е да го знаем, когато след някой друг месец поредната „скандална" снимка или „сензационен" видеоклип на жена, облечена в чадор, плъзне из социалните мрежи и стане медиен хит три часа по-късно.

Под съмнение е и ефективността на забраната - ромите казват, че нямат пари да плащат глоби, а и едва ли сериозно си представят как полицията или някой чиновник влиза в гетото, за да лови ходещите бурки.

Нещо повече - забраната, каквато и да е, е силен обединяващ фактор. Това очаквано ще сплоти мюсюлманската общност в Пазарджик, която никак не усеща „загрижеността" на държавата, освен ако не говорим за спецакциите на ДАНС и голямата изборна кебапчийница.

В огромното им гето, където мизерията и неграмотността са отблъскващи, джамията свети по-силно от Слънцето. И ако бурката е следствие, това е причината.

Досега целият обществен дебат беше основно насочен срещу бурките, които определено са най-агресивната и показна форма на исляма. Но нали разбирате, че една свалена бурка пролет не прави. Ако изобщо бъде свалена и ако не предизвика обратен ефект. Забраната, засега на местно ниво, е просто една песъчинка в пустинната буря на радикалния ислям.

#21 mima 28.04.2016 в 18:07:02

Чарли, това дето си го цитирал се отнася до расата и народността на хората. Не се споменава за религиозна принадлежност. Все пак има секти и религиозни течения, които не са разрешени в България.

#22 deowin 28.04.2016 в 18:56:42

Напълно съгласен с Charles Bluebird. pixie и останалите - колкото и да се пънете, хилавите ви опити да рационализирате предразсъдъците си няма да ги оправдаят. Няма нищо, което би могло да оправдае режим на мислене, воден от предварително изградени предубеждения и зле прикривани дискриминационни практики.

#23 SamVaims 28.04.2016 в 19:16:16

Красимира Маврова написа: "Аз съм крисмин" На твое място изобщо не бих се гордял с този факт. Желанието ми е да свършиш в някой пандиз с присъда от поне 6 години строг тъмничен , където ти е мястото без никакво съмнение.

#24 Charles Bluebird 28.04.2016 в 21:31:33

Красимира Някояси, не е моя работа да те съдя. Не за това цитирах конкретния закон. Нямам и намерение, а и нерви, да се занимавам с всеки динковец, който претендира, че е родолюбец, а нарушава закона в собствената си държава. Научете се и да правите разлика между шовинист, патриот и националист, защото едните твърдят, че са едно, а се оказва, че са друго. Недей да мислиш за патриот, защото не си. Но както сте се размили, на мен всички сте ми еднакви. Ти, какво предлагаш?! Да изселим всеки с друга религия, етническа принадлежност и т. н., а за капак да поставим и по един Динко на границата, който да обира изгладнели и бягащи от война хора. Това е пълна глупост. Ще се върнем във времената на Османската империя, но сега ние ще сме тиранина. За бурките казах вече, че не съм експерт по Исляма, но във статията е посочено, че бурката не закрива лицето. Не това е важното. Посочих, защо според мен е прокаран закона по този начин. Вече тоя спор взе да става глупав и да ме ядосва, а мразя да коментирам афектиран. Мисля да спра тук, преди да изръся нещо, което не искам...

#25 pixie 28.04.2016 в 22:22:26

deowin, ти верно си трол на хонорар. Само да изтъкна, че троловете тука се хванаха за думата "бурка", под която ние останалите разбираме чаршаф на главата, защото ние все тая каква е разликата между бурки, хиджаби, фереджета и т. н. и защото не е там въпросът.

#26 John Smith 28.04.2016 в 23:52:40

Чл. 13. от Конституцията (3) Традиционна религия в Република България е източноправославното вероизповедание.

Новините

Най-четените