Църквата е за вярващите

А опитите за раждане на рожба за бездетните. Църквата се вре навсякъде Останалото- Мануела

http://www.dartsnews.bg/News/14829- Църквата очарова

Бог давал отговори ... кой е тоя Бог, Маджести? Вярващите не се нуждаят от църква, да ти кажа аз, тя се нуждае от тях и то не за друго, ами заради парите им! Ако този Бог, който ти си мислиш, че има, наистина съществуваше, църква неизпепелена нямаше да остане!

А бе какво ви пука наистина? Няколко самозабравили се богаташи, които нямат (или поне не са признали да имат) деца са решили, че желанието и болбата за дете е грях. Много се ангажирате с чуждата глупост. Просто не им играйте по свирката. Никой от тях някога да се е съобразил с вас? Да е жертвал нещо свое заради вас? Не. Защото дори отказът от брак и целибатът не са гаранция че човекът не е блудник. Просто може интересите му да са насочени към същия пол. Тогава защо си въобразявате, че те ви желаят доброто?

Fedayeen | 04.01.2012 01:45 "Щях да стана християнин, ако християните живееха по християнски." Махатма Ганди ----------------------------------------------------------- Ами то и Иисус Христос е казал хората да постъпват както казват фарисеите (книжниците), а не както постъпват всъщност. Между думи е дела има цяла пропаст.

До Manuela Gerenova: Срамота е така грубо да се опитваш да ми вменяваш думи, които никога не съм изричала. Къде съм казала, че Църквата забранява лечение??????? Къде??????? Такиива издиотизми има при разните секти. Основното ми твърдение е следното. Православната Църква ИМА право на собствена позиция. Всеки сам решава дали да се съобрази с нея или не. Кое точно не разбра от мнението ми? Православната Църква заяви, че приема "ин витро", когато семейството не може да се примири с бездетство. Но уточнява, че приема "ин витро" само при брачни двойки и то когато в жената се имплантират толкова ембриони, колкото са оплодени. Обявява се против сурогатството и оплождането на жен със сперма на мъж, който не е нейн съпрруг. Обявява се против отглеждането на деца от хомесексуални двойки и използването на сурогатство от тези двойки. Това е позицията на Църквата. Некой не е длъжен да я приема. Но никой не може да заповядва на Църквата какво становище трябва да има.

Маджести, някои дали не се опитват да загатнат, че какво смята църквата не е най-важното? Важното е какво е казал Христос!

До Астролог: Не ми се водят безсмислени спорове с теб Църквата е създадена, защото Христос така иска. Чел си Библията, знаеш. Наистина мисля, че пищенето по форумите за позицията на Църквата е смешно и истерично. Църквата нищо не ЗАБРАНЯВА на хората, което така или иначе не вярват. Църквата дава право на избор. Ама българите, странно защо, не желаят да приемат, че има и различни от масовите мнения. Те искат да чуят от Църквата това, което искат. Ми няма как.

Няма да си правя труда да чета всички коментари. Искам да кажа следното: - Църквата като институция може да изразява становище.Но не го налага.За щастие не сме 15 век, иначе... ,там инквизиция, клади, и т.н. Това ,което ме дразни, АМА АДСКИ МНОГО са бандата глупаци "интелектуалци" начело с Другаря Гранитски , които застават в светлината на прожекторите и търсят дивиденти от един спор , който вече е на повече от 2000 години. Господа Ентелектуалци, скрийте се моля в мишата дупка , от която си показахте главите, и оставете господ, църквата и хората да се разберат - вие не сте необходими, а и господ си върши сам работата. Най мразим такива тъпи ко****та да си навират муцуните , къдет не им е работа!!!!

Мануела, той свинчо си се заяжда по принцип. Особено ако може да извади от контекста - направо е най-доволен. Имаше разни американски вервания, що-годе почти сектантски, или откровено сектантски, дето забраняват каквато и да било докторска намеса, и ако ще да умре човек - ще умре, но доктора няма да го бутне. Чакат бог да реши... А това което прави църквата - да иска точно обратното на това което иска населението, при това без да дава някаква реална и смислена обосновка, е една от главните причини че вече на никой не му пука за нея (една от другите главни причини е че колкото си по-образован, толкова по-малък е шанса да вярваш). Нормалния, интелигентен и просветен човек иска истински причини за да прави/не прави неща, а не само това някой многознайко да му казва че така трябва да бъде/да не бъде...

Вижте когато една държава е болна,боледуват всички институции и хора в нея...когато една държава е лукава няма как църквата да е по-различна....до къде ли ще затънем в лицемерие,двуличност и лукавост? Да видим държавата и да видим отново случая на един благ църковен човек в борба с малоумната и немислеща за миряните държава! Църквата е за вярващите , а държавата за кой е ? ЛУКАВАТА ДЪРЖАВА !!! --------------------------------- "Тази зима може всички да бъдат спокойни. Обитателите на дома ще продължат да живеят в сградите в Нови хан", каза шефът на Дирекцията за национален строителен контрол (ДНСК) Милка Гечева, пред БНР. "Отец Иван декларира и аз съм убедена, че той ще изпълни своето обещание доброволно да премахне тези сгради, така че всички разходи ще бъдат за НЕГОВА СМЕТКА или за СМЕТКА НА ДАРИТЕЛИТЕ", допълни тя. Край на сагата с приюта на отец Иван? Дали? Извинявайте , но много социалистическо надяване! Вервате ли си в МРРБ?! Или важното е да отчетем дейност? Край ще има тогава когата отец Иван заведе своите деца и хора в нужда в новия дом, а това ще стане....неизвестно кога,защото държавата до сега е показала хиляди пъти,че на нея не може да и се вярва! Всяко нещо на държавата "ЩЕ" означава нататък във времето, да му мислят тези след мен! Ще видите ,че и след една година ще има нов репортаж,че отново са дошли от ДНСК и отново приюта е пред разрушаване.....защото за построяването на нов приют ше са необходичи минимум 2 500 000 лв. МИНИМУМ ! А ТЕЗИ ПАРИ НЯМА ОТ КЪДЕ ДА ДОЙДАТ! Сега забележете как държавата си опорочава сама дейността с решаването на едно малоумно решение /да се разрушава приюта/ с друго малоумно незаконно решение /да не се разрушава докато се построи нов/ като МРРБ и ДНСК преминаха през /трето малоумно временно решение/ да се вкарат децата във фургони ЗА ДА СЕ СПАЗИ ЗАКОНЪТ ЗУТ ! СПОРЕД КОЙТО СГРАДИТЕ СА НЕЗАКОННИ, според съда е потвърдено,че са незаконни и последващите действия на малоумните на ДНСК беше издадена заповед за принудително разрушаване !?!! ЗУТ като един малоумен закон разпорежда всичко незаконно да се разрушава! В живота обаче има стотици примери,които не са за разрушаване вкл. и държавни незаконни обекти! Сега вече ДНСК е неизрядна и не спазваща правилата т.к. законът ЗУТ не се спазва и сградите няма да се разрушат, това според кои разпоредби на законът е? Къде в ЗУТ е казано,че лиляна Павлова определя устно коя сграда е за разрушаване и коя не? Това показва отново само едно,че има субективно разрешаване , а не законно и ГЛАВНОТО, ЧЕ ЗУТ ТРЯБВА ДА СЕ ПРОМЕНИ И ДА СЕ РАЗРЕШИ ДА СЕ УЗАКОНЯТ СЪЩЕСТВУВАЩИТЕ СГРАДИ!!! Това покзва,че ЗУТ не работи за хиляди случаи от живота! Тези съществуващи /незаконни според ЗУТ/ сгради са толкова опасни, колкото и бъдещите с тази разлика,че бъдещите са едни имагинерни сгради за които се изискват МНОГО ПАРИ! Държавата за сетен път показа само едно - че няма нормални закони и че няма прагматично мислене! В същото време Плевнелиев непрекъснато говори,че ще е прагматичния президент! :-) ...но той толкова много говори,че вече няма значение какво говори :-) ... същото прави и Лилито Павлова :-) която обеща,че ще даде земя от онази която е в шубраците и където биха снимали филми на ужасите... дори и теоретично ще минат няколко години само за инфраструктура до това място, а когато няма финансиране и нормални закони? На отец Иван не му трябва дива земя и напразни обещания, а реални сгради и нормални закони,регулации....и милиони левове! А павлова сега ще харчи от народните пари за да изгради специален офис,който ще се оборудва и ще има на щат секретар,който да координира изваждането на документите за построяването на новите сгради....ако се намерят пари от дарители! Що за глупаво решение на Лиляна е това? И от къде на къде ще харчи народни пари за нещо което има много п-просто разрешение- узаконяване на съществуващите сгради! както правителството узакони незаконните писти на ЮЛЕН на Банско така да узакони и приюта на отец Иван! В същото време се говори,че трябва да се спазват правилата, а е очевадно,че правилата не се спазват,сега държавата в лицето на ДНСК не ги спази! ЗАЩОТО ПРАВИЛАТА СА МАЛОУМНИ !!!! ВЕРНОТО ЗАГЛАВИЕ Е: Сагата с приюта на отец Иван продължава,без реални гаранции,без срокове и без финансиране от държавата!Сега държавата не спазва ЗУТ т.е. е закононарушител! Държавата за поредн път приложи един от чиновническите си трикове да отлага едно решение не от загриженост , а вследствие прекалено големия обществен шум! Само това спаси ЗА СЕГА отец Иван ! Ако държавата имаше прагматично мислене щеше да узакони сградите, ако трябва и след петорна експертиза от строителни инженери,че сградите са функционални и безопасни, защото ако са опасни, децата трябва незабавно да освободят приюта! Сигурен съм обаче че сградите са безопасни поне колкото новото строителство! Най-голямото Варварство е да се разрушават функционални сгради във време на драматична финансова криза и да се опорочават даренията на хиляди хора, аз също съм дарявал за този приют и съм силно огорчен от липсата на държава и ново Мислене. Държавата показва за сетен път,че е под действията на Лукавия !!! Сега предстоят да се приемат поредните 42-поправки в ЗУТ за 10 години и сега е времето да се промени ЗУТ в полза на народа , а да не е срещу народа и срещу случаите от живота в които ясно се показва,че в този вид ЗУТ не работи! Трябва да се даде възможност да се проучи всеки проблемен случай дали може да бъде узаконен.първо държавата има полза от това защото имаме стотици незаконни обекти на държавата и общините. например почивната база на Министерски съвет в чашката на яз.Искр, например Проходът на републиката,например 500 км. пътища в цяла българия ,например стадиона в Пловдив и т.н......Стига лукавост от страна на държавата! Дано Новата година ни донесе - нормлен ЗУТ, Истински Прагматични политици,,които мислят с главите си и носят отговорност не на думи, а с писмените гаранции и положени подписи под

"Църквата е създадена, защото Христос така иска. " __________________________________________________________ маджести, ти наистина ли смяташ че Църквата, която създадоха Петър и Павел е еднаква и единосъщна с БПЦ?

Въй въй въй.... Ваше Величество, свалям Ви качулка! Събудихте вярващи и невярващи... ЧНГ на всички!

Manuela - да, прочетох това, което си написала. В два параграфа си казала 'Църквата не трябва да ни казва кога да се примиряваме, ако твой близък е болен ти също не би се примирила'. Първо, това твърдение е невалидно като аргумент, защото какво би направила My Majesty няма абсолютно нищо общо с това дали църквата трябва или не трябва да ни казва кога да се примиряваме. Освен че е нерелевантно, ти няма как да знаеш какво би направила тя. Второ, първата му част (която цитирах) е невярна. Църквата не казва на всички българи (в частност, на теб) какво да правят, нито го налага. Църквата, както е казала My Majesty и я цитирах, е за вярващите. Защо е заяждане когато се опитвам да ти кажа, че защитаваш грешна теза (че църквата не трябва да казва на българите кога да се примиряват) с грешни аргументи? Аз ако кажа 'Гримът е лошо нещо, щото като си сложа ми викат педал', ти няма ли да ме подсетиш, че гримът първо не е направен за мен, и второ, че какви последици има гримирането конкретно за мен, е абсолютно нерелевантно към това дали гримът е добро или лошо нещо? Това също ли би било заяждане?

Вярата е за вярващите, църквата се обявява п/в дадени неща за всички, не само за вярващите. Но мисля, че чак такива спорове са безмислени, защото нашата църква няма силата да направи нищо. В католическия свят нещата са далеч по-опасни. My Majesty, това, което Мануела има предвид като говори за лечението на близък, е, че църквата многократно се е противопоставяла на научния напредък, защото не бил богуугоден. С течение на времето просто е била принудена на го приеме. Ако се отказвахме винаги, когато църквата се противопостави на нещо, сега наистина нямаше да живеем толкова дълго. Нужно ли е да се говори за всичко "неестествено", което ни помага да имаме много по-добър живот?