Истината е, че ако един милион лева, дадени в медиите, осигуряват успешна предизборна кампания, то имам чувството, че е по силите на сериозна част от претендентите да ги осигурят.
Ако оправданието за успеха или загубата е свързано просто с финанси, то защо тогава тези, които имат, си стискат парите, но се оплакват от харчовете на другите. Заради принципа!? Не. Щом вярваш в смисъла на това, което правиш, едва ли би се спрял пред тази (поносима за теб) цена.
Причината е друга. Причината за успеха или загубата също е друга.
Изглежда не е достатъчно просто да твърдиш, че нещо е лошо, за да можеш да победиш. За победата ти е нужна подкрепа, а няма как тя да бъде получена само срещу голи, макар и енергични, твърдения.
Май трябва докажеш, че не просто онова е лошото, а и че ти си доброто. Или поне да направиш така, че хората да останат с такова впечатление. Когато кажеш на избирателя, че някой го подкупва на дребно, той спокойно може да отговори: вярно, подкупва ме, а ти дори и това не правиш, от теб само думи и нищо.
Тогава ти можеш да се обидиш на избирателя, а той да спре да те забелязва. Но, ако борбата с евтиния популизъм или идеологическите лъжи се състоеше само в това те да бъдат посочени с пръст, щеше да е неправдоподобно лесно. Много трудно се прави разлика, докато няма база за сравнение. Тогава да предпочетеш един пред друг започва да зависи от разни работи, между които и съвсем дребни жестове на внимание.
В повсеместния кошмар човек даже не желае да се увери, че някой има намерение да спази големите си обещания, защото това спазване засяга бъдещето, което е там някъде - неясно и незначещо. Човек иска да въздъхне с кратко облекчение сега, ако ще и благодарение на малка що-годе добре опакована лъжа или нещо като чаровна усмивка, или заради смътно чувство за изпълнен дълг.
Но това е пагубно и обрича хората на скотски живот - провиква се различният, който иска тяхната подкрепа. Не си убедителен - казват му те - само големи приказки приказваш, а иначе хем ни презираш, хем искаш да те подкрепим.
Добре - отвръща той - пробвайте, ако ще и без да ми вярвате, пък ще видите, че е за ваше добро. Пробвахме - отговарят - и видяхме, че не е. И чуй сега: лъжци да ни лъжат може, да, лъжат ни, но ни обичат, защото знаят, че от нас зависят, а вие, уж свестни хора, същото правите, само че отгоре на това ни и мразите, това не се прощава.
Няма как без истински добър пример и дълбоко съчувствие към хората (които и каквито и да са) да се спечели тяхното доверие. И, ако го печелят лошите примери, то е защото те поне си дават сметка, че многото гласове са важни, и не жалят средства, за да ги получат.
Парадоксът на политическия успех трябва да се разбира и да се преодолява с истинска мъдрост и посвещение. Ако това не се случва, ще чуваме просто мрън-мрън, но не от страна на избирателя, а от устата на претенциозните добри.
Прост въпрос, като за прост Бойчев: А защо като БСП постоянно е на власт, Бойчев постоянно вие тук, че в България живота е ужасен?
Е, баш де! Бойчатьiй хем чинно си гласува за ТЯХ, хем реве по живота в БГ, хем с гърди ляга на амбразурата Мисля че този добре залегнал манафски (съжалявам, няма по-точна дума) комплекс задава есенцията на статията. Че и емпирически биде доказано...
На Автора бих му казал неща, които другъде и по друг повод съм написал: за степента на развитие на една държава нямат съществино значение: географско разположение природни богатства брой и гъстота на населението климат.... Най-същаственото за състоянието на всяка държава е: СТПЕНТА НА РАЗВИТИЕ НА ОБЩЕСТВИНОТО СЪЗНАНИЕ!!!!!!!!! И нека се запита той самият с какво е помогнал съзнанието на т. н. български „народ“ да мрадне от точката на посредствеността... Авторе, многословието досажда; ако имаш да кажеш нещо, то направи го както е написал поетът: „... но кажи със думи прости...“ И една „малка“ подробност: съзнението на българина е примитивизирано години наред и сигурно ще трябва още толкова време за да се нормализира... Каквото и да си говорим...