Мили велосипедисти,
Изключително много ви се радвам, че колоездите и по този начин намалявате замърсяването на въздуха и задръстванията, обаче ще ви помоля за няколко неща.
Ако е възможно, вземете най-накрая финално решение дали искате да се движите като пешеходец или като МПС. Защото не може и като двете.
Например, ако искате да използвате пешеходната пътека, слезте от колелото и си го водете до вас. Те, пътеките, не са особено дълги и няма да загубите много време, ако не правите слаломи между пешеходците, на които и без това често и на много места им се налага почти да тичат, за да се вместят в зеления сигнал.
Не е много редно и докато се движите като МПС и ви светне червено, рязко да решите, че тъй като сте само ПС и не притежавате двигател, нищо не ви пречи да профучите през пешеходците, които си пресичат на зелено.
Може би ви е направило впечатление, че въпросните пътеки се наричат "пешеходни". И че се различават от велоалеите.
Знам, че последните много често са заети от лутащите се ходещи, на които грам не им пука, че ви заемат мястото. Това е отделна, също дълга тема.
Ако искате околните да се съобразяват с вас, моля и вие да се съобразявате с тях.
По принцип, затова са измислени и правилата. Вярно е, че не винаги са измислени както трябва, но като ги има, ми се струва добра идея да се спазват.
Да, говоря за пешеходната Витошка, с тебеширените плочки и кафетата, които заемат почти цялото място. И да, може и да не е приятно, но е забранена за велосипедисти. Или поне за каращи такива. Защото има МНОГО ходещи хора, не всички от които имат ясна идея накъде точно вървят. Има и деца, които се щурат на принципа на Брауновото движение - движат се в хаотично и в няколко посоки едновременно. И в цялата тази гмеж, голяма част от вас си карат все едно са в парка.
Ами, не става така.
И когато подобен индивид се блъсне в мен, както се случи тази вечер, едно "Извинявай" не е достатъчно.
Защото, вместо мен, можеше да се бутне в някое щуращо се дете. Защото, по дифолт, там не трябва да се кара колело.
Аргументите "Ама аз живея наблизо" и "Тук вече ни кола може да се кара, ни колело" също не са особено удачни.
Да, не може. Защото е ПЕШЕХОДНА улица. Deal with it.
*Тексът е публикуван във Facebook
Авторката накрая трабва да приеме, че велосипедистите не са МПС (моторно превозно средство) нито са пешеходци. Те са точно това което са: велосипедисти. По бързи са от пешеходците и са по маневрени от МПС-тата. Това именно им е предимството, за това и съществуват. Друг е въпросът, че инфраструктурата за велосипедистите е най-зле. Пешеходците си имат тротоари, макар и запречени от паркирали автомобили, авотомобилите си имат булеварди, макар и задръстени от други автомобили.
Има си правилник и в него е упоменато, че когато пресича на светофар велосипедистът е длъжен да слезе от колелото и да премине като го бута. Много не го знаят, но незнанието не оневинява никой.
Подобни дискусии задължително водят до задънена улица. За да се спазват каквито и да са правила, първо трябва да има условия за това, както и да е ясна целта от спазването им. Никой ли не е виждал места, където пешеходните и вело-алеи се движат успоредно и на определени участъци едната или другата алея се свиват до ширина буквално 30-на сантиметра? Защото не могло да се заобиколи това или онова. А такива места не са малко. Или пък пешеходната е с ширина 50-60 см., но точно по средата - улична лампа. Е, майка с детска количка примерно, как да не я заобиколи и да не навлезе във вело-алеята? Да слезе с количката на платното ли, та да не нарушава правата на многострадалния велосипедист? Тези вело-алеи бяха направени ударно, с голямо бързане. С болшевишки плам в очите, за да се усвоят едни евро-пари. В резултат бяха наплескани където може и където не може. Но, майната му! Важното е, че се отчетохме пред господарите в срок.
Типичен пример за велоталибани. Всички са им длъжни, най-добре ще е да премахнем всякакви МПС-та. А и хората са излишни, какво ще ми се моткат разни баби и деца. И да им опънем едни червени килими , поне 2 метра широки
Според "правилникът", когато велосипедист минава по пешеходна пътека трябва да слиза и да си бута колелото, така ли? А когато автомобилист минава през пешеходна пътека, не трябва ли да слезе и да си бута колата? Или когато се качи на тротоар, или на велоалея? А пешеходците какво трябва да бутат, когато пресичат неправилно?
Дедого6, не съм хейтър, шофьор съм. Ама на мен ме ми се мятат пред колата разни велосипедисти, и пешеходец още не съм имал възможност да бутна, макар че бая стаж навъртях на волана. Само някакви други шофьорчета, дето са наясно с правилника, ми се навират...
"... Виждам го, осъществяваме контакт с очи и аз продължавам да си правя завоя..." Гениално "мислене". Заради подобни умнотии стават най-големите сакатлъци, бравос! Да живей толерантността. Примерът с "Витошка" в статията е неадекватен, защото там от общината забъркаха някакъв уникален мармалад, който започва/завършва абруптно в нищото на "Ломско шосе", минава през неадекватните светофари на надлез "Надежда", уникалната концепция да караш през автобусните спирки на Централна гара, през криволиченето ляво-дясно за да минеш кръговото на Лъвов мост, където алеята ти също завършва/започва в открития космос (а ако идваш от центъра свят ти се извива, докато успееш да пресечеш по светофарите). А за да стигнеш от Лъвов до НДК трябва да заобиколиш или по трамвайната линия през "Графа" и "Славейков" или през "Македония" и "Петте кьошета". Две трасета напълно лишени от движение и опасни пресечни точки с автомобили или трамваи. Няма елементарно удобство за каквото и да било движение (освен до голяма степен автомобилното) и затова хората се принуждават да карат из пешеходни зони или да щъпукат по велоалеите. Цитирането на котарака Леополд са хубаво нещо, но е силно неприложимо в нашата действителност.
А, хубаво спомена това с даването на знаци (което принципно също е хубаво измислено), само че в София е самоубийство да пуснеш кормилото за да изръкомахаш с една ръка нанякъде - дали точно в този момент ще реши да ти изскочи някоя дупка/канавка или някой набеден шофьор ще установи, че му показваш да те задмине, е шанс 50/50.
"... не бива да се сърдиш, когато те гипсирам, при условие че завивайки вдясно, когато няма пешеходци на пътеката, те помета заедно с велосипеда..." Уникално, феноменално мислене. Браво!
Ха-ха-а-а! Този пример с Народния театър е много уместен. И в тази връзка ми дойде на ум нещо. Прекаленото или фанатично уповаване на правила и права, може неусетно да те доведе до безотговорност. Това сигурно ще прозвучи доста еретечно на някои, за това бързам да кажа, че не съм против правилата и е добре те да се познават и да се спазват. Думите, обаче, както виждаме имат свойството да се тълкуват по много начини. А пък ако тълкуването е в зависимост от определен контекст - тогава броят на тълкуванията вече клони към плюс безкрайност. За това, преди правилата и правата според мен трябва да стои нещо друго, като например морал, джентълменско поведение, предпазливост и пр. Особено пък, когато става дума за движение по пътища. И особено пък в България.
Макароне, Случаят, който описваш е много интересен и предизвиква у мен редица въпроси. Как така колоездачът, който кара пред твоя познат, все пак остава незабелязан? Къде може да се е скрил? Не ми идва на ум друго, освен в даден момент да е решил да кара под колата на твоя познат. Има и друга възможност, но ми се струва малко вероятна - в един мамент да си е сложил шапка-невидимка. И при десния завой да си я е свалил, с едничката цел твоя познат да го блъсне. Друг въпрос - сам ли е бил твоя познат в колата или до него е била позиционирана фуста, която точно в този момент да и се е дощяло да помасажира междукрачието му? Ако е така, няма как колоездачът, който кара отпред, да бъде забелязан. И още един въпрос - при тази непреодолима незабелязаност на колоездача, ако той все пак беше слязъл от колелото и пресякъл пеша, щеше ли да бъде забелязан при така стеклите се обстоятелства? Няма закон или правилник, Макароне, които да са съвместими стопроцентово с реалността. Най малкото, защото в реалността всичко е относително и най-вече - променливо, докато думите, от които е съставен законът, предполагат обратното. За това, Макароне е добре да се има пред вид, че в крайна сметка за всичко е отговорен човекът. Защото след раждането си, той е поставен в ситуация, в която буквално всяка секунда прави някакъв избор. А законът, правилникът ...... ами ...., те реално не съществуват.
Иване, Макарончо изглежда още не може да схване, че правилникът не може и няма как да е виновен. Нали виждаш какво е писал в пост 55 - "Правилникът не пази колоездача ..."?!?!. Е точно на това се опитвам да обърна внимание в постовете си по-долу, както и ти с Народния театър. Няма да се учудя, ако някой все пак напъне да влезе с колелото си и там, обяснявайки след това, че на входа не е видял Правилника, който да му каже, че там с колело не може да влиза. Ми така де. Той нали има права. А щом в правилника изрично не пише нищо за Народния театър, ами значи .... може. Правилникът не е човек. Нещо повече - той реално не съществува, а е продукт на човешки мозъци. По тази причина няма как да те пази. Човекът трябва да си отваря очите и да се пази, както да пази и другите, като винаги има едно наум, че друг участник в движението може да не спази правилника. А причини за това - бол. Може да се е заплеснал /узнал току що за жена му и комшията /. Може да не му работи мигача и да не знае. Може да не е видял знака. А от 10-на години се появи и друга причина - плямпа по джиесема - не щото е нещо важно ами ... нали има безплатни минути Смислени въпроси задаваш в постове 56 и 57. Не мисля че търсиш в грешна посока. Днес човечеството непрекъснато го облъчват с какви ли не чудеса на техническия прогрес и то все такива, дето му казват как няма да прави нищо, а видиш ли - еди кой си продукт сам ще го изглади, изпере, сутрин ще му вика "Дубрутру! Искаш ли кафе?", ще му сготви печено пиле като сам се включи и сам се изключи, а след това в удобно за него време ще му го сервира .... и т.н. и т.н. Светът обаче е устроен така, че просто не може без лично участие, разбирай - усилие. А това днешния човек го дразни, даже плаши. И точно тук някои чичковци са решили да го бъзнат. А той - няма нищо против.
Иване, с удоволствие чета постовете ти. Имаш интересна мисъл, а също и дарбата интересно да я изразяваш. Четейки как обичаш да съзерцаваш кое какво що, та се сетих за шопа, дето отговорил на един въпрос така, че според мен закопава в земята сичкото философ де що е имало и има по Германия, Франция, Англия и пр. И дето си е блъскало главата с години и е изписало томове с трудове, за да отговори на въпроса - какъв е смисълът на живота. Сигурно не са знаели нищо за шопа, та за това така. Та, питали го веднъж нашия: "А бе, ... ти ..... за какво живееш?" А той, видимо учуден от такъв елементарен въпрос веднага отговорил: "Е па, .... да видим шо че стане."