Това е национализация, да не се лъжем

Тъй мило ми става като гледам Ончо и ВиК-то прегърнати като родни братя, да пеят тържествени трели в чест на най-новия фарс на Тиквата и Компания Браво, момчета! Иначе на мене ми е все едно частни-държавни, при всички положения и двата вида ще изгърмят, докато (ако) доживея до пенсия, затова предлагам следното - няма ли да е най-добре да не си играем на дребно, а да зъдължим всички фирми да превеждат заплатите на държавата (защото иначе някой може да ни задигне парите), а тя да ни дава от тях колкото сме заслужили? Или направо лично на Генерал Борисов, той знае най-добре на кой какво да даде.

"пеят тържествени трели в чест на най-новия фарс на ...." Кое точно е фарс? Че правят някакъв опит за реформа, на истинският фарс, наречен "ДЗПО"? Ако това не е фарс да се отклоняват 1/3 от вноските за пенсии, в момент, в който се налага да се дотира НОИ с пари от бюджета, то не знам как се нарича.... Всички плащат с данъците си липсата на средства. А в това време, некой хора си строят "ветерни мелници" и "слънчеви централи" с парите вкарани в тия ЧПФ. Хитро, нали! Че и други, по-лоши работи се опитват, ама поне засега не им се уреди работата.... Още по-хитрото е, че пък после продават тоци, на цени, заради които пропищя народа. А най-хитрото е, че същите тези организират "протестърите" и срещу "национализацията", и срещу "цените на тока" Е ,те тва, ако не е фарс !

Абдуктора, колкото си ни е тъп, е пропуснал да отбележи, че Оня е против новото предложение. Но то какво да очакваме от слабоумен фен на Атака Кажи сега лоша ли е Турция, щом Русия се прегърна с нея? С Болен ще смените ли плочата?

Трябва да се обясни просто и ясно защо е този задружен хор срещу решението на ГЕРБ.Информацията,която предоставя ВК за ''отрицателната''доходност на частните пенсионни фондове е вярна за визираният период,но това не е аргумент,с които да се оборят възторжените привърженици на ''честните''частници.Прекалено силен е поривът и инерцията да се противопоставяме на всичко държавно,защото изначално е ''кофти'' работа. Обяснението е следното.При предложените/и одобрени/ законови промени има много голяма вероятност частните пенсионни фондове да се декапитализират.Преведено на прост език-да загубят контрол върху една значителна за България сума от около 4 млрд.лв,съответно и средството за прилагане на политически упражнения,които обслужват пряко и единствено запазване на всяка цена на КОНТРОЛЪТ върху тази условна сума.По дефиниция този капитал би трябвало да расте,но в България не е така,съизмерено с инфлацията за съответния период. Странното е,че никой не споменава правото на свободен избор на българите/що се касае до изборът им дали партидата да е в НОИ или в частен фонд/.Явно това не е от съществено значение за ''честните''частници.Лично за мен е достатъчен само този факт,за да проумея ''загрижеността'' за българите от страна на частните фондове. От друга страна,начинът по който е гласувана промяната/ан блок/задължително ще доведе до нови сътресения,а някои фондове просто ще ''фалират''.Фалират е в кавички,защото това е начинът да прикриеш едни доста съществени липси.Или лоши инвестиции,или банкиране.

.Лично за мен е достатъчен само този факт,за да проумея ''загрижеността'' за българите от страна на частните фондове. Ооо, не си разбрал истинската загриженост на частните фондове за здравето на българина : " Един от основните рискове в този случай е прекалено много хора да живеят по-дълго от времето, за което ще стигне партидата им..." Е тука може да се намерят интересни неща. И за наследяването, и за други работи... http://www.segabg.com/article.php?id=629761

Значи, пак реших да се включа. В последните 25 години наблюдавам, как държавата БГ проглушава ушите на света /нищо, че на него въобще и не му пука/ за т.нар. "пазар". А всъщност, в 9 от 10 случая,"пазар" означава именно държавата /а не пазара/ да осигури печалбите на някой си. Ами, ако ще се говори за пазар, значи пазар, а не по закон някой си да печели. А каква била доходността, проценти, промили и т.н. - това са подробности, които нищо не означават. Материал за финансовите секции в новинарските ТВ-канали. Ако пенсионните фондове наистина са такива вездесъщи финансови буфери, защо тогава през 2008-ма те също изгърмяха, и трябваше /пак държавата, а не пазара/ да ги спасява? Отговора е прост - по нашенски - ами защото това си е поредната далавера. Хулейки държавата, печелиш именно на гърба на тази държава. Е това ако не си е далавера! При това от най-сладките! Държавата също може да се провали, т.е. да те прецака /еле пък нашата/, но рискът за това е по-нисък. Частният фонд ужким имал такива или онакива гаранции в това или онова. Добре, но частният фонд има също и луксозни офиси, скъпи компюърно-информационни мрежи, скъпо платен топ-мениджмънт, които, за да са факт са необходими и тлъсти отчисления от вноските. А провалите в инвестиционите решения на фонда може да са такива, че вноските да се стопят. Както всъщност и стана през 2008-ма в САЩ, а също и у нас. И тогава, защо да трябва да роним крокодилски сълзи или да се дерем като дървари в гората за частните фондоре. Като че ли някой ни отнема въздуха.

Да не си затваряме очите, с това предложение на ГЕРБ и синдикатите ще се подложат на удар и публичните финанси, тъй като пенсионните фондове, като най-големи инвеститори в ДЦК, ще останат без ресурс за инвестиране в инструменти на българската държава