В нощта срещу девети януари тази година се случи един от най-величествените уроци по гражданска съвест.
На церемонията по връчването на филмовите награди "Златен глобус" актрисата Мерил Стрийп, получила статуетка за цялостно творчество, превърна обичайната в такива случаи благодарствено-прочувствена реч на лауреата в свое световно послание.
Започна с това, че Холивуд, чужденците и пресата са най-охулваните общности в Америка в момента.
Така тя всъщност обобщи най-плашещите тенденции в американското, а и в световното демократично общество в последно време - репресивната нагласа спрямо изкуството, нарастващия войнствен национализъм (дори в изцяло изградената СРЕЩУ него свободна Америка) и политическата преса срещу медиите и свободата на словото.
После накратко представи част от своите известни колеги в залата само с мястото им на раждане и местата, където са израстнали преди да станат знаменитости. Така само в минута, без никаква тезисност, успя да защити една от най-великите ценности на хуманността и демокрацията - достойнството и значимостта на всеки един отделен човек, независимо от националността, гражданството, религията или финансовия му гръб.
Това, с което речта на Мерил Срийп моментално влезе в златния фонд на реториката обаче беше краткия "разказ", в който актрисата сподели "най-впечатляващото" за нея "актьорско" изпълнение напоследък.
"Тази година имаше едно изпълнение, което ме изуми. Направо заби ноктите си в сърцето ми. Не защото беше добро. В него нямаше нищо добро. За сметка на това беше ефективно и изпълни задачата си. Накара съответната публика да се посмее и да се озъби".
После Мерил Стрийп разказа нещо много конкретно - как "личността, претендираща за най-важната позиция в страната ни" публично е унижила репортер с увреждания, имитирайки го. Направила го е от превъзхождащата си по власт, привилегии и способност да отвърне на удара позиция. По този начин, от високата си публична трибуна, въпросната личност с власт легитимира инстинкта да унижаваш и сякаш дава морални правомощия и на останалите да го правят.
"Неуважението предполага неуважение. Насилието подбужда насилие. Когато силните използват позицията си, за да тормозят останалите, всички губим", каза Мерил Стрийп.
Всъщност в тези знаменателни думи на Мерил Стрийп нито веднъж не беше споменато името на важната личност, устремена към най-престижното кресло на САЩ, позволила си подобно поведение.
Но нито един от нас, гражданите на света, нямаме съмнение за кого става дума.
Избраният за президент на Съединените американски щати милиардер Доналд Тръмп наистина се подигра на репортер с физическо заболяване. Направи го пред избирателите си, от трибуната.
Видеото от този момент може да бъде видяно в мрежата - Тръмп вдига ръцете си на нивото на гърдите, разкривява ги и ги размахва неконтролируемо. Така имитира реално съществуващ човек, репортерът на Ню Йорк таймс Серж Ковалски, който от години следи кариерата на бизнесмена далеч преди тя да се превърне в политическа:
Снимката му също може да бъде видяна в мрежата. И да, ръцете на този човек видимо имат сериозен проблем, така че последвалите оправдания на Тръмп, че не бил знаел за това, са не просто нелепи - те са нагли!
Няма да правя разбор на цялата реч на Мерил Стрийп. Думите й са достатъчно публични, точно както и личността й, за да може всеки да ги прочете, да ги осмислии да си даде сметка какво означава гражанска позиция и как се отстоява тя. За мен обаче от всичко това най-важните неща са няколко.
И смятам, че точно те трябва да ни светят като сигнални лампи по пътя, в който се опитваме да подредим както страната си, така и себе си като хора.
Мерил Стрийп показа как всеки човек, независимо от удобството, в което си е извоювал да живее, трябва да бъде с будна съвест.
Трябва да реагира на всяка, дори най-дребна на вид, несправедливост и да използва видимата си обществена позиция, за да алармира за нея.
Показа как когато трудът, талантът и моженето ти са изградили това, което имаш и което си, нямаш право да премълчаваш обществените злодейства, а напротив - трябва да ги изобличаваш и да търсиш сметка на тези, които си позволяват да ги извършват.
Мерил Стрийп показа, че не се страхува. Много ми се иска и у нас някой човек на изкуството да може да направи такова нещо.
Вчера, съвсем обичайно, великобългарският фейсбук парламент се раздели на ЗА Мерил и ПРОТИВ нея.
Четох из един спор на нечия стена как тя била художествена самодейка в политиката. Един вид, нищо не разбира, ама коментира. Само че в изказването й нямаше нищо политическо за разбиране. През цялото време тя говори за нравственост, не за политически стратегии. Пък и за политика да беше говорила - кое по-точно не й дава право да го прави?! Че нали именно в това се състои демокрацията - да можеш открито да изказваш мнение?
И нали в крайна сметка дори самият Тръмп не е професионален политик, ама след няколко дни ще стане такъв по силата на избирателния вот?
Какъв е проблемът тогава със свободното говорене и изразяването на позиция от една актриса? Или тези хора още вярват, както ни учеха през социализма, че една актриса, респективно всеки човек на изкуството, няма достатъчно акъл, затова е станал такъв?! Та я да си мълчи там и да не се бута между големите риби! Колко балканско! И колко българско!
Казусът тук е изключително прост и много лесно човек може да е запознае с него - Доналд Тръмп, човекът, който ще ръководи страната, в която всички са равни и никой по закон няма право да унижава някого, заради националност, раса, пол, религия или физически несъвършенства, унижи лично, публично и без грам срам точно такъв човек.
Тук става дума за морал, уважаеми професионално разбиращи от политика!
Пък, че в политиката задължително трябва да има висок морал, вие си го знаете, затова и толова много ви жегна острата критика на една актриса. И друго ви жегна - че за първи път напоследък от толкова висока трибуна някой с безупречна репутация на човек и творец защити журналистите.
И не само това - каза, че имаме нужда от тях! Колко неудобно на фона на вечната мантра, че журналистите са виновни за всичко, нали? Като под "всичко" разбираме наистина всичко - от глобалното затопляне до "леката закачка" на Тръмп, който просто ей така си разкривява ръчичките пред камерите - от артистичност, не за да имитира нечий недъг, мхъм... Много лош актьор, между другото.
За да изредите имената на всички филми, в които актрисата Мерил Стрийп е участвала от началото на кариерата с през 1977-а досега, ще ви трябват десет минути и четиридесет и четири секунди. Безбройните й награди и обичта на публиката са неща, които Тръмп няма как да й отнеме, нищо, че в туитите си обидчиво я нарича "прехвалена".
Изобщо реакцията му, ноподобяваща инатливо детско тропане с краче, демонстрира само оскъдна емоционална и морална интелигентност.
Пристрастеността му към коментирането на всичко в туитър пък направо започва да става смешна - да крякаш с по едно изречение в стил "изказване на дванадесетгодишен" срещу някой, който владее езика и нетовата емоционалност до съвършенство, само може да те направи жалък. Толкова за него, имаме тепърва да му се "наслаждаваме" като президент.
"Вземи разбитото си сърце и го превърни в изкуство", каза на финала на речта си Мерил Стрийп, цитирайки непрежалимата си приятелка Кари Фишър, принцеса Леа.
За хората, които живеят света, като го претворяват в изкуство, това е повече от разбираемо послание.
Това е вдъхновяващият призив да продължават да правят това, което могат най-добре - да реагират на случващото се чрез филмите, играта, картините, музиката, писането си.
Защото това е, което ще остане в емоционалната памет на човечеството. И защото благодарение на нея всички ставаме повече човеци - като обичаме, състрадаваме, преживяваме, прощаваме, плачем, мечтаем, помагаме.
Да, Доналд Тръмп ще остане в аналите на историята като четиридесет и петият президент на Съединените американски щати.
Лично аз отсега нататък ще го помня именно като човека с разкривените, имитиращи нечий недъг ръчички, който нарече една велика актриса "прехвалена" и който стана първи мъж по достойнство на най-демократичната страна в света.
Мерил Стрийп обаче ще остане завинаги в сърцата на хората. С неоспоримия си талант, интелигентността си, смелата си гражданска позиция и изключителния си човешки морал.
Все неща, с които милиардерът, наречен Доналд Тръмп, очевидно няма нищо общо.
>Точната разлика е 131 565 гласа в повече за Хилъри. Не, не е. Официалните резултати са: Клинтън: 65,844,954 Тръмп: 62,979,879 Разликата е 2,865,075 гласа, над 2% от гласувалите. Официалните данни са, естествено, отдавана изнесени от отделните щати, но ще бъдат компилирани от FEC към средата на 2017. До тогава има сайтове, които събират официалните данни по щати и ги публикуват, например тук: http://uselectionatlas.org/RESULTS/index.html Очаквам ако си все още убеден, че разликата е колкото казваш, да посочиш източника на данните. В противен случай, единственият достоен отговор е "явно съм се объркал, моя грешка". Такъв отговор тук все още не съм виждал дори веднъж. Не, изобщо не очаквам чудодейна поява на контрапример на лесно наблюдавания остър недостиг на достойно поведение сред коментиращите тук.
Прегрешенията на Клинтън, които са безспорни: - излъга за снайперския огън, когато слизала от някакъв самолет - планирала е по каква линия да атакува политическия си противник Сандърс За второто не съм твърде убеден колко голямо прегрешение е, в контекста на това, че изтъкването на проблеми на политическия противник е неизменна и необходима част от политическия процес, точно както съдебната защита на дори най-очевидно виновния подсъдим по дело е неизменна и необходима част от съдебния процес. Ако знаеш за други проблеми на Клинтън, които да можеш да докажеш с конкретни данни, линкове, снимки и прочие - изброявай. Спести ми, обаче, глупостите от типа на тръмповите "тя е създала ИДИЛ" или конспиратините буламачи в стил "тя е рептилий, сичкизнаяттоеясно". Някак си много се съмнявам, че ще можеш да контролираш първосигналния порив да споделиш куп точно такива глупости, с които, доволно убеден съм, е пълна главата ти. Всъщност, ти поне прочете ли изтеклите мейли на DNC, или тези на Подеста, или другите от техния мейл сървър? Очаквам детайли, вместо "ми то е ясно - щом са изтекли, значи са компрометиращи".
>"Защо казвате че ще промените нещо , след като сте били 30 години в политиката и не сте го направила ?" Типичен Тръмп стил - задаваш въпрос, който включва имплицитно, но неподкрепено, предположение (че Клинтън не е направила нищо за 30 години), и понеже фокусът е върху отговора на въпроса, предположението автоматично се предполага, че е истина. А всъщност е очевидна и лесно опровержима лъжа. Съвсем сходно, например, Тръмп скоро се изцепи, че ООН била "клуб на хора, които си прекарват добре времето". ООН, естествено, отговори с отегчено изброяване на купищата социални програми по цял свят, които управлява, със твърди числа относно стотиците милиони човешки животи, които пряко наблюдаемо и измеримо подобрява. Аналогично, през 30-те си години обществена работа Клинтън има купища конкретни постижения, които са подобрили живота на много хора. Да, мога да цитирам съвсем конкретно точно както направиха ООН, но ако си типичен тръмпанар, фактите нямат никакво значение - има значение единствено какво бащицата Пу.. ъъ.. Тръмп е казал в туитър.
Естествено, че ще напъплите цялата тайфа - prqkor, Mako, Dear Ivan, sim4o. Твърде предвидима е баналната реакция на огромната ви сива маса еднакви анонимници с претенции, които се информирате от руски сайтове без препратки..
>Ние просто сме хора дето нямат много работа Поправка - много работа нямам аз, щото съм още на работното си място, от където единствено пиша тук. Вие, от друга страна, сте в България - при вас е 11 през нощта, вие коментирате в свободното си време. Заключението е просто - че нямате по-добро занимание в свободното си време от това да коментирате анонимни в интернет по късни нощи. Тривиално следващите заключения относно качеството на живота ви, социалното ви състояние, интересите ви и прочие оставен на читателя. Mako, мерси че ми напомни за полу-същината си. Point taken.
22 Bai Hoi | 11.01.201713:59 1.Още преди две години Международният съд в Хага реши,че нито Сърбия, нито Хърватия са виновни в геноцид,но крепостта Бондстийл, най-голямата военна база на САЩ в тила на Европа,остана. 2.Ако "един самозабравил се сатрап"/Саддам/ е отговорен за избиването на 100 000 цивилни,то какъв сатрап е Буш,отговорен за смъртта на 500 000 невинни деца в Ирак?! 3.Правиш ли разлика м/у физически качества - "грозен" или "хубав",които търпят субективно мнение,или оценка ..и цвят - "черен" и "бял",които не? 4.Има много общо м/у Тръмп,Брекзит и Радев ...и т'ва е Путин ================== 29 deowin | 11.01.201718:50 >За морал при Тръмп е рано да се пише В смисъл, че публична гавра с човек с физически недъг, призиви за физическа саморазправа, десетки хиляди съдебни дела... --------------------------- За морал при Тръмп преди да стане президент,могат да пишат само двама -deowin и Касимова
Няма да се изхождам в защита на Тръмп. Изходиха се достатъчно да запушат зурлата на деосвинчо. Дълбоко уважавам Мерил Стрийп. Ама два свята... Света на тръмп го знаем. Харесва ли ни или не, всички живеем в него. А кой е светът на Мерил Стрийп? Светът на знаменитостите, заслужено или не, завладели умовете и/или сърцата на милиони, които от висотата на тоя пиедестал раздават безапелационни преценки или присъди за каквото си щат. И милионите ги приемат без да се замислят, защото изхождат от кумира им. У нас имаше едно шоу Сблъсък. В него, неизменно, по всякакви въпроси, даваха компетентно мнение цицорести манекенки. Болно ми е да сравнявам МС с тях.
"Предложение да се забрани продажбата на руска водка бе внесено в законодателното събрания на американския щат Ню Хемпшир, предаде Дарик. Както съобщава във вторник местен вестник, който наблюдава и публикува информации от законодателната власт в САЩ, инициативата е на местния сенатор Джеф Удбърн. Според него местните власти в САЩ са длъжни да реагират на хакерските атаки, за които действащата администрация във Вашингтон сочи Москва. Законопроектът на Удбърн предвижда създаване на двупартийна комисия в Ню Хемпшир, която да проучи възможностите за въвеждане на антируски санкции на местно равнище. Сенаторът включва в проекта и две конкретни мерки - забрана на местния пенсионен фонд да влага средства в руски ценни книжа и забрана на руската водка. В момента, уточнява изданието, в щата се продават 159 марки американска водка, както и много чуждестранни. С изключение на "Руский стандарт", не се посочват други марки руска водка. Според данни на изданието, дори водката "Столичная", която се продава в щата, е произведена не в Русия, а в Латвия." Абе у тая "демократична" Америка защо все повече на комунизъм замирисва!?! Какво стана с господството на пазарите, личната свободата и т.н. веруюта? Нищо. Важното е, че има банани.
Давевебакафето, що ме изтрихте!? Не харесвате Д. Тръмп или пазите органа на Хилъри?
>социалния статус не можеш да предполагаш За социалния ви статус не съм казал и дума. Говорех за социалния ви живот, за който, да, може да се прецени като се вземат предвид обилните ви коментари, писани в извънработно време, и особено през уикендите. По обема на коментарите ви, който се проверява тривиално, може да се сметне с доста висока степен на увереност колко време отделяте за писане на коментари в свободното си време. Не съм забелязал някой от вас да спира да цъка като луд, когато хората със съществуващ социален и семеен живот отделят време за приятели и семейство - вечери и уикенди. Това, именно, е причината защо няма да намериш дори един единствен коментар, писан от мен след работно време (EST) или през уикенда - имам семейство и приятели, които са достатъчно важни за мен за да отделям цялото си свободно време за тях, вместо за това да пиша анонимни коментари в интернет до полуда.
Най-добре е авторката да прочете статията-коментар за "речта" на Мерил Стрийп от Дейли Мейл, където автора разпердушинва актрисата напълно. Колко е еснафско да говориш за тежестите в живота пред хора с рокли за по 10000 долара, как Мерил аплодира ДОКАЗАНИЯТ изнасилвач Роман Полански преди 10 години и то на крака, как удибно се пропуска факта, че Тръмп прави майймунджулъците не за пръв път а още преди години и това му е стандартно поведение да имитира своите опоненти, а не е специално за журналиста от Ню Йорк Таймс. Как въпросният журналист съвсем не е беззащитен, а като носител на Пулицър и автор в откровено тръмпомразкият "Ню Йорк Таймс" има трибуната да се защити. И още и още. Но авторката предпочита да ни размахва пръст и да ни учи на морала на Мерил Стрийп... А че актриста е талантлива спор няма, но думата е за друго.
Даваебакафето вярно трие нормалните коментари .. А опитите за обида, на Свинягата и на подбрани седерасти се оставят! И освен това - редакцията безпогрешно подбира най-тъпите соросоидни пасквили .. на де що има изтрещял толераст по света В коя държава, питам ви, соросоидите не са диваци и варвари? Хвала вам, Редакцията!
Ето тук също едно интересно мнение на канадски журналист, по въпроса с прочутата "реч" на Мерил Стрийп. http://glasove.com/categories/vytreshni-glasove/news/smelostta-na-meril-strijp Ето само някои извадки: "Да критикуваш Доналд Тръмп е все едно да изобличиш “Макдоналдс” на вегетариански конгрес. Сигурен си, че всички ще те аплодират." "Да критикуваш Тръмп, е все едно да кажеш, че си за околната среда. Кой е против околната среда?" "Или да се разхождаш със специална гривна, за да покажеш, че подкрепяш борбата срещу рака. Кой е за рака, по дяволите?"
Нещо ми се мерна горе в текста - "Ние, гражданите на света". Ами само от това вече става ясно за какво става въпрос. Както казва Валентин Вацев - гражданин на света може да означава само едно - че си никой и си никъде.
>Кой е за рака, по дяволите? Милионите, които избраха Тръмп, както и огромното болшинство от коментиращите тук, например. >гражданин на света може да означава само едно - че си никой и си никъде Казано като типичния човек, който не е и никога няма да бъде гражданин на света. Ако изпиташ порив аналогично да споделиш какво дядо ти Станойко, който никога не е стъпвал в училище, мисли за образованието и научните изследвания, ще те помоля поне да се опиташ да го овладееш. Знам, че ще ти е трудно - все пак той е велик човек, нищо че не е стъпвал извън селото, и цял живот се е информирал единствено от "Работническо дело".