"Сега ще ни задължат всички да се тровим с ваксина срещу COVID-19 и ще ни превърнат в опитни зайчета", затюхкаха се антиваксъри след решението на Върховния административен съд, че изискването за задължително поставяне на ваксини на децата, за да посещават детска градина, не е дискриминационно.
Решението идва от позабравения и изтъркан вече казус с отеца от Сливен. За да припомним, той имунизирал седем от децата си, но отказа да го направи и за другите си две, защото едното от тях вдигнало температура след имунизация - една иначе нормална и предвидима странична реакция.
В подкрепа на най-новия разпространяван страх антиваксърите дори се цитира и предполагаем член от закон, който предвиждал новата непроверена ваксина да е задължителна.
Подобен закон, разбира се, не е достигнал до средствата за масова информация. Но явно такива непотвърдени "препъникамъчета" срещу добруването и естествения имунитет на хората, които знаят по-добре от учените кое е правилно за тях, не убягват на никой антиваксър, та дори и да не съществуват.
Излишно е да казваме, че теза ваксината срещу COVID-19 да бъде задължителна никога не е била обявявана публично у нас, нито е подхвърлена като възможна от което и да е публично лице с отношение по въпроса.
След като изяснихме това, в интерес на спора е да кажем и че една от ваксините срещу коронавирус, които се разработват в момента - тази на американската "Модерна Инк", се тества върху 30 000 доброволци - хора, които по собствена воля участват в проучването, без някой да ги е задължил.
Тук антиваксърите ще контрират, че не са минали достатъчно години от тези тестове, за да знаем какви странични ефекти има ваксината.
И ще са прави. Но пък можем да заложим и на това, че учените, изкарали десетки години в проучване на смъртоносни вирусни инфекции и разработване на ваксини срещу тях, ще имат все пак някаква бегла база, върху която да стъпят. Пък и нямаме години на разположение, защото COVID-19 убива хора - тук и сега.
Именно учени са създали и ваксините, които се прилагат у нас, много от които от времето на социализма. Ваксини, които също са били нови някога. А днешният имунизационен календар е изпитан във времето и промените по него от имунизирането на родителите ни до днес са несъществени - като например петвалентна ваксина да се разпредели на повече приеми.
Друг любопитен коментар, също част от спора под новините за решението на ВАС, е "какво толкова скачат тъпаците, които си имунизират децата срещу нашия свободен избор да не го правим, нали уж имат имунитет".
Не че заемаме страна, но би било добре да се припомни и какво е обществен имунитет, в случай, че хората, които държат на свободния избор, се вълнуват - това е, когато повечето живеещи в дадена общност са ваксинирани срещу застрашаваща живота болест, за да предпазят онези, които заради хронично заболяване, не могат да го направят.
Това би трябвало да слага точка на спора между опиращите се на стари изследвания на уволнени и с отнето право да практикуват лекари и онези, които се опират на статистиката колко смъртоносни болести са преборили ваксините.
А ако това не слага точката, само ще споменем, че началникът на детското отделение в Инфекциозната болница в София доц. Атанас Мангъров, който беше най-отявленият защитник на тезата за естествен имунитет срещу коронавируса, застана срещу отец Евгений, когато той публично се обяви за отявлен антиваксър.
Толкова по темата.
