Финансово неграмотни

Още 5 млрд. долара дълг и всичко ще се оправи. Това обеща Бойко Борисов. Банковата система ще се стабилизира, а икономиката ще цъфне и дори ще върже. Кой ще ги даде на бъдещото правителство на ГЕРБ? Според Борисов - Международният валутен фонд.

Всичко това предизвиква спомени за събитията през 1997 г. Тогава икономиката рухваше, банковата система също, а БСП беше на власт.

Но 2014 г. не е 1997 г. Историята не може да се повтори

Първо икономиката не рухва. Тя е в застой поради множество фактори, част от които са свързани с управлението на ГЕРБ.

Второ, банковата система е напълно стабилна и има достатъчно ликвидност. Това, което стана през 1996-1997 г., няма как да се повтори. Тогава банките се източваха с раздаване на кредити. Това можеше да стане, защото парите в тях бяха на гражданите и държавата, а закони нямаше.

Сега, дори при неплатежоспособност на банка, депозитите до 196 хил. лева са гарантирани от Фонда за гарантиране на влоговете в банките, като изплащането им започва до 20 дни след решението на БНБ да отнеме лиценза на кредитната институция. А и кредитите към нея ще трябва да се плащат. Длъжниците не само няма как да се измъкнат, но е твърде вероятно да бъдат принудени да платят повече заради повишената рискова премия.

Причините? Правилата са различни

Законът за банковата несъстоятелност е приет през 2002 г. и е променен съобразно европейските регулации след влизането на България в ЕС с единствената цел да не се допусне повторение на станалото през 90-те години на XX век.

Самата идея за изпадане на която и да е банка в България в несъстоятелност е абсурдна
Банковата система е по-стабилна от тези в повечето европейски държави. Нивото на капиталова адекватност, изисквано от БНБ е по-високо от това в Еврозоната. А банките използват още по-високи буфери, така че да гарантират, че проблемните задължения не представляват проблем за тях.

Ето защо лихвите по кредитите в България са в пъти по-високи от тези в Еврозоната, но това е цената на сигурността.

Част от тази сигурност е и Валутният борд. Той фиксира стойността на лева спрямо еврото и по този начин елиминира валутния и инфлационния рискове за вложителите в банките. Парите на хората няма как да се обезценят, както това стана през 1997 г. Дори точно обратното, вече година Евростат отчита дефлация в България, т.е. покупателната стойност на лева в момента не пада, а расте.

През февруари 1997 г. валутният резерв на БНБ възлизаше на 408 млн. долара, като се изключи златото. Сега той е на стойност 17.2 млрд. долара. А ако прибавим и златото, достига близо 19 млрд. долара.

Единственото, което не се е променило е фактът, че мнозинството от българите са финансово неграмотни. И точно тази финансова неграмотност позволява от тях да се възползват хора с користни намерения. Банковата система е сигурна и стабилна, и дори глупостта на вложителите не може да я застраши.

Но глупостта също си има цена

Изтеглянето на депозити ще доведе до повишаване на лихвите. Просто банките ще се застраховат срещу глупостта на населението. И по-високите лихви няма да са само по новите кредити. Те ще засегнат например вече отпуснатите ипотечни заеми. Противно на вярванията на голяма част от длъжниците, няма ипотека с фиксиран лихвен процент за целия период на кредита.

Така пари от финансовата си неграмотност ще загубят не само тези, които изтеглят предсрочно срочните си влогове, но на практика всички българи.

В навечерието на Валутния борд през февруари 1997 г. българският дълг се търгуваше на международните пазари на нива от 45% до 62% от номиналната си стойност в зависимост от датата на падеж.

Външните задължения на държавата бяха на стойност 9.66 млрд. долара в края на 1996 г. или 99% от Брутния вътрешен продукт на страната, като само лихвената тежест по обслужването им беше еквивалентна на 11% от БВП.

В наши дни брутният външен дълг на държавата е близо 4.6 млрд. долара или 8.2% от БВП. След като през миналата седмица бяха пласирани облигации с 10-годишен падеж за още 2 млрд. долара, размерът на дълга ще се повиши до 6.6 млрд. долара.

Въпросната емисия се продаде на нива от 99.09% от номиналната стойност на облигациите при 2.5 пъти повече поръчки от предложения обем на дълга. С други думи - чуждестранните инвеститори, за разлика от 1997 г., сега имат силно доверие в българската държава и финансова система.

На практика правителството можеше да вземе назаем и 5 млрд. долара, при същата изгодна доходност от 3.05%.

Така че няма причина страната да прибягва отново до услугите на МВФ, защото спокойно може да заема евтино пари и от международните дългови пазари

Да се върнем към предложението на Бойко Борисов. Има ли България нужда от още дългове? Не и ако целта е да се стабилизира банковата система. Българските банки не се нуждаят от повече пари, а от по-грамотни потребители и доверието, което наистина заслужават.

По отношение на парите на вложителите банковата система на България в момента е една от най-сигурните в света.

Друг е въпросът, че при по-малки буфери и по-грамотно по отношение на финансите население, лихвите по кредитите щяха да са доста по-ниски.

Това, което може да направи евентуално бъдещо правителство на ГЕРБ, е да използва външен заем, за да стимулира икономиката, инвестирайки в нова инфраструктура, от каквато без съмнение страната има нужда.

Но за да има полза от такива капиталови разходи и въобще, за да се харчат ефективно парите на данъкоплатците в България, първо трябва да се реформират политическата, съдебната, а както виждаме и образователната системи.

#67 deowin 02.07.2014 в 18:31:03

>Ами ако фалира и втора банка, вероятността това да се случи и с трета ще се увеличи ли, или пък ще стане съвсем нищожна според теб? Ще стане нищожна, естествено - зер всеки знае, че ако фърлиш 10 езита подред, то вероятността на 11-тото фърляне да се падне пак ези е нищожна, практически нула!

#68 Борката 02.07.2014 в 19:08:00

Само Гришо ,Дарик Носталджи и си гледайте кефа и хубавите питиета!

#70 deowin 03.07.2014 в 00:12:47

.. или един от зачестяващите напоследък случаи, в които преценявам размера на човешката глупост из коментарите за достатъчен, за да прибягна към иначе нетипичния за мен сарказъм.

#74 John Smith 03.07.2014 в 13:49:53

"примера който си дал дори и да не е действителен а хипотетичен важи " Янков, много си е действителен даже Сашето обаче скромничи и не казва за другия си бизнес А ако се чудиш откъде е имал 150000 долара, да ти кажа- от дедо му в Америка, на лихва

#76 John Smith 03.07.2014 в 14:17:57

Аз пък си мисля ,че на човек ,дето си държи парите в банка , са му излишни Арчете бе Другари, един път се живее ... ps И един сериозен въпрос, дето съм го задавал. Въпросните банки , частни ли са? Ако са частни....от къф зор държавата се меси? Имам смътното усещане, напрегнатост...една такава...,че банките са натдържавна институция Конспиративно ми седи...некакси...

#78 John Smith 03.07.2014 в 14:33:08

"теоретично невъзможно да спечелиш от лихви" Разбира се че можеш....ако даваш пари с лихва , банките според теб от какво печелят? ps Дедо ти , дет ти даде 150000 долара няма ли да спечели?

#81 John Smith 03.07.2014 в 14:48:49

" не говори за това , че банките са капиталистически институции" Ми какво са? Социални фондове??? ps На мен закона за ЧСИ ми прилича като написан от банкер а НС ги пише законите....кво става ...не знам... Сигурно си внушавам нещо , избива ме на конспирации пак....

#84 John Smith 03.07.2014 в 17:37:25

" а когато фалират държавата ги спасява" Така де, аз нали това те питам От къф зор? ЗАЩО ги спасява?

#85 deowin 03.07.2014 в 19:11:34

>с много пари и баба знае Всъщност е точно обратното. Много по-лесно е да постигнеш сравнително голяма възвращаемост с малко капитал, отколкото с много. Това е причината много от хедж фондовете да са затворени, защото са достигнали максималния си капацитет и да не могат да приемат повече капитал без да пострада възвращаемостта, въпреки, че желаещи да инвестират има много. А ако не мислиш така и знаеш как можеш да инвестираш поне няколко милиарда така, че да осигуриш гарантирана двуцифрена годишна възвращаемост (10% стигат), то във фирмата, в която работя, има позиция за теб със 7-цифрена годишна заплата.

#89 deowin 03.07.2014 в 23:13:21

>не е толкова трудно да се намери място на няколко милиарда Ами хайде тогава - обаждай се на произволен хедж фонд. Всеки би те лапнал като топъл хляб ако за теб това "не е толкова трудно". Какво, 7 цифри са ти твърде малко, или не ти се мърда от стола в кръчмата пред ракийката със салатка?

#99 Борката 06.07.2014 в 14:09:00

Levitчо, викаш,както държавата казва с постановлението,на тия пари са се продавали имотите,а? А,ония другия малоумник,па се и съгласява! Момчета, евала,стройте капитализма!

#100 Борката 06.07.2014 в 14:14:48

Тия двамата,ако ги умножиш по нула, напук на всички закони на физиката, вселената няма да загуби никва информация.

#103 Борката 06.07.2014 в 15:36:16

Нищо не означава ,казвам ти ,че е имало постановление,ама парите бяха както сега при продажбата на жилища!Каквото върви на ръка и тогава ,и сега си върви на ръка,да ти ебем постанвлението.

#104 Борката 06.07.2014 в 15:40:00

Ако мислиш,че има сделка дето се изповядва на над 15% ДАНЪЧНА ОЦЕНКА в България,освен банките,ела ми кажи!

Новините

Най-четените