Има много теми, които са отворени и по които има много обществени очаквания. Трябва да свърша определена работа и не се занимавам с ретроспекция на миналото, но мога да кажа, че Бисер Петков бе един наистина страхотен специалист. Това заяви настоящият социален министър Деница Сачева пред bTV на въпрос какво е наследството на Бисер Петков.
Тя призна, че е нямала много време за адаптация, но вече е в работен режим и е запазила досегашния екип от гледна точка на политическите зам.-министри.
По нейни думи обаче политическата работа изисква не само да се намерят най-добрите решения, но и да се направи така, че те да бъдат приемани, за да могат да бъдат реализирани.
Относно Закона за социалните услуги социалният министър бе категорична, че той не се отнася до семействата и семейните отношения. Тези теми от години се регулирали от други закони.
"Разбира се, че одобрявам Закона за социалните услуги. Но той не се отнася до децата и семейните отношения. В него не се въвежда нищо ново. Единствената промята е тази, че от дефиницията за деца в риск е извадено ''дете с увреждане'', защото децата с увреждане не могат да се считат за деца в риск", коментира още министърът.
По тази причина според нея няма разумно основание да се водят протести именно с искане за отмяна на това антисемейно законодателство.
"Създаде се една психоза по отношение на антисемейните политики, по отношение на отнемането на деца", заяви Сачева.
По думите й социални услуги се провеждат у нас от 15 години, като те се изпълняват от общините. Само 15% от тези услуги се провеждали от неправителствени организации по нейни думи.
Запитана защо тогава Законът за социалните услуги се отлага с 6 месеца, Сачева подчерта, че при толкова голямо обществено недоверие и най-доброто политическо решение не може да бъде въвеждано насила, а трябва да има пълното убеждение на обществото, че този закон се прави в негова полза, а не против него.
Министърът също така изрази категоричното си мнение, че у нас не се отнемат деца заради бедност. По нейни думи основен фактор за отнемане на деца у нас са не битовите условия, а ситуациите, които застрашават живота и здравето на децата и възпрепятстват развитието им.
"Битовите условия не са основен фактор, за да бъде отнето едно дете, а ситуации, които застрашават здравето и живота му", подчерта Сачева и допълни, че за изминалата година социалните работници са спомогнали за това 1300 деца да не бъдат изоставени от своите родители.
Относно случая в Балша Сачева обясни, че там има съдебно решение за връщане на детето и от дни социалните работници правят опити да върнат детето на майка му. Тя обаче ги уведомила, че в момента няма адрес, на който да го приеме.
Относно случая с децата от Кардам, чиято майка изчезна, тя обясни, че в момента децата са настанени при баба си и по този начин остават в разширеното семейство.
Дори когато има дете в риск, то не се извежда незабавно извън семейната среда. Може да бъде настанено на първо място при близки и роднини и едва когато има отказ от тях, се извежда на друго място, поясни Сачева.
Проблемът на закона е, че той не предоставя социални услуги при поискване на нуждаещите се. Проблемът е, че законът НАЛАГА НАСИЛА ползването на социални услуги по усмотрение на социалния работник и съответния служител на НПО в комисията, която определя кой и защо би се нуждаел от социална помощ и закрила. Защото по новия закон, социалните услуги се прехвърлят към НПО-та със стопанска цел, които ще получават пари срещу извършените услуги! А каква е целта на всяка организация със стопанска цел? Точно така - ПЕЧАЛБАТА! Затова и оценяването кой и как има нужда от намеса и неизбежна помощ е толкова проблемно. То е абсолютно непрозрачно! Няма "не искам". Не можеш да откажеш! Няма значение какво е реалното състояние в семейството и дали наистина отнемането на детето ти е най-доброто за него. Комисията отсича и решава - детето ти се нуждае от приемна грижа, отнемат ти го направо от училище, а ти ходи се съди със социалните - най-рано можеш да си видиш детето след месец. И ако съдът отсъди в полза на родителите, не следва АБСОЛЮТНО НИКАКВО НАКАЗАНИЕ за социалния работник и служителя на НПО-то, които са част от комисията - те просто се прицелват в следващото бедно семейство на БЪЛГАРИ, "осигуряват" му съответната социална услуга и си разделят печалбата. ГАРАНТИРАНО СЪС ЗАКОН! Вие може и да си мислите, че всичко се прави с "благородна цел", за "закрила на децата и семейството" и т.н. глупости, но единствената цел е само и единствено ПЕЧАЛБА - прехвърлянето на едни пари от държавния джоб към съответното НПО за сметка на ВСИЧКИ деца и семейства. Ето затова протестират хората - защото вече видяха до какво доведе напр. платеното здравеопазване на търговски принцип. Ако искаш безплатно лечение, умираш бавно. Ако искаш да живееш, си плащаш като поп. И вече знаят до какво ще доведе новия закон, но вече не за тях, а за собствените им деца!
Абе, тия деца не ги ли взеха вече бе?
Тия министри защо си мислят, че като лъжат всеки ден някой ще им повярва, този гзобелсов похват не минава в ерата на интернет -всеки може да провери и да открие, че социалните са се скъсали да крадат деца точно поради бедност, и не са само теия от Балша, има още много - върха на сладоледа е бебето дето откраднаха направо от кувьоза, в господари на ефира има клипове, социалните са осъдени да върнат десетки деца отнети заради бедност, а тая лъже и си мисли, че сме още в комунизма с първа и втора програма
Ами упоменете това изрично в закона за да Ви повярваме.
> а тая лъже и си мисли, че сме още в комунизма **** По-лошо е, само през турско робство посягаха на децата, даже и комунистите не си позволиха това. Правете си сметка в какво време живеем, днес...
ЛЪЖАТ, КАТО ЗА ПОСЛЕДНО Ето: "Относно случая в Балша Сачева обясни, че там има съдебно решение за връщане на детето и от дни социалните работници правят опити да върнат детето на майка му. Тя обаче ги уведомила, че в момента няма адрес, на който да го приеме." Лъжа: Социалните искат регистриран адрес, за да го върнат. Майката загубила жилището си, за да понесе адвокатските хонорари и в момента няма регистрация. Лъжливата министърка извърта, сякаш майката отказва да си вземе детето, за което е водила дълга съдебна битка... Оттук да преминем към най-употребяваната лъжа: отнемането на дете ставало САМО със санкция на съда. Да, ама не съвсем. 1.Социалните решават САМИ да отнемат детето и го правят със съдействието на властите. 2. След това го настаняват, където решат. 3. След един месец уведомяват съда и той дава срок за обжалване на пострадалите (родителите). 4. Ако спазят срока, т.е. ако си наемат адвокат и имат средства да си го позволят, започват многогодишни битки по всичките три инстанции, за да си го върнат от нам където е пратено. 5. Обаче може да се окаже, че детето вече не ги познава, ако е отведено, когато е било твърде малко... Познайте бедните родители дали имат шанс.
НЕ ВЕРВАЙТЕ на тия честни сини очи! Затова четете! Четете законите.
"По-лошо е, само през турско робство посягаха на децата, даже и комунистите не си позволиха това. Правете си сметка в какво време живеем, днес..." Да, ще има "отнети" (както крайно промитите мозъци обичат да казват) деца. В единия случай от Балша аз и прасе не бих гледал в подобни условия, в другия майката е откровено невменяема. На втората, след канси вой до небесата, й върнаха детето. Защото в крайна сметка опорките са от Русия, а там, знаем - един човешки живот си е нищо. Едно дете няма да получи образование, ще живее в мизерия и нищо няма да стане от него - здраве да е. Да, деца ще има "отнети". Понеже това, че си изцвъкал дете, не значи, че си родител. Има бащи, които изнасилват дъщерите си - и на тях ли да не им "отнемаме" децата? Има майки, които продават децата си - и тях ли да не им ги "отнемаме"?