От седмица-две на доста места в София изникнаха масички за събиране на подписи. Първото, което се вижда, е българското знаме и човек в началото решава, че това е поредната инициатива срещу новините на турски или нещо подобно.
Приближавайки се, откриваш, че става въпрос за друго, също толкова нелепо начинание - референдум за съдбата на АЕЦ "Белене", организиран от БСП. До момента са събрани 361 000 подписа. При 500 хиляди валидни подписа по закон Народното събрание трябва да гласува дали да насрочи референдум.
В Webcafe обикновено сме силно критични към действията на ГЕРБ (не тенденциозно, ами просто защото създаването на сайта съвпадна с периода на тяхната власт и бихме критикували всяко правителство, когато се дъни), но отказът от авантюрата с Втора атомна бе ход, който категорично подкрепяме.
Премиерът Борисов и неговият екип проявиха мъжеството да се откъснат от паяжината на руските интереси, в която бяха оплетени от президента Първанов и предишния кабинет на Станишев, и разума да се опитат да ограничат чисто финансовите загуби, излизайки от играта, преди те да са станали още по-огромни.
Сега обаче партията-столетница прави опит да се ре(х)абилитира, година преди изборите, хващайки се за лесната теза за евтината и безопасна ядрена енергия, която се пробутва от дълги години на българския народ.
Навремето от ВМРО правеха шествия в защита на блоковете от АЕЦ Козлодуй, които злият Европейски съюз искал да затворим. Явно и на тях не им дошъл акълът, че ядрените електроцентрали не са непременно нещо, с което национално да се гордеем, защото също събират подписи сега.
Съдейки по настоящата им несъществена роля в родната политика обаче, поне може да сме оптимисти, че "мирният атом" няма да е това, което ще вдигне за нов живот БСП и традиционната й външнополитическа ориентация.
Както и да е, хората си търсят кауза и ако намерят последователи, халал да им е, но това, което не бива да им прощаваме, е днешната "Разходка до Орлов мост".
Възползвайки се от славата на това място в центъра на София, станало символ на протестите срещу Закона за горите и в крайна сметка срещу политическо-икономическата олигархия в България, игнорираща гласа на гражданите, "червените" искат да откраднат за себе си част от неговата магия, събирайки се точно там за своята кампания.
А това е недопустимо, защото те са не само част от статуквото, макар и в момента в опозиция, но и негови създатели.
Нещо повече, именно на Орлов мост бяха и протестите преди няколко години по време на посещението на дошлия да подпише договора за АЕЦ Белене и Бургас - Александруполис Владимир Путин по време на Тройната коалиция.
Орлов мост, както го възприемаме в последния месец, е всичко, което не е БСП. Ясно е, че за да си в политиката, трябва да притежаваш доза нахалство. Но и то си има граници.
Добре, няма да повтарям едното, ще повторя за разнообразие другото: "Ама дай понеже Москвича ти харчи 10/100, я си вземи едно Бентли на изплащане щото може би харчи 8/100......па нема проблеми, един ден пра-пра-пра внуците вече ще са го изплатили и ще се кефят на леката икономия" И не помня дали го казах, но.....коментарите се множат, а отново не казваш откъде толкова пари за нов АЕЦ
бе оставете тия лумпенски простотии, колко щял да струва аеца и, най-важното, кой щял да го строи. желаещи имаше много. това, че най-добрите бяха отрязани, заради едни други "побратими" е друг въпрос. но това няма нищо общо с цената на тока. истината е, че който и да го построи, ще е пъти, или дори десетки пъти, по-изгодно атомна енергия, колкото и да е дяволска прокоба (както повечето си мислите), отколкото мелници, клетки и пр. детски играчки. а тва че неква фанатизирана, дрогирана идиотка с име гергана и външен вид като на мерилин менсън в дрогирана фаза, разпалено тука с мнения по 250 реда обяснява некви неща, тва е друга тема. в крайна сметканещата не се решават във форуми. ако че тука сме най-шумни.
само дето по твото сравнение бентлито ще харчи 0.08 на сто, спрямо москвича 10 на 100.
абе откъде пари... тук говорим общи приказки. тия дето трябва да решават "откъде пари" за това им се плаща. или ти си мислиш, че и те на вятър и слънце действат? след като не си вършат работата... междудругото сравнението ти за москвича и бентлито е много грешно. по-скоро е москвич харчещ 1/100 и бентли харчещо 30/100.
е и аз това казвам , ние тук няма да решим нещата. Като дойдат тези на които симпатизираш на власт (след около 30 год) , да си я строят Белене, тогава може и да ни е нужна (като се затворят 5 и 6 на Козлодуй), а дотогава няма що да се напиняте като рак на бързей. Имали сте 16 години възможности - не сте я направили. Еми като не сте , ще гледате сега.
герганче, "големите печалби", дето ги чакаш, може и да не ги дочакаш, независимо кой и какво строи, освен ако не си акционер некакъв. оттам нататък всичко е в цената на тока за крайния потребител. а тока вдигне ли се, вдига се всичко, щото всичко ползва ток, дори и да не ползва - спекулира. т.е. генерира инфлация. нещата са доста елементарни всъщност, кви са тия бкалски сметки, кви са тия чудеса? не строиме ракетен двигател, все пак. достатъчно ти е да погледнеш дела на "зелената енергия" в последното повишаване на тока. пак казвам - зелена енергия с общ капацитет, колкото на един средно голям тец... баси... не сме в детската градината, нещата са елементарни.
никой, ти не си в българия, не се обаждай, ако обичаш! нали? а козлодуй се затваря след 10 г. какви 30 те гонят?
1.в България съм 2. някой доста те е наплашил че Козлодуй ще го затварят след 10 г. - няма да стане - най-малко още 30 ще бачка. Освен ако някоя скумрия като Кунева не го продаде за 13 000 евра заплата в Брюксел. Но какво ти гарантира на теб , че дори и хипотетично да построим Белене , някоя друга скумрия няма да се съгласи да я затвори преждевременно , заради служба в Брюксел, а? Както стана с 1-4 блок. И тогава отиде та се не видя , тази ваша печалба от белене за 60 г - 200 млрд лв.
и защо си смятате рентабилността за Белене на 60 години след като 1-2 блок са затворени малко след 30-тата си годишнина , а 3-4блок малко след 25-тата си годишнина, а? Защо си мислите че евентуалната централа в Белене, няма да бъде изискато от ЕС да бъде затворена след 20-тата и годишнина,а? Като се има предвид бързото развитие на технологиите , моралното остаряване на Белене ще стане много по-бързо. И къде ви излиза сметката при принудителен 20-годишен срок на експлоатация, при положение, че през тези 20 години така или иначе няма да имаме нужда от толкова мощност - нито за износ нито на потребление,а?
"....желаещи имаше много....." Опашка бяха наредили направо....само дето никой не ги видя и затова 30 г. сме на ниво гьол. И незнам на какъв език да го напиша вече - 200 коментара, а все още никой не казва откъде пари за новата централа. Откъде бе хора, питам ви откъде? (освен от нови сметки за ток разбира се) На 250-ия коментар обещавам пак да попитам
Fallen 2 ст/квтч за ток от АЕЦ звучи наистина добре Даже ми се струва, че почти си открил чисто перпетуум-мобиле - защо не е нула направо, тия 2 ст. от кумува срама ли ги сложи? Разбирам да лъжат някоя баба, че тока ще е 2 ст, ама ти изглеждаш грамотен уж....
к ще ти отговоря на въпроса "от къде пари". Сигурен съм че наистина не знаеш, тъй като това е в основата, на контролиращата система. Парите в момента в света (или поне в нашия контролиран от една и съща за всички страни банкова мафия- Г7 и сателити) получават стойността си на доверие! Парите ни се крепят на обещанието да бъде платено нещо, в съвремието това е дълг... не злато и "всички активи на банката" а именно обещание да изпълниш обещанието си (платиш дълга).... виждаме до какви последствия води това САЩ, Гърция, Испания1 Италия, Англия Германия и т.н. но не за това си говорим..... Та така, пари има точно толкова колкото се измислят, в дадена икономика, ние спецялно в България сме поверили трудната работа да ни измислят парите на Валутният Борд - директни представителина МВФ и защитници на интересите на федералният резерв- предполагам знаеш - частна банка която вкара САЩ с 50 000 000 000 долара дълг вътре? да ти обясня ли от къде ще вземем парите за матерялния физически произвеждащ енергия ЯЕЦ?
ами от козлодуй е толкова. от новата пак ще е толкова, но като се включи първоначалния разход и се разбие във времето и в новите икономически условия, ще е 10-12, макс. това аз не си го измислям, това го казват експерти. а, с теб е напълно достатъчно да спра да споря, още като ми каза за москвича и бентлито. много куха и погрешна пшредстава имаш. да не кажа тотално обърната. много по-близко до акъла и реалността сравнение щеше да е "зелен" автомобил на ток и такъв на бензин или газ. помисли малко и стига глупости. отделно не знам повечето за какво рипате толкова. на черното бяло няма как да кажете. нещата са пределно ясни - зеления автомобил е пъти по-скъп и текущите му разходи са пъти по-големи. а да - не замърсява, поне той не замърсява, а че някъде другаде се замърсява няма значение. абе много наивни хора има по тая земя, заеби. с пернишката чивия не ми се спори изобщо..
все пак говоря за цена на тока на изхода на централата, нали се сещаш, после има "посредници" бол. това е друга тема. тук говорим конкретно за разхода по производство.
Откъде бе хора, питам ви откъде? --- ами проблемътт е, че 30 г. сме евтини на брашното и скъпи на триците. аз от кога говоря че бизнес в българия се прави като продадеш нещо, струващо 100 млн., за скрап и изкяриш 5 млн. за тебе добре, за скота пак добре, щото нито е разбрал, нито му дреме. после... откъде пари? ми като скотстватге така, след време и за тръбите на канализацията по същия начин ще спорите. умните мислят много ходове напред, тъпите се наумуват през това време.