Председателят на Управителния съвет на руската "Сбербанк" Герман Греф произнесе в петък реч, в която отправя критика към Русия и я поставя в графата на икономически изоставащите държави.
Това не е първият път, в който Греф си позволява откровена критика към Русия. През 2013 година той отправи призив за сериозни реформи. Тогава Греф отбеляза, че страната се нуждае от 100% променена реалност за инвеститорите, защото основен фактор за икономически растеж са частните инвестиции.
Влиятелният банкер е бивш министър на икономическото развитие и търговията на Руската федерация, като заема поста в продължение на 7 години - от 18 май 2000 година до 24 сепетвмри 2007 година.
Греф се приема за един от архитектите на икономическата реформа, проведена по време на първия мандат на президента Владимир Путин. Той е и един от хората, които поддържат пряк контакт с руския президент.
Изданието Financial Times го определя като човека, отговорен за влизането на Русия в Световната търговска организация и реформирането на пенсионната система.
Директорът на "Сбербанк" е определян и за основна причина задлъжнялата Русия да се превърне в търговска сила.
Юрист по образование, Герман Греф е роден в Казахска ССР през 1964 година. Завършва Оманския държавен университет през 1990 година. Носител е на редица държавни отличия, сред които медал за служба на родината, почетен орден, орден „Александър Невски", както и редица признания от президента на Руската федерация. Той е член и на Почетния легион на Франция.
По време на речта си на Гайдаровския форум в петък, Греф посочи, че Русия е загубила надпреварата за технологии в световната икономика, а големи победители са онези държави, които своевременно са се адаптирали и са инвестирали в развитието на технологиите.
„Ние загубихме състезанието, трябва честно да го кажем... бих заявил, че ние сме сред страните, които се оказаха губещи. Ние сме в отбора на неудачниците (downshifters)", каза той по време на значимия икономически форум.
Според Греф победители са онези държави, които своевременно са се адаптирали и са инвестирали в развитието на технологиите.
„Страните, които не съумяха да се адаптират, ще загубят много. Разривът ще е по-голям от времето на предишната индустриална революция", каза той.
„Първата последица от тази четвърта революция в човешкото развитие ще е огромният разрив между доходите на страните победителки и губещи, между хората, успели и онези, които не са успели да се адаптират към новата ситуация", посочи Греф, според когото големият проблем е за средната класа.
„Ще има голямо търсене на специалисти с висока квалификация. Ще остане устойчиво и търсенето на нискоквалифицирани работници, като то ще се запълни от имигрантите, които виждаме сега. Трагедията ще е за хората по средата, тези, които не искат да се занимават с нискоквалифициран труд и не са готови да се заемат с висококвалифициран", посочи той.
Греф вижда и край на ерата на изкопаемите горива, а новите източници на енергия сравнително бързо ще изместят петрола. Според него новите технологии ще променят всичко - обществото, бизнеса, всеки гражданин и най-драматичните промени ще стават именно в всекидневието на обикновените хора.
Греф отправя призив към промени в целия модел на образованието. Според него предстоят и радикални промени в сферата на енергетиката.
Той направи сравнение между „Сбербанк технологии" и „Амазон", за да докаже, че руската страна изостава многократно зад западните си конкуренти:
„Днес в „Сбербанк технологии" работят над 6000 програмисти и миналата година направихме 27 000 промени в платформата си, а тази година ще направим 41 000 промени. Ако погледнете „Амазон", обаче, там правят по 10 000 промени на платформата си на ден. Това е абсолютно несъпоставимо с нашите 40 000 годишно", посочи Греф.
По думите му, единственият начин Русия да се върне в световната икономическа надпревара, е да спре износа на учени и квалифицирана работна ръка.
Рев на чужди гробища! Що не погледнете прехваления Зашад на какво дередже е? Ето ви новина от днес: Оланд обяви извънредна икономическа ситуация и предложи мерки, имат за цел да се спре стагнацията на икономиката и да се намали хроничната безработица. Според Оланд Франция се намира в извънредно икономическо положение! А, к'во ше кажете, нали "пазарът се саморегулирал", а държавата била "лош стопанин"? А когато големите банки в САЩ фалираха, държавата им наля парите на обедняващите данъкоплатци, за да ги спаси!
20 Conspirator
Рублата пропада, 87 за 1 евро днес, а форумните ватенки хвалят умния путьо и кохортата му грабители... Цирк!
Рублата пада... Не, имаш много да учиш, The Economist публикува поредния индекс на Биг Мак - това е неофициалният начин за определяне на курса на валутите по покупателната способност. Рублата се оказа сред най-подценените валути. Експертите смятат, че създателите на класацията са близо до истината... Проблемът на Русия е че Руската централна банка (както и нашата уж народна банка), е под властта на ФЕД и неговите собственици, те правят каквото си искат, но ти недей се кахъри на Русия, тя ще оцелее в тази икономичреска война на Запада, истинският умиращ е САЩ, с дълг който и да събереш всички пари от всички валути по света, и пак няма да стигнат 60 трилиона за да се разплатят с кредиторите си. Истинският проблем са фалшивите електронни пари, емитирани от ФЕД - ако се напечатат на хартияени по 100 $, ще тежат 1 милиард тона, което е равно на теглото на 10 хиляди самолетоносача клас „Нимиц”, или това са 10 хиляди кораба по 100 хиляди тона. Можеш ли да си преставиш за каква колосална американска измама става въпрос? Тази пирамида може да избухне във всеки един момент!
Harry | 19.01.201610:49 Сам не си вярваш, спестяванията ти в рубли ли са?
Ако някой е фалирал, то това не е Русия, нито СССР, фалирал е който не може да си връща заемите, Русия си връща заемите, САЩ имат дълг, който цялата планета да плаща, не може да плати. Не ли така? А този банкер ми е ясен, човек е на ФЕД. Друго, Амазон, Гугъл, Фейсбук, Туитър и прочее не са "високи техниологии, те дори не са технологии, те не произвеждат нищо, те са само обслужващи звена, ако някой е произвел нещо реално, може да се продаде през Амазон, а може да се продаде и без Амазон, това са само раздути балони, със силно надценени акции, които ще се спукат с гръм, и на кино ще отиде и Уолстрийт и Ситито, и целия англо-американски свят, който е омразен на света. Това не е ное мнение, така казват американски анализатори, аз руски анализатори не чета. Руснака ще яде каша от гречка и картофи, ще пие водка, и ще стои на ядреното копче, ще се сражават до последния човек, няма да си даде страната, втори Горбачов и Елцин няма да има, руснаците са войници, янките не са.
А, това за спестяванията сега го видях, , аз нямам спестявания, само глупаците спестяват, парите са шума, световната банкова система е пирамида на Понци, трябва да си идиот, за да си вложиш реалния труд в банка, срещу хартия. Прочети какво пише на парите, не пише пари, пише банкнота, т.е. бележка от банка. Пари е само златото.
Браво, Хари! Перфектни коментари и отговори на "коментари". Особено този - под номер 25. Ще ми се да те подкрепя, като се опитам съвсем опростено /с всички произтичащи от това рискове/ да разясня някои моменти от днешната парична система. Съвсем правилно, Хари, засягаш въпроса за националната банка на която и да е държава. Ако си обърнал внимание. когато въпросната държава се обърне за помощ и съвет към световните финансови институции /както направихме и ние преди 26 години/, първото и най-важно за тях условие е националната банка да е независима от правителството. Което означава, да е на подчинение на Федералната Резервна Система - иначе казано - на Федералния Резерв. Умишлено не добавям "на САЩ", защото тази система отдавна не оперира само в САЩ, а по целия свят. А Федералният резерв не е правителствена институция на САЩ, а конгломерат от 12-13 частни банки, създаден през 1913 г. Този конгломерат предоставя на заем пари, които да обслужват размяната на стоки и услуги при функционирането на икономиката - първо на САЩ, но по-късно и по целия свят. Голямата веселба започна през 60-те години на миналия век, когато беше отменен златния стандарт. Което означаваше, че долара заменя златото като универсално, международно платежно средство. В онези години това е означавало нещо като - "Господа немци, шведи, французи и др. - след двете световни войни вашето злато е при нас, в нашите трезори. Не, че то не е ваше и няма да ви го дадем, но защо да го разнасяме насам-натам по моретата с кораби, само и само националните ви банки да държат резервите си в злато. То ще е при нас и ние ще го съхраняваме, а в замяна - ще дадем на националните ви банки долари, съответстващи на златото, дето е при нас и те ще държат резервите си в долари, вместо в злато". Вследствие, пръв Де Гол се сети какво да направи - натовари една фреката с книжни долари и я изпрати отсреща във Вашингтон с официално писмо да му бъде предоставено златото, равностойно на тези долари по тогавашния курс. От САЩ му го изпратиха. Последва втора такава фрегата, а същото направи и Холандия и ... така, докато в един момент Вашингтон отказа да обменя повече злато срещу долари. На въпроса защо, отговорът беше нещо в смисъл - ами-и-и-и ..... така! От тогава изчезна и надписът върху доларовата банкнота, че е обезпечен със злато. Сега се връщам на Федералната разарвна система. Тя е основана на принципа на частичния резерв. А каво означава пък този принцип. Най-общо - банката трябва да запази около 10% от депозитите при себе си, а останалите 90% може да ги дава на кредит срещу лихва. Защото, с течение на годините банкерите установили, че в един и същ момент вероятността всички депозитари едновременно да поискат вложенията си в банката не надхвърля 10%. Което ще рече, че 90% от депозитите в конкретен момент са "свободни". До тук добре. Т.е., всички кредити са обезпечени с реални депозити, разбирай - с реални пари. Кога, обаче започват да стават интересни неща. Ами, когато се появили банкнотите. А те се появили с цел улеснение. Вместо търговецът да мъкне със себе си злато и скъпоценности, пътувайки от Венеция за Ерусалим и да поема рискове да бъде обран от пирати и разбойници, банкерът, при който той ги държал на съхранение му издавал банкова бележка /Банк Ноут/, с която, той можел да се разплати в Ерусалим за закупената стока, а продавачът, срещу тази банкова бележка да си вземе същите на стойност злато и скъпоценности от друг банкер в Ерусалим. До тук също добре. Даже - много добре. Банкерите, обаче, започнали да дават кредитите също в банкноти. И тогава се изправили пред едно от най-големите изкушения - защо да дават кредити с банкноти на стойност само 90% от депозитите, като ..... може да дават и повече, т.е. - необезпечени с нищо. Кой ще разбере? Нали след това тези необезпечени с нищо банкноти ще бъдат върнати в стоки. Е, да де, но вече се обръща наопаки принципа, че парите винаги се появяват след овеществения труд. А какъв труд е положил банкера за тези "пари"? Това, обаче, не е единственият проблем. От този момент нататък, парите, които емитират банките са с 90% повече, от колкото са всички депозити при тях. Един вид - това са необезпечени с нищо пари. Обезпечени може би само с надеждата, че след известно време срещу тях ще бъдат предоставени стоки. Но на кого - ами на банкера. А той какво е дал за тях? Ще кажете пари. Така ли? А тези пари реални ли са /имат ли обезпечение/ или ..... само 10%???? Ами ОК, тогава и аз ще върна само 10% от кредита. Става ли? Налагайки долара като международно платежно средство, САЩ вече могат да си позволят да потребяват стоки и услуги, без да дават нищо в замяна, иначе казано - плащайки с долари, зад които не стои овеществен труд. Звучи невероятно, но това може да се види от статистическите годишници. САЩ произвеждат около 20-25% от световния БВП, а потребяват 40% от него. Как става това? За това съм на мнение, че един от най-големите врагове на Путин в Русия е Националната банка на РУсия, която все още е независима от правителството. След въвеждането на санкциите, вместо да намали лихвите, въпросната банка ги увеличи. А на запад, както знаете, след кризата лихвите по кредитите стигнаха даже нула.
В допълнение към предишния ми пост, другари - референдум по изключително интересен въпрос замислят в Швейцария. У нас май само тук има информация за него: http://a-specto.bg/bankovata-sistema-pred-ekzistitsialna-zaplaha/
>Няма реформи, няма подобряване в никакво отношение, няма и воля за тези неща. Едва ли е случайно. Не приписвай на злонамереност това, което напълно се обяснява с некомпетентност. Ако не ти се струва вероятно сегашното състояние на България да може да се обясни главно с некомпетентност, опитай се да намериш причини да не вярваме, че тя изцяло не доминира българския политически, социален и културен живот - помисли, например, що за хора са много от тези, които я оглавяват, и какви обективни причини може да имаме да мислим, че са компетентни. >проблемът на Русия е, че се опитва да не бъде като арабските държави Ако това им е цел, то фактите сочат, че изобщо не се справят добре. >Щото на западът идеално му пасва всички природни ресурси да са в ръцете на шепа шейхове, а народът да мизерства Ако на запада му пасваше това, то САЩ изобщо не биха припарвали в Близкия изток, където си беше (и до голяма степен продължава да бъде) точно така. Западните цивилизации предпочитат свободен пазар и конкуренция, защото точно това го умеят най-добре, там им е силата. Това се опитаха да постигнат и САЩ там, макар че се провалиха доста впечатляващо. >Що тъй не съм чувал никакви критики срещу управлението, демокрацията, човешките права и технологичното развитие на Нигерия? Или пък Сауди арабия е цъфнала откъм образование, технологии и човешки потенциал Това, че други държави са ужасно изоставащи в тези отношение, не прави положението в Русия по-малко плачевно. А то, лесно наблюдаеом, е доволно плачевно. Аналогично, това, че някой див селянин от Полски Тръмбеш дори не знае да пише, не те прави теб по-малко неграмотен. А ти, лесно наблюдаемо, си доволно неграмотен.
>Рублата се оказа сред най-подценените валути Защо ли си мисля, че надали си се втурнал към обменното бюро да купуваш рубли? На думи винаги Русия - велика и рублата - подценена, ама на действия все предпочитате западните държави, долари и евро. Що тъй бе? >Тази пирамида може да избухне във всеки един момент! Ми хайде де! Колко десетки години го чакаме това, колко стотици комунистически лидери се изредиха да ни го опяват, колко хиляди малоумници като теб го повториха колко милиони пъти? Само че, сещаш се, ако стане след като си 2 метра под земята, някак си няма да те стопли особено много. >аз нямам спестявания, само глупаците спестяват, парите са шума Интересно ми е какво мислиш да правиш, когато си на 70, стар, болен, с медицински разходи и никакви приходи. Куршум в слепоочието или имаш някакъв друг план, който не включва ровенето по кофите за боклук и зъзненето от студ? >http://a-specto.bg/bankovata-sistema-pred-ekzistitsialna-zaplaha/ Пахахаха! Що ли никак не се учудвам, че се "информираш" от онлайн парцала на Волгин? Зер, горкия го свалиха от БНР, мъка!
Западът "предпочитал конкуренцията"!?!?!? Ха-ха-а-а-а-а! Е бая се посмях! Ама ти, разбирачо, наистина ли си мислиш, че който и да е капиталист си умира за конкуренция? Случайно да ти е минавало през ума, че това е най-големият му кошмар? И че конкуренцията не е първопричина, а следствие на нещо друго, което може да се нарече първопричина, а именно - стремежът към монополизъм? Я ми посочи "конкурента" на Майкрософт, примерно. Именно защото много предпочитат конкуренцията, САЩ трайно присъстват в Близкия изток, и не само там, за да контролират, ама така, някак си, конкурентно да контролират всички големи находища на петрол и други богатства. Именно защото много предпочитат коткуренцията, веднага показват зъбите си, ако някоя държава се осмели да е несъгласна с политиката им. Моментално лидерите и изведнъж се оказват кръволози, свирепи диктатори и пр. Информирам се основно от книги, "разбирачо", за разлика от теб, за когото подозирам, че единственият източник на информация са опорните точки, дето някой, от където трябва, ти ги спуска. И за да си все пак що годе информиран, да знаеш, че идеята за създаването на А-спекто не е на Волгин, а на Калина Андролова, с чийто интелект, познания и изказ определено не можеш да се мериш. Но ти, разбира се, опитай. Не случайно тази жена 2 години беше гл.редактор на българското издание на списанието Л,Еуропео. В един момент напусна, защото влезе в остри противоречия с ръководството, което реши да измени на досегашната политика и цел на списанието и започна да настоява за по-висока продаваемост и печалби, като акцентира основно на кокетниченето с посредствеността, а не на задълбочени статии, анализи и пр. Надявам се, все пак да си забелязал, че автор на посочената по-долу статия не е Волгин.
Прасчо, иди в САЩ и питай какво правят старите и болни на 70г. реднеци, дали си парите във фондовете на ЕНРОН, или спестителите в Лемън брадърс? Освен по богатство, Бил Гейтс и първия Рокфелер си приличат по това че и двамата са принудени от съда да развалят картелите си. Прав е колегата, който казва че антитръстовото законодателство е ответна реакция, срещу монополите на олигархията, закони които вече са изтрити. Живеем във времена на картели и монополи на интернационалните корпорации. "Конкуренцията е грях" - възмущавал се първият Рокфелер.
То като рашките пенсионери втори няма, водят един охолен живот - за лебец и картошки стигат още рублетата... Първата работа при спада на цената на нефта на путьо беше да ореже социалните разходи и да замрази пенсиите. А за фондчетата дето фалираха преди месец и оставиха 1 милион пенсии в раша без такива четохте ли? Писмо писали до бащицата, да им дадял социални пенсии, но той нещо оглушки си прави... Що ли така? А, и да ви е честито ватенки днес - 82 рубли за долар, толкова бяха за евро оня ден. Ма венсеремос де, хич няма да фалират, както и не бил фалирал ссср-то.
Ало руски отрепки днес 80 рублета за 1 долар!!! Ко стаа ве парцали??? И Южен поток и той в улука! Депортация за вас!