Масовата стрелба в Ел Пасо, Тексас, е едно нежелано напомняне: тероризмът, породен от крайнодяната идеология, е във възход.
Нападението, при което загинаха 22 души, се случи по-малко от шест месеца след смъртоносни атаки над две джамии в Крайстчърч, Нова Зеландия, и в синагога в американския щат Калифорния по-рано през тази година.
Общото между тях? Всяка една от атаките е вдъхновена от расистка теория, известна като „Голямата замяна”. Тя се заиграва с идеята, че бялото население бива постепенно заменено чрез миграция и разрастването на малцинствените общности.
Тези нападения не са и изолирани инциденти, а са доказателство за съществуването на една по-обширна мрежа, която е поела по пътя към въоръжаването. Същевременно в голяма степен тя успява да се изплъзне от внимателно надзираване от страна на властите.
Официални данни от Великобритания, разкрити през юни, показват, че крайнодесните екстремисти представляват най-голяма част от заподозрените в тероризъм от 2004 г. насам. В Германия последният доклад на службите сочи, че в страната има около 12 700 крайнодесни екстремисти, които са готови да използват насилие.
Около 113 атаки са извършени от ултраконсервативни терористи в периода 2003-2017 г., от които почти половината са се случили през 2017-а. Това показват данните на Global Terrorism Index. В Щатите доклад от Антидефламационната лига, публикуван през януари, показва, че крайнодесни екстремисти са убили 50 души миналата година. Крайнодесни екстремисти са отговорни за 73% от смъртните случаи при терористични нападения от 2009 г. насам.
Възходът на това, което изглежда като атаки на „самотни вълци”, всъщност е знак, че крайнодясното постепенно става по-добре организирано и по-добре въоръжено.
Крайнодесните екстремисти от различни държави се свързват едни с други все по-успешно. Анонимни форуми в интернет и екстремистки ехо-камери като 8chan позволиха разпръснати групи и индивиди да се обединят около сходни оплаквания, врагове и стратегически цели.
Кампании за разпространяване на пропагандни материали, съобщения на омразата и подбуждането към насилие срещу евреи, мюсюлмани, чернокожи, мигранти и либерални политици често биват инициирани и планирани в тези скрити и същевременно глобални ъгли на интернет.
Ново изследване на Института за стратегически диалог показва, че техните идеи се разпространяват из масовите социални мрежи и биват възприемани от политически партии. Междувременно нападения и манифести, публикувани онлайн, привлякоха вниманието към тези групи и тяхната идеологическа мотивация, като по този начин ги популяризираха още повече.
Крайнодесните групи, специално в Европа, също така се въоръжават все повече. През юли акции срещу крайнодесните в Италия доведоха до намирането на склад за оръжия и ракета „въздух-въздух”, както и неонацистки текстове. Френската полиция от своя страна арестува 10 членове на крайнодясна група миналата година по подозрения, че нейни членове са координирали нападение срещу мюсюлмани. При акцията полицаите откриха 36 огнестрелни оръжия и хиляди амуниции за тях.
В Германия група крайнодесни екстремисти, познати като Nordkreuz („Северен кръст”), вече разследвани от 2017-а насам по подозрение за организирането на терористична атака, съставиха „смъртен списък” с 25 000 леви политици, подкрепящи миграцията. Освен това членовете на групата са складирали и оръжия, съобщиха медиите през юни, цитирайки източници от службите.
Марш на крайнодесни от групата "Третия път" в Германия. Снимка: Getty
Въпреки статистическите доказателства, които сочат за засилването на крайнодесния терор и серията от скорошни предупреждения – включително атаките в Крайстчърч и Ел Пасо – отговорът от страна на властите не отговаря на нивото на заплахата.
Законотворци из Европа се бавят в това да обърнат внимание на сериозността на заплахите, които носи тероризмът, вдъхновен от белия расизъм. Великобритания например включи „екстремно десния” тероризъм в официалните предупреждения за заплаха едва преди няколко седмици.
В контраст с ресурсите, които се изливат в борбата с насилието, поредено от ислямисткия екстремизъм, малко внимание се обръща на въоръжаването на крайнодясното. Няма координация на международно ниво за следене и предотвратяване на екстремизмът, породен от бял национализъм, въпреки доказателствата за контактите между различни групи онлайн.
Ресурсите, които се заделят за справяне със заплахата, са много по-малки. В САЩ например Доналд Тръмп оряза федералното финансиране за групите, които се борят с агресивния крайнодесен екстремизъм.
Донякъде това, че правителствата са неподготвени да се справят със заплахата, е свързано и с промяната, която се случва в крайнодясното. Повечето групи не отговарят на сегашните определения за глобален тероризъм и за разлика от джихадистките групи няма международно признат списък с отявлени крайнодесни екстремистки движения.
Поради тази причина повечето насилствени инциденти, причинени от крайнодесните, въпреки глобалното им отражение и това, че разчитат на международни мрежи за вдъхновение, често биват класифицирани в категорията „вътрешен тероризъм” или изобщо не биват определяни като „тероризъм”.
Фактът, че бели националисти често действат в не толкова стегнати структури като тези на джихадистките групи (като „Ал Кайда” или ИДИЛ) допълнително усложнява проблема. Техните нетрадиционни форми на организация се развиват в голяма степен под радара на службите за сигурност и понякога могат да останат незабелязани.
Тези задни вратички и мъртви точки имат сериозно отражение върху сигурността. Само тази година крайнодесният тероризъм е отнемал животи и е предизвиквал страх сред малцинствени общности в САЩ, Европа, Австралия и Нова Зеландия.
Правителствата и органите на реда трябва да направят усилието да си споделят информация и най-добрите практики за справяне с този тип нападения, за да може да се стигне до по-добри и координирани политики. Властите също така трябва да инвестират в програми за превенция на радикализацията и срещу екстремизма, които да са насочени към хора, застрашени от това да им повлияе радикалната крайнодясна идеология. Също така трябва да има и по-добро финансиране за гражданските инициативи, които се борят с омразата и екстремизма.
Но може би най-важното е да се събудят и да осъзнаят срещу каква заплаха сме изправени и какво е новото лице на терора около нас.
Обществото е жива система и реагира на всичко, което става извън или в нея. Тя е като човешко тяло. Ако в него влезе и се настани паразит, който изсмуква жизнените му сили или патоген, който се разпространява и накрая го унищожава, тялото мобилизира всичките си защитни механизми, за да се запази. Сменете тялото с общество и паразити/патогени с мигранти и лесно ще намерите мястото на десните в този естествен процес. Държавата (Лекарят) трябва да помогне и засили защитните механизми, а не да ги потиска.
Война е когато някой напада с оръжие, а друг се отбранява с оръжие. Няма значение дали е традиционна или гражданска. Цялата история на човечеството е доказала, че само и единствено различията предизвикват конфликтите. Войните най-често са на етническа и религиозна основа. Винаги едната страна трябва да приеме правилата на другата, да смени живота си, а това не става по доброволен начин, доказано е хилядократно в миналото. Поредната лява утопия, а именно държавата като мултикултурен рай ще вкара цивилизования свят в нова войни - граждански.
>Изброените данни са смешни като % Да оставим настрани безумно сакатото изразяване (данните са.. изброени.. и са процент?) - кое по-точно е малък процент от кое друго? Смъртните случаи от крайнодесен екстремизъм са "смешни" (незначителни?), сравнени със смъртните случаи от друг тероризъм? Ако ще твърдиш каквото и да било за данните, посочи източник. "Е па то секи знае, че данните са смешни" не е аргумент, освен за пълните дебили. Ти такъв ли си? Най-малкото ми припомни последните няколко терористични случая, в които атакуваха християни заради религията им, бели хора заради цвета на кожата им, или пък хетеросексуални хора заради сексуалността им. Конкретните случаи, не поредната скатавка под претенцията, че това е очевидно, неоспорвано и няма нужда от доказване. >Ако в него влезе и се настани паразит Ще представиш ли някакви аргументи за това, че емигрантите са "паразити"? Аз мога да ти дам конкретни данни за това, че са точно обратното, но първо ще изчакам твоите аргументи, защото ти твърдиш нещо съвсем конкретно, и ще се наложи да го подкрепиш с доказателства. Освен ако не си поредния дебил, който просто си говори общи приказки, дето "секи ги знае". >Поредната лява утопия, а именно държавата като мултикултурен рай ще вкара цивилизования свят в нова войни - граждански. Поредното прехвърляне на вината върху жертвата - емигрантите са виновни, че ги изтребват крайни националисти, щото се осмеляват да.. съществуват. Емигранти е имало през цялата история на цивилизацията. Винаги. Емиграцията е основен процес за формиране на човешки общества. Сама по себе си е напълно естествен процес и няма как да му припишеш отрицателна морална оценка заради една брутално проста причина - че никой не избира къде да се роди, и, съответно, никой няма по-голямо изконно право да обитава дадено място повече от който и да било друг. Няма никакви издържани и защитими морални и етични причини да съществуват граници на държавите, преминаването на които да бъде ограничено. Има само практични причини, породени от несъвършенствата на човешките общества, както и поводи, произлизащи от позоваване на традиции и съпротивление към промяна. А промяната, припомням, е единственият гарантирано непроменяем феномен в природата.
>Ще представиш ли някакви аргументи за това, че емигрантите са "паразити"? Аз мога да ти дам конкретни данни за това, че са точно обратното... Представи ги, прасчо, недей само да се каниш. Тая дискусия се води от години и ти досега не си представил нещо твърдо. само една жена, блъсната с кола в Шарлотсвил и едно момче, убито заради гейско шалче. Абстрактно момче, родено от въображението ти в абстрактна страна. Други представяха неведнъж данни за малтретиране и убийства на бели христиани. Балансът е теглен и той е отрицателен за белия човек в Европа, а в Азия и Африка е плачевен. В твоята страна е такава мешаница, че никакъв баланс не може да се тегли, trigger happy психопати стрелят наред, един път мексиканци, друг път евреи, трети път който попадне на мушка. Има и trigger happy мюсюлмани. През цялата история на човечеството миграцията е била незначителна. Когато е била в големи мащаби това е нашествие с покоряване и/или избиване на коренното население. Така е било и в твоята страна и в австралия, където коренното население е било нищожно на брой спрямо мигрантите. Затова днес индианците и аборигените са в резервати. до преди стотина години мирна миграция в големи мащаби е била невъзможна. Направи я възможна лакомията за евтина и непретенциозна работна ръка. Но с натрупването тая работна ръка започна да предявява претенции. И то не нормалните работнически претенции за заплащане и условия, а претенции за участие в управлението и налагане на своята култура. И меките китки измислиха мулти култи теорията, която дори Меркелица призна, че не работи. И потискат всеки опит да бъдат вкарани пришълците в рамки. Властите потулват и медиите премълчават информацията за конфликтите. Както у нас при всеки случай на цигански безчинства полицията и жандармерията охраняват циганите, а не жертвите им. Във всеки организъм, вкл. и в твоя, има милиони убийци на чужди клетки - белите кръвни телца. Не случайно се наричат фагоцити - ядат чуждите клетки. Когато те не си вършат работата настъпва СПИН. ти и подобните ти сте заразители на обществото със СПИН.
>Представи ги Казах, че ще ги представя само след като видя аргументи за оригиналното твърдение - че емигрантите са "паразити". Защото онова твърдение беше първо. Чакам. Останалата част от логорейната ти стена от несвързани думи я пропуснах за пореден път. Дори ти надали си изненадан.
Оборването на твърдението, че мигрантите са паразити, е прекалено лесно, доколкото за тая цел е достатъчен буквално един контрапример - еле па при положение, че в думите на "реалиста" понятието "мигрант" не е дефинирано достатъчно строго, че да изключи, примерно, българските лекари в Германия. Що се отнася до статията - бая не ми харесва, ако трябва да съм честен. При все купищата цифри, които в момента нямам нито време, нито желание да проверявам, твърде удобно е пропуснат фактът, че, примерно, стрелецът в Дейтън, където масовото убийство се случи едва няколко часа след това в Ел Пасо, се самоопределяше като ляв, почитател на Елизабет Уорън, социалист, противник на свободното разпространение на оръжия и така нататък. Пропуснат е и фактът, че в последните години и особено около последната година на Обама като президент на света... на САЩ, де... "лявостта" на левите медии - а те доминират, в крайна сметка - взима превес над интелектуалната почтеност до степен прекалено много хора да се почувстват застрашени дори само заради това - защото, примерно, новогодишните изнасилвания в Кьолн бяха буквално прикривани дни наред. Изстъпленията на АНТИФА, за които всеки знае, далеч не получават адекватно отразяване, въпреки че става дума за маскирани престъпници, пребиващи хора и унищожаващи собственост с бухалки навред, на няколко континента, все под един "флаг", ако мога да се изразя така. Даже по софийските улици може човек да види графити "ANTIFA ZONE". А то основната разлика между техния тероризъм и този на крайнодесните е в количеството смърт - обаче, доколкото забелязвам, безчинствата на крайнолевите също нарастват количествено. Помним АНТИФА каква я свършиха при лекцията на Майло Янопулос (и от това основно той спечели), помним и че налазиха с бухалките и маските разрешен от местните власти в Шарлътсвил протест против събарянето на паметник на важна за протестиращите историческа фигура - без тях дали нямаше всичко да се развие по друг начин? (Като говорим за Шарлътсвил - хайде, все пак, да обърнем внимание и на факта, че убиецът е диагностициран шизофреник, подлаган на лечение с лекарства и за контрол на гнева и за биполярно разстройство - което иде да покаже, че този изобщо не е трябвало да има достъп до кола поначало. Това - като съвсем странична вмятка, нали...)
Иначе, специално в САЩ огромна част от проблемите с тероризма, независимо от коя посока идва, ще поизчезнат, ако достъпът до огнестрелни оръжия спре да е по-лесен от достъпа до "Киндер Сюрприз". `щото, не че нещо, ама убиецът от Орландо беше разследван за връзки с ИДИЛ и му беше забранено да се качва на самолет, когато си напазарува цял арсенал, за да изтрепе хората. Джеймс Холмс, психичноболен идиот, който се мислеше за Жокера от поредицата за Батман, също извърши един куп убийства със законни оръжия. Тия двамата от последните престрелки - и те. Това, разбира се, е съвсем отделна тема, обаче близо двеста и петдесет масови убийства само от началото на тази година до сега (данни от 9gag, лол - вероятността да са напълно неверни не е малка) говорят не толкова за проблеми с идеологията на убиващите, колкото за проблеми с достъпа до оръжия - или, с други думи, всякакви олигофрени ходят и си пазарят пушкала от "Уолмарт" и, явно, няма кой да ги спре.
Да, има разлика от мигрант до мигрант. Ако работиш, плащаш данъци и не нарушаваш правата на другите, си добре дошъл. Но всички знаем, за кои мигранти става дума тук и кои от тях предизвикват негативната реакция на хората. Това казват политиците за безбройните помощи за мигранти в Испания: Es una manera de favorecer su integración, limitar la delincuencia, evitar enfermedades, otras consecuencias sociales nefastas, la falta de cohesión social… Lo que pasa es que las situaciones de la población que vive aquí desde hace mucho son mejores que las de las personas que llegan, la mayoría de las veces huyendo de la pobreza. Gran parte de las ayudas sociales benefician a los mas pobres. ¿Qué ocurre? Que entre los pobres de los más pobres están los que llegan aquí. Es cierto que existe un runrún en la carnicería o en la taberna que dice que gastamos mucho en ellos... Al final, en las sociedades si no se logra establecer una forma de cohesión social se generan focos de violencia, lugares donde la policía y los servicios sociales no pueden entrar; focos de epidemias, violencia en las escuelas. No queremos vivir en una sociedad así. “Това е начин да се благоприятства тяхната интеграция, ограничаване на престъпността, избягване на болести, други тежки социални последици, липса на социално сближаване ... Това, което се случва е, че ситуациите на населението, което живее тук дълго време, са по-добри от тези на хората, които пристигат, бягащи от бедността. Голяма част от социалните помощи са в полза на най-бедните. Какво става? Най-бедните са тези, които пристигат тук. Вярно е, че в месарския магазин или в механата има настроения, казва се, че харчим много за тях ... Обаче, в крайна сметка, ако обществото не успее да установи форма на социално сближаване, се генерират източници на насилие, места, където полицията и социалните услуги не могат да влизат, епидемии, насилие в училищата. Не искаме да живеем в такова общество.” Ето какво се стараят да избегнат прогресистите с огромните суми, които изливат в джобовете на мигрантите: https://latribunadelpaisvasco.com/sec/europa-no-go-zones Както казват те, когато тръгват към нас: “Отиваме да си вземем парите!” Следва една скромна извадка, която илюстрира нивото на помощи за мигранти. Понеже знаете всичко, не съм превел текстовете. http://extranjeros.mitramiss.gob.es/es/Subvenciones/index.html https://casoaislado.com/pais-vasco-entrega-pagas-vitalicias-mas-1800-euros-al-mes-los-inmigrantes-subsaharianos-magrebies/ https://www.diariovasco.com/gipuzkoa/clausura-ayuda-inmigrantes-20190201180754-nt.html https://www.elindependiente.com/economia/2017/02/02/euskadi-concede-una-renta-basica-650-959-euros-al-mes-casi-65-000-personas/ https://www.elcorreo.com/bizkaia/sociedad/201606/16/inmigrantes-copan-ayudas-alquiler-20160615235656.html https://www.abc.es/espana/pais-vasco/abci-peligro-efecto-llamada-ayudas-sociales-pais-vasco-201808250028_noticia.html https://www.actuall.com/democracia/cesar-vidal-la-ganga-de-ser-musulman-en-espana-ayudas-al-alquiler-becas-de-libros-pension-sin-cotizar/ https://www.araba.eus/cs/Satellite?c=DPA_Generico_FA&cid=1223991163617&language=es_ES&pageid=1223986462056&pagename=DiputacionAlava%2FDPA_Generico_FA%2FDPA_generico Ако някой ще отговоря с данни за това, колко внасят в хазната мигрантите и каква работа вършат, нека даде и данни за средствата, които отиват за тях директно и косвено (НПО, соц. служби в населените места, соц. проекти, мигрантски служби за посрещане, настаняване и обгрижване, допълнителен мед. персонал, преводачи, полиция, и тн), колко печелят работодателите от тези, които от глупост работят… Нека видим немските сметки за меркелските гости. Не споменавам страха обхванал европейците да коментират миграция, феменизъм, и каквото и да е полит-некоректно. Макарти е песен…
Легалните емигранти са добре дошли. Нелегалните емигранти са паразити и бандити, най-малкото още първия им акт е свързан с престъпление в приемната страна. Бежанците са съвсем друга категория. Престъпно е смесването на 3-те и опита и да се третират еднакво. Напълно нормално и желано е да има легална емиграция. Напълно нормално е да помогнеш на бежанци. Напълно нормално е да има силна съпротива срещу нелегална емиграция.
Забраната за оръжия противоречи на конституцията на САЩ и 2рата поправка е там по-важни причини. Луди убийци винаги ще има, голямата картина задължава обществото да се бори с всичка сила да ограничи контрола на държавата върху човешките права, дори с висока цена. Самите американци са го казали - Those who give up liberty for security deserve neither.
Забраната за оръжия противоречи на конституцията на САЩ и 2рата поправка е там по-важни причини. --- Идиотската им втора поправка говори за "well regulated militia". Дори да я мислех за адекватно нещо в съвременния свят (а аз не я, поради ред причини), кое точно е добре регулираното в това да се пращат деца на уроци по стрелба с огнестрелни оръжия, да се рекламират огнестрелни оръжия за малки деца, да се позволява на хора, разследвани за връзки с ИДИЛ да купуват цял арсенал, да се позволява на хора с диагностицирани психични заболявания да купуват оръжия и така нататък?
И, в случай, че не е станало ясно, не говоря за забрана, а за конрол - който е необходим и това става все по-очевидно, доколкото за липсата му плащат десетки невинни хора.
реалист, погледнах първите три линка, които си дал (испански? честно? добре, че има google translate). Това са статии. Няма числа. Няма статистика. Няма аргументи, базирани на данни за околния свят. Няма описана методология. Има само лични мнения. А личните мнения, знаеш, са като клоаките - всяка кокошка и всяка пълзяща твар си има по една. Искаш ли да видиш как изглеждат данни? Ето ти един пример: https://www.nap.edu/catalog/23550/the-economic-and-fiscal-consequences-of-immigration Конкретно, погледни глава 3, "Socioeconomic Outcomes of Immigrants", и глава 5, "Employment and Wage Impacts of Immigration: Empirical Evidence". Това научно изследване, апропо, е доста пълно и отговаря на купища въпроси по темата, естествено, не с личните мнения на анонимни хора, а с конкретни данни, статистики, научни модели. Източниците на данни са изброени. Методологията е описана. Всичко е изрядно. Така се прави наука. Чудиш се какви са последствията от понижаването на заплащането в резултат но желанието на имигранти да работят по-евтино? Глава 6. Какви са разликите между щати с по-висока имиграция от бедни и необразовани централно- и южноамерикански държави? Глава 9. Някои други източници на конкретна, твърда информация: https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/06/17/key-findings-about-u-s-immigrants/ https://www.pbs.org/newshour/economy/making-sense/4-myths-about-how-immigrants-affect-the-u-s-economy В хедж фонда, в който работя, 38% от служителите са родени извън САЩ. Огромната част от тях със сигурност получават заплати над 6 цифри, което означава, че допринасят съществено към социалната система на страната и много от тях (включително и аз) отдавна са стигнали горната граница на вноски към social security, след която ти е гарантирана максималната социална пенсия, и всъщност единствено безвъзмездно дотираш държавната пенсионна система с едни $8000 на година. Та, имигрантите очевидно не са всички паразити, защото най-малкото тези в САЩ не са. Дори нелегалните имигранти в САЩ са икономически изгодни за държавата и нетният им ефект върху бюджета е положителен.
Напоследък не си убедителен... Погледнал си 3 линка с Гугъл, а живееш в страна, където испанският е почти официален език. Ако за теб инфо от Испанското Министерство на труда и миграцията или мнението на Омбудсмана на правинцията на баските са анонимни, идващи от клоаки, и прочие типични за твоя стил изискани определения, не знам какво да кажа... Дал си линк на книга срещу плащане и пробутваш заглавия на отделни глави. Ниско качество... А и явно не следиш внимателно кой какво иска да каже.
>Погледнал си 3 линка с Гугъл Никога няма абсолютно никакво значение как е намерена информацията, а само каква е намерената информация. Твоята са лични мнения, неподкрепени с данни. Моята са научни статии от стотици страници с купища данни и изследвания върху тях, цитирани са източниците и са обяснени методологиите. Ти може да не разбираш разликата, но разлика има, и то огромна - общо взето колкото е разликата между необразования селски пъдар и професора по математика в Харвард. Някак си не е точно неочаквано, че пъдарят няма как да разбере тази разлика и няма друга опция, освен да я омаловажава. Което, апропо, и правиш. >инфо от Испанското Министерство на труда и миграцията За теб лични мнения може да са "инфо", за мен информацията е необходимо да бъде подкрепена с емпирични данни, статистика, изследвания, моделиране. Такива отсъстват в текстовете от твоите линкове. >Дал си линк на книга срещу плащане Нищо подобно, всеки може да свали статията безплатно. А, момент, решил си, че няма как, понеже ти дори това не си успял? Ти предполагам дори и просто диференциално уравнение не можеш да решиш, което далеч не означава, че такива уравнения принципно няма как да бъдат решени. Просто означава, че интелектуалният ти капацитет е доста.. хм.. скромен.