Тайното богатство на Владимир Путин

Добре де, Сорос ли е подарил часовника за милион на Песков? Той ли му е платил наема на яхтата? Обама ли праща пари на Путин за си позволява той да налива милиарди в дъщерите си въпреки мизерната си $100К заплата? Как стават тия неща, откъде идват тия пари, кой ги дава и откъде ги има? Като хвърлите някакъв произволен термина като "прозорец на Овертон" (апропо, който дори не сте се постарали да разберете, а му придавате грешен смисъл, който ви е удобен, и видимо го използвате единствено защото звучи по-фьенси от, например, напълно идентичния в този смисъл "медийна манипулация/измама/заблуда/лъжа"), това как точно обяснява всички тривиално наблюдаеми несъвместимости между официалните приходи на кликата около Путин и стила им на живот? Не, не казвам, че не трябва да живеят охолно. Нищо лошо в охолния живот. Питам как си го позволяват, защото като задаваме въпроси стигаме до истини. Как Овертон обяснява часовниците, яхтите, колите, луксозните вили, фирмите за милиарди? Какво, всичко това е фигмент от въображението на милионите, които го наблюдават с просто око ли, някаква масова хипноза? Как манипулациите на злите соросоидни, еврогейски и американофилски медии променят обективната и наблюдаема реалност и магически материализират часовници за милиони, луксозни яхти и прочие? Това кажете вие, а не отмествайте темата като предлагате някакви червени херинги свързани с това как (си мислите че) се била наричала техниката на медийната манипулация.

Сега... какво пише в статията. Американски чиновник, отговорен за US санкциите, изказва ЛИЧНОТО си мнение, че Путин "обогатява своите приятели и близки съюзници", което ТОЙ, това е само негово мнение, определя като ФОРМА на корупция. ОК. В същото време обаче, същият чиновник отказва да коментира доклад на CIA за състоянието на Путин. Путин имал заплата от $110 000, но "той има дългогодишна подготовка и практика по укриване на фактическото си имущество". Следователно, щом има подготовка, няма начин да не е укрил фактическото си имущество. Факти обаче не представя. Дмитрий Скарга, отново със звучно руско име, твърди че яхтата "Олимпия" е собственост на Путин и тя му е подарена от Роман Абрамович. При такова голямо и скъпо съоръжение, предполагам, че е въпрос на минути да се провери на кого и кога е регистрирана. Никаква такава информация обаче не се предоставя. Дмитрий Скарга бил казал, че на него някой му бил казал. Това е доказателството. Песков, говорителят на Путин демонстрирал часовник и седмица на яхта, която не би трябвало да е във възможностите. Е, и? Разследвайте го. Или щом Песков вероятно е крумпиран, няма начин и Путин да не е. @deowin "Как Овертон обяснява часовниците, яхтите, колите, луксозните вили, фирмите за милиарди?" Прасе, за кои часовници, яхти, коли, луксозни вили и фирми за милиарди говориш? На Путин? 'Щото в статията става дума за личното богатство на Путин, не на някой друг. Докажи безспорно връзката и почваме да хвърляме камъни.

>Докажи безспорно връзката и почваме да хвърляме камъни Ключова дума - "безспорно". Това е думата, която хора като вас използват, когато искат доказателство за нещо, за което са предварително и непоклатимо убедени, че не е така. С нея рационализирате предубежденията си - защото всяко доказателство, дори най-очевидното и крещящото, може да се отхвърли като не-"безспорно". Което и правите. Постоянно. Да ти давам ли десетки примери за неща, в които вярваш "безспорно" и безропотно? Вземи най-простия такъв - помисли какво "безспорно" вярваш за мен и какви "безспорни" доказателства ти бяха дадени, за да повярваш в тях толкова абсолютно и религиозно. Сега се замисли дали е възможно да имаш толкова гигантски и напълно необуздан confirmation bias, щото "безспорно" доказателство за нещо, което ти харесва и "знаеш" априори, може да е пълната липса на доказателства, докато "безспорно" доказателство за нещо, което не ти харесва и не ти пасва на непоклатимите и категорични предубеждения, не би могло да е каквото и да било. Ако не виждаш никаква вероятност да е така, то аз виждам нещо друго - остър недостиг от интелектуална почтеност.

Сега... прасе, попитах те нещо свързано с твърденията ти за Путин. Какъв съм аз, какъв си ти, какъв "вярвам" че си... това е без значение, зададох ти елементарен въпрос. Не шляпай само с език, а ми отговори.

Янките не виждат гредата в своите очи, виждат сламката в чуждите, не тръсете факти да оневинявате Путин, един лидер на световна империя ТРЯБВА да е много богат, и не го сравнявайте със западни лидери, те не са истинските водачи на народите си, за разлика от Путин, който е истинския водач на народа си, те са марионетки на свръх богатите западни олигарси, които са истинските господари там. Да, на запад няма никаква демокрация, можеш да си избираш кукла на конци, но истинският кукловод с избори и "прозрачност" - , не можеш да смениш. Много са хитри изманиците на запад, уреждат ни с "демокрация" по техен модел, и Обама и Плевнелиев са кукли на конци, управлявани от американската олигархия!

Rodrigo Diaz de Vivar : "Щото в статията става дума за личното богатство на Путин, не на някой друг. Докажи безспорно връзката и почваме да хвърляме камъни." ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Точно за доказателство, че не американците или извънземните-а руски медии- са подели темата(още през далечната 2005 г.) за яхтата и личното състояние на Путя, постнах в 1-я си коментар следния линк : http://www.newsru.com/russia/31may2005/putin_yacht.html Но вместо да го проверят, русофилченцата и биографите на Жужи предпочитат да обвиняват всички инакомислещи за русофоби и евроатлантици!?!? Аз не съм русофоб, мисля че съм БЪЛГАРИН преди всичко! Не съм фен на нищо руско, щото няма за какво да съм-нито за ЛАДА, Москвич и ЗАЗ. Нито за недоимъка по време на "социализЪма, нито за хилядите бълг. семейства пострадали от доносници към ДС и местните структури към Партийните комитети. Не съм им фен за ограничаването на свободата на изказа, за промиването на мозъци с малоумната им пропаганда от най-ранна детска възраст(доказателство за силата на пропагандата им дори след толкова време- са всички смешници, зовящи за обединение с Путинска роССия, обиждащи всички несъсгласни с пропагандата от мАсква, плюещи по всички европейски/общочовешки ценности и т.н), не съм руски фен и заради сегашната им политика на извиване на ръце и заплашване със спиране на газови доставки, нереалното ценообразуване на горивата в България(диктувано от РФ-изпълнявано от ЛукОйл), пропагандната война водена от тях в България и ЕС и много други неща! Та по въпроса за истината на много неща свързани с Жужи Плешунгера-поровете се малко в руски медии, които преди 10-12 години са били все още независими и ще разберете много отговори!! Преди всичко, за да се докосне до "свободата" като понятие- един индивид трябва да се опита да мисли като свободен, едва след това може да започне и да действа като свободен индивид! Това няма как да стане с бедния русофил-българска порода!! Мача за тях, отдавна е свирен!! http: //www.newsru.com/russia/31may2005/putin_yacht.html

Чудесна експликация, но така и не прочетох в статията, линк към която давате, доказателство, че яхтата е на "Жужето". Има официален отговор от регистъра на Lloyd's,, че яхтата е собственост на Unicom Management Services, дъщерна компания на руското ОАО "Совкомфлот", която е 100% държавна компания. Единствената връзка с Путин е, че Игор Шувалов, настоящ съветник на Путин, е бил председател на съвета на директорите на "Совкомфлот" до 2010 год.

Хахахаха, а нима това което сте прочели не е достатъчно да ви убеди??? Вие очаквате ли, че всичко (което той не би следвало да притежава, като държавен глава) ще е регистрирано на негово име?!?!? Ако бе така, то той би се представил като един настоящ и тъпоглав шут!! Нима хотела, който си закупи наскоро сина на нашия бивш президент Първанов (агент на ДС) не навежда на мисълта, че родителя му има достатъчно финансов ресурс за да обезпечи подобен разход??? Няма как да очаквате, че цялото богатство на Жужи ще лъсне в който и да било, какъвто и да било регистър или списък!! Поради простата причина, че народа му ще го линчува!! За да не се случи това, в момента няма нито една медия-материалите на която да не са цензурирани. НПО-тата са забранени със закон, а събиранията на група хора с численост над 50 човека са подсъдни(обикновено присъдата е каторга от 3 до 7 години). За какви доказателства си говорим, разбира се-всичко което ползва Жужи се води собственост на хора от обкръжението му, той е светена вода ненапита!

По тази логика може да обвиним всеки човек в света, че е собственик на неземно богатство, откраднато отнякъде, но добре прикрито. Но, това не е право, а говорене на килограм. "Навеждането на мисълта" в дадена посока е повод за проверка, не и за обвинение. Поне в цивилизованите държави. Затова и казвам, проверете, намерете доказателства за крадливостта на Жужето и ни ги представете. Отделно от това, народите са линчували властниците си дори и без "навеждане на мисълта", камо ли с доказателства. Все си мисля, че руснаците вече щяха да са го обесили на улицата, ако нямаха какво да ядат, а президентът им със $120 000 годишна заплата изглежда и се държи като мулти-милиардер. Доказано са им слаби ангелите в тази част на света на тази тема. Говоренето по темата не е от руснаците, а от хора, които имат явен интерес да го компрометират. В случая, адвокатът отговорен за санкциите срещу РФ. Нали все пак трябва да има повод, не става така... "Ами... щото е гадно Жуже и не ни върви по гайдата". В тази връзка същото Жуже съвсем правилно забрани и НПО-тата, оказали се платени клакьори. И последно... обкръжението на Жужето не е Жужето, пак подчертавам правото, юридическата страна. Който има нещо против някого, свободен е да изнесе и докаже тезата си. В съда.

Бай Пешо,първият път,когато се опита да пробуташ линка на Гусински и да ''светнеш'' на българите колко е корумпиран Путин го подминах,предполагайки,че си един от многото папагали от ''световната демократична общност'',но да се правиш на умряла лисица и баш българин,дето хич не е русофоб ми идва в повече. Кой е Владимир Александрович Гусински?1993 година ''учредява''НТВ-мощен телевизионен конгломерат,който диктува политическата ''мода''в Русия.Същевременно е шеф на мощен финансов и икономически холдинг ''Мост''обединяващ 42 предприятия.За капак си има собствена банка ''Мост банк'',която спонсорира радиостанция ''Эхо Москвы''.От април 1994 година е вице-президент на Асоциацията на руските банки.Януари 1996 година е избран за Президент на Руския еврейски конгрес.Януари 2000 година е избран за вице-президент на Световния еврейски конгрес. ''Проблемите'' на Гусински започват през 1997 година,когато иска да закупи ''Связьинвест''или простичко казано-руският телеком,поради простата причина,че друг ''герой''на славните пиянски елцинови времена-Березовски си го е ''заплюл''.По-нататък е ясно…2000 година Гусински бяга в Испания,а Березовски го последва като беглец от руското правосъдие в Англия.Същият Гусински притежава три паспорта.Руски,израелски и испански/доказал е,че е наследник на сефарадски евреи/ Въпросът,бай Пешо,е дали си бай Моше Танкиста или поредният ерзац шабец-гой?Защото хора като Гусински ги разбирам.Били са на косъм да овладеят всички лостове в информацията/пропагандата/.Попречило им е не руското правителство/за съжаление/,а безкрайната им алчност и ритането по кокалчетата помежду им. И за капак.След като Гусински бяга през глава в Испания,руското правителство извършва приватизация/частична/на ‘’Связьинвест’’юли месец 1997 година/след като са ударили Гусински през пръстите/.Продават се 25 процента от акциите на кипърската офшорка Mustcom Ltd за сумата от 1 млрд.и 875 милиона долара.В тази команда влиза и фондът на Джордж Сорос ''Cuantum fund''/по официални данни/.До 2009 година се извършват няколко врътки с цел да се придобие контрол над руския Телеком от Леонард Блаватник-руски евреин,емигрирал през 1978 година в САЩ ,но неуспешни.Руската държава здраво държи контрола.През 2011 година се отказват окончателно и започват да водят живот на богати,почтени собственици на акции.Руската държава държи 53.47 процента от акциите.Останалите са на свободния пазар. Та такива работи бай…Танкисте.Приносът на Гусински за развитието на руския език опира до въвеждането на едно ново нарицателно определение...''гуские'',което е противоположност на ''руские''.

Rodrigo, както вече казах, за тези като теб никое доказателство няма да свърши работа за "безспорно" - просто защото винаги ще спорите за неща, за които предварително сте убедени. Ако ще на улицата да те блъсне позлатено и инкрустирано с диаманти Ферари, от което да изкочи пиян самия Путин, ти пак ще намериш начин да спориш, че, не, Путин е бедна душа, сал с тия $100к на година оцелява. Повтарям, тази позиция е ненаучна, защото предубежденията ви са неопровержими. Това вашето, следователно, е просто религия, култ към личността, в канона на който е записано, че Путин е ангел, а Обама, Меркел и Камерон са дяволи. Канонът е това, което е - канон, и по дефиниция не подлежи на обсъждане и критично мислене. Ерго, да изискваш "безспорни" доказателства срещу писаното в него е двулично и перфидно, защото и ти и аз предварително отлично знаем, че всеки такъв опит би бил безсмислен, безрезултатен, всуе. Както прекрасно си илюстрирал в следващите си коментари. Че чак ни препрати и към руската съдебна система, която, начело с хора като главния прокурор Чайка, е най-справедливата, некорумпирана и независима съдебна система по всичките земни кълбета!

@deowin Прасе, кое точно не разбра от "...зададох ти елементарен въпрос. Не шляпай само с език, а ми отговори."? [ком. 24] Заеби го това "вашето", "нашето", просто отговори на въпроса, който те попитах. Преди малко гледах едно интервю със същият този Adam Jacob Szubin. Мазно същество, нищо конкретно, атаки към медиите, които го интервюират. Задават му директни въпроси за обвиненията му срещу Путин. Като пиле в кълчища беше. Ти изглеждаш по същия начин.

Когато цитираш някаква статия и предоставяш линк,задължително трябва да знаеш КОЙ е собственикът на сайта,говедо непоръбено! Въпросната статия,дето ''доказвала'',че яхтата незнам си к,во,била на Путин е от сайта www.newsru.com,който е собственост на въпросния Гусински.Сайтът е направен набързо през горещия месец август 2000 година,когато въпросният е вече беглец от руското правосъдие,а статията е от месец май 2005. И още нещо.Сървърът на този ''руски''сайт е в САЩ. Единствената неточност в коментара ми е,че Гусински е руски евреин.Украински такъв е.От Одеса.

А в съседната стаия кафето бичува руската пропаганда! А какво ще кажет за тази американска пропаганда: "Тайното богатство на Владимир Путин", а, как ви звучи?

Rodrigo, ти искаше "безспорно" доказателство. Аз ти обясних защо според мен такова не съществува. Някой друг, според мен наивно, се опита да ти даде такова, което се счита за "безспорно" от други хора - да, очевино не от теб. С отговорите си ти единствено потвърди моята първоначална хипотеза. И сега продължаваш да искаш от мен това, което ти казах, че не съществува, което ти допълнително сам доказа? Ти със всичкия ли си си? И наистина ли не можете дори да се усетите когато се фокусирате върху личностите (какъв бил този, какъв бил онзи) вместо върху твърденията им и фактите? Всичките тези коментарчета "прасе", "Мазно същество", "тъпаци" - какво мислиш е всичко това? Достойно ли е? Типове като теб са ми дълбоко противни, защото похабявате напълно възможностите на органа, който прави хората различни от другите животни - мозъка. Когато ти липсва интелектуалният интегритет да разбереш кога се позоваваш единствено на (мнимите) качества на опонента, за да дискредитираш това, което казва, когато не само не осъзнаваш, но дори не допускаш възможността да имаш сериозни предубеждения и лични bias-и, дори когато ти бъдат посочени конкретни примери за тях, когато си позволяваш елементарната двуличност да приемаш липса на доказателство като "безспорно доказателство" за нещо, в което си априори убеден, но нищо не може да постави под въпрос верността на това, в което вярваш безпрекословно - тогава сам се отричаш от биологичната си даденост, сам се принизяваш до животно, само ставаш скот. Това ли искаш? Защото, според мен, това постигаш. И, да, прекрасно разбирам, че си способен да извадиш цял чувал рационализации за всичките наблюдавани мерзости - да обясниш как аз съм си прасе, затова го казваш, не за друго, как несъмнено е важно какъв бил този и онзи човек (но не и какъв си ти или Федър), и всевъзможни обясненийца за всички останали недостойни гнусотии, които си позволяваш. Ако нямаше купища такива рационализации, трябваше вече да си се гръмнал, а, наблюдаемо, все още си жив.