Мрачните стени на стая в затворническа сграда. Мъж, очевидно затворник, е притиснат по лице върху дървена маса, а двама охранители здраво държат ръцете му зад гърба му.
В същото време другите облечени в униформи мъже в стаята се редуват да нанасят удари по опънатите му крака и стъпалата.
Първо, те използват юмруците си. След това прибягват до помощта на гумени палки. Когато някой се измори, друг от поне десетимата пазачи го замества.
Ударите не са хаотични или предизвикани от гняв. Те са внимателни и добре премерени. Жертвата крещи, на няколко пъти се налага да бъде събуден с помощта на бутилка с вода, изсипана върху лицето му.
В един момент бива поставен на колене, а един от облечените в униформи мъже, вероятно с най-висок пост, го пита: "Защо ме нарече "рижав"?". През това време стенещият затворник се опитва да се оправдае, докато получава удари и по лицето.
Малко по-късно панталоните му са свалени, той отново е качен на масата и боят по краката му продължава.
Тази смущаваща сцена се разиграва в Изправителна колония 1 (ИК-1) – затвор край руския град Ярославъл, на около 272 км северно от Москва. Затворът се намира на половин час път с кола извън града, а според разказите на настоящи и бивши затворници зад стените му се шири безконтролно насилие от страна на пазачите.
Побоят се е случил преди повече от година - през лятото на 2017-а. Едва сега обаче случаят получава гласност, след като руското издание "Новая газета" публикува на сайта си 10-минутно видео от случая с обяснението, че го е получил от адвокатите от НПО-то Фондация "Обществена присъда".
Видеото предизвика скандал в Русия и доведе до задържането на шестима мъже, служители на затвора, които са били идентифицирани от кадрите. Общо 17 са отстранени от длъжност, докато тече ново разследване по случая.
Такова вече е имало. Мъжът, който понася ударите в клипа, е затворникът Евгений Макаров, който подава оплакване още тогава, но то е отхвърлено с аргумента, че е използвана "допустима сила".
Трима от задържаните в края на юли вече са признали за участието си в побоя. Един от тях – 24-годишният Максим Яблоков, който е сред побойници в клипа, дори предлага да свидетелства срещу колегите си, посочва BBC. Друг пазач – Сергей Ефремов, който е получил прякора "SS” от затворниците в ИК-1, също признава за ролята си в случилото се.
В момента Макаров е прехвърлен в друг затвор, а адвокатката му – Ирина Бирюкова от НПО-то "Фондация "Обществена присъда"", се намира в чужбина.
Тя е заминала там заедно със семейството си заради отправени към нея смъртни заплахи, получени след разпространяването на видеозаписа.
Според Бирюкова подобни случаи се нуждаят от публичност, защото тя не вярва в това, че разследванията в Русия са справедливи. Именно опасенията, че властите няма как да я опазят, са я накарали да се оттегли временно в чужбина.
Пред Guardian Бирюкова посочва, че е получила оплаквания за насилие и тормоз от общо 50 души в ИК-1 като случаят на Макаров е само един от многото.
Естествено, разказите за станалото в затвора миналата година се различават. Бирюкова се срещнала със своя клиент пет дни след побоя. По нейни думи той почти не можел да ходи, а състоянието му било печално.
В свой доклад тогава адвокатът пише, че Макаров има хематом под дясното око, пръснати кръвоносни съдове в лявото око, охлузвания и отоци по главата и ръцете. В най-лошо състояние са долните му крайници - целият му ляв крак от коляното до петата е синьо-жълт, а десният е подут от коляното надолу. Стъпалата му са покрити със зачервявания, а на места най-горният слой кожа липсва.
Разказът, който Макаров споделя с адвоката си, гласи, че при връщане в килията си на 29 юни м.г. той намерил на земята писмо от своята майка. Изглеждало сякаш пазачите били стъпвали върху него и той ги наругал. Те му казали, че ще си плати за това.
Малко по-късно го извели от килията, макар той първоначално да е отказал да излезе. Отвели го в друга стая, сложили го върху масата и му нанесли побой. Върху лицето му поставили кърпа, която обливали с вода (т.нар. waterboarding), за да остане в съзнание. Това не проработило.
Макаров е разказал, че си спомня и три удара с юмрук в лицето си, преди да изгуби съзнание.
След като научава това Бирюкова предприема всичко възможно, за да информира разследващата комисия, прокуратурата, дори и Европейския съд за случилото се с нейния клиент. От Европейския съд пишат на Русия със запитване по случая и искане за информация какво се случва с Макаров. Отговорът на руските власти е, че няма причина за криминално разследване, съобщава "Новая газета".
В доклад на някои от участвалите в побоя охранители се посочва, че Макаров отказал да изпълни заповед да излезе от клетката си. Все пак бил убеден да го направи, за да получи "възпитателен разговор" в офиса на един от пазачите. При излизането си обаче Макаров призовал други затворници да не се подчиняват на заповедите на служителите на затвора.
Опитал се и да се самонарани с пирон, който дотогава криел в устата си. С него опитал да се пореже по врата. Тъй като пазачите знаели, че е склонен от самоубийство, извили ръцете му и го отвели в друга стая. Там, по думите им, той започнал да блъска главата си в стената.
Изтеклото видео обаче показва една съвсем различна картина. В съществуването на този запис няма нищо странно – охранителите в затворите в Русия са длъжни да носят камери, прикрепени към униформите им.
Това обаче не винаги дава резултат, както сочи разказът на местния омбудсман в Ярославъл Сергей Бабуркин. Миналата година той се опитал да научи повече за случая с Макаров, при което получил от пазачите видео, в което затворникът отказва да изпълни заповед да напусне клетката си и проявява агресия.
Омбудсманът не пожелал да види какво се случва нататък.
"Беше безсмислено. Показаха ми каквото ми показаха. Официалната част", коментира омбудсманът. Според Бабуркин камерите, които пазачите носят, се използват "избирателно" и в интерес на самите пазачи, за да "прикриват престъпления".
По думите на местния омбудсман насилието над затворници не е системно, но Бабуркин признава, че когато има такъв случай, да се потърси отговорност на побойниците е много трудно.
На различно мнение що се отнася до честотата на подобни случаи са други хора, които също са лежали в ИК-1 край Ярославъл.
Иван Непомнящик е друг бивш затворник там, който разказва, че е бил засипван с удари в гръб като за целта пазачите му използвали ръце, крака и гумени палки. Непомнящик е бил задържан заради масов протест срещу Путин, проведен в Москва през 2012-а. След задържането си известно време прекарва в ИК-1, в клетка, съседна на тази на Макаров.
Бившият затворник разказва, че през април 2017-а пазачите се наредили в коридора и го накарали да премине няколко пъти покрай тях като през това време го удряли.
"Искаха да ме накарат да тичам, но отказах. След третия път ме заведоха в друга стая. Бяха около 20 души и ме пребиха там", твърди той. По думите му насилието в затвора е нещо "често срещано" и дори "рутина".
Според текста на "Новая газета" в ИК-1 затворниците освен бити, биват оставяни и да гладуват като в продължение на седмици им се дават само хляб и вода.
Освен, че случаят с Макаров доведе до арести и отстраняване на служители на затвора, руските власти са започнали масова, задълбочена проверка във всички затвори из страната.
От Федералната служба по затворите отказват да коментират докато тече разследването, но в скорошен доклад от екипа на обмудсмана по човешки права в Русия има 905 оплаквания за лошо отношение в затворите през миналата година - ръст с 15 процента спрямо 2016 г.
Същевременно има информации, че тече "вътрешен лов" за човека, който е предоставил видеото на НПО-то, което след това го е изпратило на "Новая газета".
Според майката на Макаров хората трябва да видят видеото, за да разберат какво се случва в руските затвори, пише BBC. По думите на Татяна Макарова други майки на бивши и настоящи затворници са се свързали с нея, за да споделят подобни истори.
А нейното желание е едно – побойниците да бъдат съдени и наказани.
Видеото от побоя не е подходящо за деца и по-чувствителни възрастни:
deowin | 30.07.201822:15 >Може би не е зле да прочетеш статията. Пребитите затворници не са газили деца или изнасилвали баби, а просто са имали наглостта да протестират срещу Путин< Не можах да намеря къде пише, че са в затвора заради това. че са протестирали срещу Путин. Да не е някакво твое умозаключение, Шерлок
Инцидентът е от юни,миналата година. Официалните власти потвърждават случилото се и автентичността на времето и самия запис. Това,за което и няма намек в горната плювка е,че.... ''Всички участници от ''сцените''са установени. Възбудено е углавно дело за превишаване на длъжностните пълномощия. Фигурират осем заподозрени,от които седем са задържани под стража и един е под домашен арест. Дисциплинарно отстранени са още седемнадесет служители/началници/от превъзпитателната колония.'' За да се ''интернационализира'' случая и попадне в стотици и хиляди знайни и незнайни сайтове като ''Кафето'',адвокатката на измъчвания-Ирина Бирюкова е напуснала Русия и е потърсила ''международна''закрила за нея и семейството и.Като преди това е предала видеото на вестник еди-кой си. Тоест.Пестъпление без наказание.Ако мине номера.По Путин.Не по Достоевски. Добре че не съм журналист. Започвам да се съмнявам,коя е най-древната професия.Един глашатай е можел да гътне Империя....
>Не можах да намеря къде пише Значи освен, че дори не си прочел статията, която коментираш, си твърде тъп за да натиснеш Ctrl-F в браузъра си и да потърсиш това, което не си прочел. Впечатляващо. Хайде да видим дали си твърде тъп за да прочетеш този цитат от статията: >Непомнящик е бил задържан заради масов протест срещу Путин, проведен в Москва през 2012-а. Апропо, дори няма значение за какво точно са вкарани в затвора тези хора. Дори по руските закони никой няма право да ги изтезава независимо от присъдата им.
Просто ми беше интересно как ще отговориш, не ме изненанда.
Но да се върнем на темата, употребяваш множественно число за затворниците, а всъщност цитира че пише само за един, кое ти даде основание да екстраполираш това, което се твърди за един върху останалите, това някаква нова твоя теорема ли е
>Просто ми беше интересно как ще отговориш Още Интернет 101: когато те хванат със свалени гащи, просто кажи, че си ги свалил нарочно само за да се ебаваш с околните. Хайде стига с евтините трикове. Да, възможно е нарочно да се правиш на глупак, въпреки че не си такъв. Но е значително по-вероятно да звучиш като глупак точно защото си такъв. Факт - не мога да знам със сигурност какъв е случая, но мога да разсъждавам доста рационално за вероятностното му разпределение. >кое ти даде основание да екстраполираш това Да.. "екстраполирам" от единия човек върху другия? Когато решиш да ръгнеш някоя многосрична дума не е ужасна идея да знаеш точно какво означава и точно в какъв контекст има смисъл да се използва. Да, смисълът е достатъчно близък, че да разбера какво искаш да кажеш, но не това е идеята. А лавината ти от глупави логически грешки ме отегчава. Първо, относно това, което казвах, няма точно никакво значение за какво са осъдени двамата (red herring). Второ, аз единствено отговарях на напълно необоснованото становище, че са убийци на деца и изнасилвачи. Докато не е дадено никакво доказателство, че дори един от двамата е такъв, статията изрично казва, че един от тях не е. Сега допълнително се опитваш да прехвърляш тежестта на доказателството върху мен, когато тя принадлежи изцяло на violator. Последно, да наричаш твърденията ми "теорема" е банален сламен човек. Звучи сякаш единствено боренето на такива е по силите ти. Всичко това категорично не успява да отхвърли хипотезата, че си тъп. Всъщност, не успява да внесе дори и минимален помен от сянка на съмнение. Хипотезата стои.
deowin | 01.08.201800:07 Твърдението ти, че имаш достатъчно информация за да определиш вероятностното разпределение на предполагаемата ти хипотеза по скоро подкрепя отдавна заформилото се мнение, че имаш нужда от сериозен преглед при психиатър. Въпреки, че не може да се твърди със сигурност, но ако 90% от общността тук го смятат значи е твърде вероятно да е така. Когато отговаряш на някой, в случая Violator, ти също ставаш отговорен да си внимателен в подбора на думи за доказателства. Относно способността ти за логично мислене, това че си се самопровъзгласил а всички останали се съмняват я поставя под съмнение. И изобщо употребата на думата тъп прекалено често спрямо всички останали доста изтърква и притъпява значението и. Така че...хипотезата остава
>Твърдението ти, че имаш достатъчно информация за да определиш вероятностното разпределение на предполагаемата ти хипотеза .. отсъства напълно. Научи се да четеш. Да имам някаква информация (prior) относно едно вероятностно разпределение от някакви наблюдения изобщо не е същото като да го знам със сигурност, точно заради което не съм го твърдял. Ако хвърля монета 10 пъти и се паднат 10 тура това не означава, че знам вероятностното разпределение на тази конкретна монета. Очевидно няма как да го знам, всъщност няма как да го знам с абсолютна сигурност след какъвто и да е краен брой наблюдения. Но че имам някаква информация за нея е също повече от очевидно. Тоест, докато остава неособено ясно доколко и защо аз имам нужда от "психиатър", твоята нужда от основен курс по вероятности и статистика е повече от очевидна.