САЩ направиха още една сериозна крачка към премахването на досадната практика със смяната на времето два пъти годишно, но решението, което Конгресът предлага, все още буди спорове.
Камарата на представителите прие с убедително мнозинство законопроекта Sunshine Protection Act (Закон за защита на слънчевата светлина - в превод от английски - б.р.), който предвижда лятното часово време да остане в сила през цялата година.
Законът беше одобрен с 308 гласа "за" срещу 117 "против", а следващата му спирка е Сенатът.
Ако бъде окончателно приет и подписан от президента Доналд Тръмп, американците повече няма да връщат часовниците си с час назад през есента. Любопитен момент в законопроекта е, че той дава възможност на отделните щати сами да изберат дали постоянно да останат на лятно или на стандартно часово време.
По време на гласуването председателстващият заседанието републиканец Скот ДеДжарле дори пусна от телефона си песента "Here Comes the Sun" на The Beatles, докато се брояха последните гласове, за да отбележи победата за законопроекта.
Темата от години се радва на подкрепа както сред демократите, така и сред републиканците. Доналд Тръмп също неведнъж обещаваше да сложи край на практиката часовниците да се местят два пъти годишно.
"Време е хората да спрат да се тревожат за часовника, да не говорим за цялата работа и парите, които се харчат за този нелеп спектакъл два пъти годишно", написа той през май в Truth Social.
Практика, която никога не е била особено обичана
Лятното часово време се въвежда за пръв път по време на Първата световна война като мярка за икономия на електроенергия, а впоследствие започва да се прилага и през Втората световна война.
От 1966 г. правилата за смяната на времето започват да се прилагат универсално в САЩ, като изключение правят Хавай, Аризона, Пуерто Рико и Вирджинските острови, които избират да не участват в системата.
Въпреки тази универсалност американците (както и по-голямата част на света, която прилага тази практика), никога не е харесвала идеята за въртенето на стрелките на часовника два пъти в годината.
Социологически проучвания още от 40-те години на миналия век показват, че мнозинството от гражданите в страната предпочита да остане на една и съща часова система през цялата година.
Разногласията обаче остават по въпроса дали това трябва да бъде лятното или стандартното часово време.
Всъщност САЩ вече веднъж са пробвали постоянно лятно часово време.
През 1974 г. Конгресът отменя есенното връщане на часовниците, но експериментът продължава едва година. Причината е рязък спад в обществената подкрепа (от 79% на 42% само за три месеца) след по-тъмните зимни сутрини и опасенията за безопасността на децата, които отиват на училище.
България и неясната съдба на смяната на времето
В България темата също е актуална, като мнозинството от гражданите на страната подкрепят да се сложи край на "въртенето на стрелките" два пъти в годината.
През 2018 г. по време на мащабното онлайн допитване по темата, организирано от Европейската комисия, над 80% от участвалите българи гласуваха за прекратяване на смяната на времето.
Въпреки това няма ясен уклон за това кое точно време у нас се предпочита повече. В официалното допитване на Министерството на енергетиката от 2018 г., в което се включиха над 17 000 души, 51% гласуваха за лятното часово време спрямо 38% за стандартното.
Няколко месеца по-късно обаче национално представително проучване на Екзакта рисърч показа обратната тенденция - 48% от българите подкрепят за постоянно да остане зимното време срещу 32% за постоянно лятно време. Останалите нямат мнение или не се интересуват.
Въпросът все още виси във въздуха, тъй като България е част от по-голямото общоевропейско решение на ЕС, където темата така и не успява да събере достатъчно актуалност и значимост, за да бъде разгледана сериозно.
Причините да се търси общо решение в целия блок можете да прочетете тук:
Всички са съгласни, че смяната на часа е проблем
В едно специалистите са почти единодушни - ежегодното местене на часовниците не носи особени ползи и нарушава естествения биологичен ритъм на хората.
Истинският спор е друг - дали трябва да останем постоянно на лятно, или на стандартно (зимно) време.
Именно тук науката започва да се разминава с политиката.
Смяната на времето влияе на здравето повече, отколкото изглежда
Макар ефектът върху отделния човек да изглежда минимален, множество изследвания показват увеличение на здравословните проблеми непосредствено след пролетното преместване на времето с час напред.
Американската кардиологична асоциация отчита статистически значимо увеличение на инфарктите в дните след смяната на часа, а редица проучвания установяват и ръст на инсултите.
Най-вероятното обяснение е за тази аномалия е, че нарушаването на циркадните ритми създава допълнителен стрес за организма, който, на свой ред, може да провокира сериозни сърдечносъдови проблеми.
Смяната на времето се свързва още с по-висок риск от затлъстяване, нарушения в хранителния режим, както и с увеличение на тревожността, депресивните симптоми и дори суицидните мисли.
Нарушенията в циркадния ритъм за много хора води и до временна загуба на сън, което също може да натежи като фактор за внезапни сърдечни проблеми.
Така че за експертите тази смяна на времето е решение в правилната посока. Въпросът обаче е, че не всички са съгласни с лятното време.
Според учени от Станфордския университет преминаването към постоянно стандартно време би предотвратило около 300 000 инсулта и би намалило броя на хората със затлъстяване с 2,6 милиона.
Учените акцентират на стреса, който организма ще преживее при ранните зимни утрини. Ако се прибегне до оставане само на лятното време, през зимата слънцето може да изгрява чак към 9 часа сутринта, което означава, че много хора трябва да стават за работа още в тъмна-тъмна нощ.
Повече светлина вечер означава и по-малко престъпления
Не всички ефекти от лятното часово време са отрицателни. Изследване на изследователския център Brookings Institution отчита 27% по-малко грабежи през вечерния час, който иначе при зимното часово време би бил вече нощ. Проучване на Станфордският университет установява спад и при убийствата и изнасилванията.
Обяснението в случая е просто - по-трудно е да извършваш престъпления, когато навън има повече хора и повече дневна светлина.
Как седят нещата с безопасността по пътищата
Именно това е факторът, който противниците на лятното часово време цитират най-често. По-късните зимни изгреви означават повече хора на пътя по тъмно, включително ученици. Много и недоспали хора зад волана, а оттам и повече пътни инциденти.
Науката тук дава по-скоро противоречиви данни обаче.
Някои изследвания не откриват никакво увеличение на катастрофите. Други показват, че инцидентите намаляват след пролетната смяна, но се увеличават след есенната.
Трети установяват повече фатални катастрофи за шофьорите през пролетта и повече загинали пешеходци и велосипедисти след връщането към зимното часово време.
А какво става с икономиката и пестенето на енергия?
Все пак първоначалната идея зад въвеждането на лятното часово време е била да се пести електроенергия. Е, днес тази полза почти не съществува.
Метаанализ на десетки научни изследвания показва, че потреблението на електроенергия намалява едва с около 0,34%, а американското Министерство на енергетиката на САЩ не открива съществени промени и в разхода на горива.
Икономическите ефекти също са смесени. Магазините, ресторантите и туристическият сектор печелят от повече светлина вечер, но пък за сметка на това част от земеделието губи заради по-ранните сутрини през лятото.
По-сериозният проблем са косвените разходи от влошеното здраве - според едно изследване само допълнителните инфаркти и инсулти струват на американската икономика около 626 милиона долара годишно.
Големият парадокс
В крайна сметка експертите почти единодушно подкрепят отпадането на ежегодната смяна на часовото време. Парадоксът е, че повечето от тях не подкрепят именно решението, което Конгресът сега придвижва напред.
Американската медицинска асоциация, Американската академия по медицина на съня и множество специалисти препоръчват постоянно стандартно (зимно) часово време, а не постоянно лятно.
"Когато получавате светлина сутрин, това ускорява циркадния ритъм. Когато получавате светлина вечер, той се забавя. Организмът има нужда от повече сутрешна светлина и по-малко вечерна, за да остане синхронизиран с естествения 24-часов цикъл", обяснява професорът от Станфорд Джейми Цайцер в статия за Медицинския журнал на университета.
Любопитното е, че предложение Sunshine Protection Act да бъде променен именно така - чрез въвеждане на постоянно стандартно време - беше отхвърлено от Конгреса.
Така дебатът вече не е дали американците трябва да спрат да местят часовниците си. По този въпрос почти всички са съгласни.
Истинският въпрос е кое време трябва да остане завинаги.
Ако не друго, решението на американския Конгрес може да даде нов тласък и на европейските политици, за да видим най-накрая развитие на темата и в Европа.
