Тази история започна да придобива сълзлив и водевилен оттенък. Бившият служител на МВР - работил е там като експерт по творби на изкуството, настоящ пенсионер и художник Йордан Опиц, шества из медиите, за да разказва как е бранил собствеността си и как едва ли не отива в затвора невинен...
На 10 септември Върховният касационен съд присъди 5 години затвор за Йоан Опиц заради предумишлено убийство. Така върховните магистрати намалиха присъдата от 7 на 5 години на трета инстанция, след като на първа е била 10 години.
Опиц е осъден за това, че през февруари 2007 г. е прострелял смъртоносно Мариан Янчев. Върховните магистрати преценяват, че той трябва да изтърпи наказанието си в затворническо общежитие от открит тип при общ режим. Той се е признал за виновен пред съда. Но, оказва се, при медийните му изявления не се смята за такъв.
В негова защита беше създадена група във Фейсбук, която да поиска помилването му. До момента в Комисията по помилване при президента Росен Плевнелиев не е внесена подписка с подобно искане.
В защита на Опиц се изказаха доста видни и не дотам видни хора. Включително и министърът на културата Вежди Рашидов, който заяви наскоро по bTV, че е хубаво да се научим да се поставяме на мястото на потърпевшите, за да си отговорим на повече въпроси.
"Ако в твоя дом влезе някой неканен, нали трябва да защитиш себе си, семейството си, децата си. И ако няма кой да защити ти трябва да имаш правото си, свещено и неприкосновено за теб, да може да го защитиш", каза Рашидов.Той призна каза, че си е задавал въпроса как би постъпил и отговорът е: "сигурно също като него".
Рашидов продължи панегириката с думите: "...Хората на изкуството са хора, които носят добро. Ние не сме чейнчаджии, не сме крадци. Ние сме група хора, които винаги носят добри дивиденти на нацията си", отбеляза Рашидов.
Само че не всички смятаме така. Аргументите в полза на това, че той трябва да излежи присъдата си, са следните:
1. Преработил е газовия си пистолет в боен на практика.
2. Стрелял е по Мариан Янчев не в жилището си, а пред блока. Крадецът не го е нападнал, така че не е действал при самоотбрана. Убил го е, когато младежът е тръгнал да бяга. На практика си е разстрел.
3. Крадецът, вярно, е с две условни присъди, многократно задържан от МВР, порицан, но е наркоман. Крайно време е държавата да признае наркоманията за болест.
4. Не може президентът да узакони саморазправата, помилвайки човек, който се е правел на "местния шериф". Бившите полицаи и не-бивши, на които законът е разрешил носенето на оръжие, имат чувство за безнаказаност. Справка: случаят в Ловеч, при който 33-годишен полицай застреля 25-годишна млада жена, която не искала да излиза с него.
5. Не правосъдието е криво, а МВР, което съвсем е загърбило справянето с битовата престъпност. Но срещу МВР Опиц не казва и дума при медийните си шествия, дори ги оправдава с думите: "Полицията не може да е навсякъде..."
6. Защо трябва да се създава подобен прецедент - да се поставя човек извън закона?! Кампанията в подкрепа на Опиц има за цел отново да окаля съдебната система, която бездруго не е читава, факт, но друга към момента няма. А и снема отговорността от полицията, допуснала блокът да бъде ограбван 36 пъти, по думите на самия Опиц. Нито един от взломаджиите не е заловен.
7. Справедливостта е различна през очите на убиеца и жертвата, на осъдения и оневинения. Но никога не се налага с пистолет. Дайте тогава да се изпозастреляме. За ромската престъпност кой е виновен, според вас - ромите сами по себе си или държавата, която ги е загърбила от години...
Престъпление - и наказание.
#76 точно казано. В законите няма емоционалност, тоя бил наркоман, другия художник, един стар , един млад. Има факти. Грешката на Опиц е ,че го е гръмнал отвън и в гръб. Ако не беше направил тази грешка, щеше да отърве кожата.
Да, Лирой, няма кантар за живота на различните хора. Наркоманите са болни и затова не са виновни. - за наркоманията на едно дете, трябва да се търси отговорност от родителите му.
Boicho Boichev - по нищо не приличаме на Америка. Все си мисля, че Опиц трябва да понесе отговорност (наказателна). Стигне ли се до саморазправа и оправдането й....става много лошо за държавата. За това, че е наркоман - да това е болест (което не го оправдава). За това, че не е осъждан.... Точно за това, казах, че монетата има две страни...
Добре де, всички, които излизате с тезата "единия е творец и т.н., а другия - наркоман и отрепка, която трябва да умре", познавате ли ги и двамата, или повтаряте заучени фрази от Фейсбук и разни медии? И бидейки (вероятно) незапознати, както и аз, как може така спокойно да издавате смъртни присъди, без да сте наясно със ситуацията? Някои говорят за местни шерифи, милиции и какви ли не безумия... Вие добре ли сте? Искате всеки селтак да си има пушка, и закона да му дава право да ви гръмне, защото ТОЙ е решил, че вие сте, примерно, крадец? И, Боби, как според тебе можем да вземем пищовите и да стреляме по паразитие просто така? Ами ако аз реша, че ти си паразит (не го приемай лично), какво правим?
Алекс, ти може би си приятел или познат на господин Опиц, та си в такава степен убеден в неговата почтеност и в правото му да наказва разни наркомани и отрепки със смърт чрез изстрел в гърба отблизо по негова преценка без съд и присъда, но някои от нас все пак се съмняваме в това му право, за което съжалявам. Демокрация, кво да правиш. Друго си беше с Народния съд, ехххххх
Федар Точно там е работата. Ако Опиц го беше застрелял в дома си, или пък вместо да го убива, с комшиите го бяха хванали и му бяха хвърлили едих хубав пердах и после да го дадат на полицията, или дори ако го беше застрелял в крака, тая полемика нямаше да се води. Ама той го е застрелял в гръб, пред входа. Това не е самозащита, а саморазправа.
За всяка кражба , която е претърпял /предотвратил г-н Опиц да му се отнеме по една година от максималното наказание за предумишлено убийство според действащото законодателство.И да си лежи. В законите няма морал.Още повече , когато казусът е сложен и/ или те за калпави такива.
Справедлива присъда, стрелял в гръб, извън имота , с незаконно оръжие, убил- не при самозащита.Затвор 5 години, не е кой знае кво за разстрел. ОК, утепал наркомана, а сега плаче, че ше има дръвце отзад в затворо. Милиционерско , комунистическа история.Хем боли , хем сръби. Кат си ербап , трепай и лежи.Имаш глава, имаш патлак, мисли и реши! Аз така го разбирам. Ама да ревтуниш след това за себе си, ай сиктер, бантускотска история!
Дуло, Ти си добър за преводач, но не се вживявай, толкова в превеждане на имена от никове, особено от английски. И че ти кажем що! Щото това че си яхнал кон и си си самодарил името Дуло, от днес, не те прави по умен отколкото си всъщност. Много, тъпаци съм виждал дет се фалат че ще трепат ,кой с дуло , кой без дуло, ама плачат като разберат че хуй ше им влиза без вазелин у кафезо. Та кротни се и не се дръвчи като магаре на кон, оти че ти го отпере некой черен жребец, ако му е на сгода кирливият ти бантускотов задник,и то без вазелин и без Дуло. А, ако си трепал, и си си отлежал, че ти свалим капа, ама така на посрана дума, не става.
Доста е жалко , че коментирайки две човешки съдби , по неволя се превръщаме в лешояди. Освен че, както обикновено , дерзаенето пълни чужди касички и интереси. За да се стигне до края , винаги се започва от началото. Докато не се забравя що значи "сега"! Този момент не присъства в архивите и анализите , но пък и историята не е наука. .Единствено начин на осъзнаване. Мисля си ,мили хора , че колкото е важно обществото ( еле гражданското) , толкова по - значима е индивидуалността. Но осъзнатата такава , не папагалската.
Федър , много си обоснован( логически) , дори малко краен , за да подкрепиш това , което мислиш. Просто се губи Човекът в теоремата , ако ми позволиш този лек разбор. И не те "свалям" , да знаеш Дори се извинявам , че те намесих в разсъжденията си . Достатъчно си интелигентен , за да разбереш какво имам предвид.
Дуло, това че си си ръгнал името Дуло нито те прави по умен, нито по българин, нито по смел.Прави те един шут,прикриващ се и сквернящ името, чрез тъпотата си. Ама кво мое се очаква от пенсионирани комунистически чингета, тия които доведоха държавата до кочината която е в момента. От коментарите ти виждам че си си един умствен посерко, който не мое да вдене за кво става дума,тука. Колкото и да му се обяснява, подробно и бавно.. Така че се присъединявам към мнението на Федар, че си на почтена възраст и нема смисъл от водене на монолог с тебе. Кви анални истории бе, дядка. Ти не знаеш ли кво става зад стените на централнио, или се праиш на тъпанар. А, колкото до гаданията ти относно мене, че ти речем едно- Ти мнение ли изказа или гъзо ми облиза?
Мога да ти го напиша кратко - спориш безумно дълго и незнайно защо , а си одарен с логика и приличен талант - слово.
Бобо - недей по тъпото на бръснача
"Какво ли си казва човека, който чете тази статия от крадения лаптоп, според вас? " _________ "няма да ме убият за един лаптоп"? примерно. Е? Трябва май, според теб? "Самозащита" от кражба.. да оправдава убийство. Има нещо много сбъркано в някои хора..