България търси премиер

Точат ли се, точат безкрайнте постизборни дебати и неуморно се размахва порицаващия пръст на будният електорат към слабоумните „въздържали се“. Що обвинения се изсипаха как буквално разрухата на държавата е на тяхна съвест. Причините и следсствията тотално си объркаха местата и логиката е пратена в трета глуха. Безполезно е за N-ти път да се споменава историята на „въздържалият се“ , че видът му произлязъл от същия буден гражданин, многократно гласувал доверие и надежди на тези или онези и всеки път цопвайки в тресавището на лъжите и предателствата на жадните за власт политици. Колко пъти? В един момент ако не си дебил трябва да заобиколиш тресавището, не може да ходеш по него като Исус. Едни и същи действия нали не водят до различни резултати? „Народ, който избира корумпирани самозванци, крадци и предатели не е жертва! Съучастник е!“ Дж. Оруел. Съвсем хипотетично мога да обвиня „будните граждани“ в липса на здрав разум, защото не формират 100 % заедно с „въздържалите се“, с което да поведат държавата по съвсем нов път, макар и трънлив, но все пак различен. Налудничава химера! Не може да очакваш от хората тотално единомислие. Затова да спрем да се изяждаме взаимно, толерантно общество сме, нали това искахте?  Но сега като се замисля народ с единни цели и виждания би бил непобедим, какъвто и път да избере.

Rowan, за пореден път ще посоча твоя очевидна логическа грешка, в случая грешна дуалност. Опциите не са две - или слушаме най-големите възможни дебили, които могат да се намерят, или, ако не, то трябва да слушаме теб. За да илюстрирам, ще дам друг пример за същия начин на мислене - когато се чудиш какво да ядеш за вечеря, изборът ти не е единствено между хайвер или лайна, и вероятно надали си казваш "ми щом в хладилника няма хайвер, май ще трябва да намина през кенефа". Вероятно. Научи се да разсъждаваш правилно. Ироничното в случая е, че когато допускаш толкова елементарни грешки, обиждаш единствено своята интелигентност, а уж претендираш да имаш такава. А това, че повечето хора няма да забележат грешките ти, не би следвало да има значение за човек, който уважава собствения си интелект. Ти такъв ли си?

Хахах, VK, не аз предлагам да дойде фадромата, тя сама ще си дойде. Въпросът е, какво ще се случи след като мине фадромата. Явлението Борисов имаше положителна роля, чисто исторически погледнато. Е, не точно като фадрома, по-скоро като слон в стъкларски магазин, дошъл на помощ на собственика да изгони крадците. Хубавото е, че детронира червените боклуци, лошото - че троши институциите. Просто в един момент на собственика на магазина ще му писне и ще дойде с фадромата да изнесе боклуците. Слона също. ПП: Деовин, изобщо не ми дреме за твоето мнение, не се хаби да се обръщаш към мен.

Съвсем хипотетично - всички се се обединяват около едно мнение и.... дружно, до един в пропастта. Непобедими са, ама ...файдата от ползата е никаква. А защо са безмислени приказките да не гласуват всички...Ми щото има едни партии дето си имат твърд електорат дето вали, гърми ще гласува, И явно не познаване на избирателния закон който не прави разлика между 5% и 85% гласували - все се печелят изборите. Дано сте схванали безумието на призива за негласуване. Толкова за изборите. Политиците....политиците са такива, каквито са. По-добри няма. Засега. Избираме от това което имаме. Аз искам целогодишно да е лято, ама кво да се прави. В такъв географски пояс живея, не мога да го променя. Като има толкова будни, честни , оправни граждани - ми да станат политици, да изместят лошите и толкоз. Ама някой беше посъветвал: Когато обвиняваш политиците, постави се за момент за тяхното място. Ако прецениш, че за теб не може да се намери никаква компрометираща история, винаги си бил изряден и безгрешен, и със чисти помисли, без грам мисъл за някакво облагодетелстване си се захванал с политиката, значи може би имаш право да критикуваш. Ако не, значи и ти си същият! Цитирам по спомен, може би не е точно,надявам се смисълът да е верен. И за тая пуста система. Ми добре намирате една- най-добрата и я прилагаме тук.И ако се окаже че пак не работи ?След 5 или 10 години някой казва -да сменим системата, щото таа кофти! Тогава кво праим??? Старата също някъде е работила добре, но има мнения че тука не работи. Е , ако и новата не проработи - кво праим? Търсим нова, прилагаме я, 10 години проба и пак наново.... И кога живеем? Колко пъти???

>изобщо не ми дреме за твоето мнение Очевидна истина, която няма нужда да повтаряш. На никой идиот не му дреме за мнението на когото и да било, който посочва и категоризира конкретните му проявления на малоумие. Идиотите са сред най-чувствителните хора, когато се отнася за самочувствието им, и за тях е абсолютно задължително да игнорират всяка чужда мисъл, която има потенциал да го засегне. Не ми се струва напълно невъзможно да попадаш в тази категория.

deowin,от доста време знам,че си Господ,но не съм казвал на никого.Гневът ти е величав и справедлив.С идиоти и възможно най-големите дебили само гневът Господен е лекарството. Нищо лично,че си се наел да СЪДИШ,но прегледай в божественият си Гугъл отметката за Мания за величие, още мегаломания (от гръцки μεγαλο — много голям или преувеличен и μανία — душевно разстройство) е патологично състояние, тип самосъзнание и поведение на личността, изразяващо се в крайна степен на преоценка на своята важност. Ако не помогне лечението,бъди все така суров,безпощаден и гръмотворящ.

Conspirator, напомни ми кога съм твърдял нещо, каквото и да било, за собствените си качества. Сега пак помисли над идеята дали имаш каквато и да било основа да твърдиш, че се мисля за това или онова, и какво точно означава за теб това, че слагаш на хората думи в устата и после ги съдиш за тези "техни" думи и мисли. Жокер - твоето субективно възприятие, че някой казва или си мисли нещо, съвсем не е задължително да съвпада с обективната реалност.

Не ми е удобно да адвокатствам на Рован,но ако наречеш точно него идиот и се фиксираш в него,значи нещо не е наред.Лично мен също ме изненада позицията му на пасивност спрямо изборното си право,но той се аргументира достатъчно добре.Склонен съм да се съглася с него,че този политически модел не функционира добре и трябва да бъде подменен.Дори нещо повече.Следващите месеци,може би ще ни доведат до радикална смяна на модела и Рован ще се окаже прав. Моята лична молба към теб е да не обиждаш доказано интелигентни хора.Първо е признак на слабост.Второ-има широк фронт за дискусия.Използвай познанията и интелекта си. За първи път реагираш нормално след резкия ми/и подигравателен/коментар,който направих.Това означава само едно.Имаш достатъчно умствен багаж и бързо се ориентираш.Опитай се да обориш Рован.Докажи му,че не е прав,но с аргументи.

VK, ае стига с тези обвинения. Направо повярвах, че моят коментар под някаква си статия е докарал Борисов до 16,3% нетно одобрение. Виж как му върви рейтинга от 2009-та насам. Не аз съм му проблема, а той самият си е проблем. Знаеш ли, глупакът си е глупак, не защото греши, а защото не се учи от грешките си. Отливът на доверие към него дойде от малоумното му поставяне над закона. Издънка след издънка. Командори шефовете на митниците, на НАП, прокурори и кой ли не още за протекции над Сульо и Пульо. И не го прави за някаква финансова изгода – тези за които се застъпва са въшки, а от комплексарски келешлък. Виж му клипчето под онази статия със стажантите на в. „Труд“. Тъпакът знае, че го снимат и клипа ще излезе в медиите и пак демонстрира елементарно незачитане на закона. Държи се като разглезен депутатски син, а иска хората да му гласуват доверие за управлението на страната. Хората го избраха навремето да въдвори ред след бардаците на тройната коалиция, а той не спира да се държи като пъпчив квартален гамен избиващ комплекси зад волана на Голфа.

Рован,този път няма да се съглася с теб.Световен феномен е избирателите масово да харесват ''глупаците'',а не ''умниците''.Предполагам знаеш каква е разликата между културно и естествено поведение.Моите наблюдения са следните.В България след управление на ''умник''хората гласуват за ''глупак'',за да пооправи поразиите на ''умните''. В абсолютно изражение ГЕРБ губи само около 10 хиляди гласа,в сравнение с изборите през миналата година,което е невероятен успех на фона на безпрецедентната негативна кампания. Към хорът на Андрейчовци,Кънчовци,Кольовци,които от марксизъм преминаха на всичкомаскаризъм/всички са маскари/се присъедини и либералния блок,който се нарича десен? През тази година и половина основното,което бе втълпявано на българите е,че няма за кого да се гласува,като същевременно се разгръщаше проекта на ''Цензурата''и само поставянето ''на трупчета''на ТВ7 и лишаването на Бареков от собствена медия/също така и спирането на милионите към този политически Франкенщайн/предотврати поредното обръщане на България с хастара навън. Рован,глупостта няма нищо общо с политическата хитрост.Политик не се създава,а се ражда като такъв.В никое училище или висша политическа школа не могат да ти закачат или имплантират политическа харизма. Загадката на харизмата е,че няма умно обяснение.Единственото,което можеше да бъде противопоставено на такова явление е обща,ниска избирателна активност.В този смисъл,невидимото обединение на либералния и левия тинк-танк сработи великолепно. Въпросът е-доколко този алианс е полезен за България?

Сравни броя гласове с този от 2009-та. Пък на Бареков и Сидеров по-скоро трябва да благодари, колко ли хора отидоха да гласуват за ГЕРБ, само и само да не влязат в парламента онези двамата? При една подобна на него или царя алтернатива, щеше да бъде изнесен от сцената с резултат едва стигащ да мине 4-те процента. За харизмата – бива естествена и изкуствена. А при дългосрочно съжителство, ореолът на изкуствената харизма пада и отдолу прозира дълбоко комплексиран индивид. Получава се, като жената задомила се с лошото момче, която с годините вижда, че зад показната му лошотия стои един неуверен в себе си мухъл. И политически хитрец не е. След изборите през 2013-та имаше шанс да си върне загубените от 2009-та над 600 000 гласа и на тези да излезе с мнозинство. Просто трябваше да застане като мъж пред камерите и да си направи една самокритика – това беше единственият правилен ход. Вместо това, той се нацупи като кифла, щото хората не го обичали достатъчно. Хитрец е Станишев, при това от класа. Използва партията си и Орешарски за да избута година и нещо и да се изстреля за Брюксел на бял кон. След някоя и друга година ще се върне пак да оглави БСП, че може и премиер отново да ни стане. Те ти успешен политик без харизма, но добре подкован от руската политическа школа. На Борисов най му подхожда – селски тарикат. В точното време на точното място. На тарикатите, обаче, номерата минават по веднъж – рядко се случва такъв сбор от случайни благоприятни обстоятелства, хитреците пожизнено оцеляват на политическата сцена.

Погледнете снимката, тя казва всичко. Няма нужда от толкова напоителни коментари. Погледнете този разпасан пехливанин, прегърнал двете лелки и аха, да им бръкне в пазвите. Физиономията и езикът на тялото му излъчват чутовна ориенталщина . А верният му паж зад него се хили угоднически. И докато даскалицата Фандъкова изглежда се чувства леко неловко от ситуацията, хубавата Цецка направо се е подмокрила. Някой друг да го срам, че този примитив пак ще е начело на държавата?

Conspirator, пък ако има някакво външно дирижиране през медиите, то определено е за смяна на изборната система. 24 часа от година подготвят терена с мажоритарни статии на Валери Найденов, а след тези избори през ден излиза по някое светило да пуска мажоритарната муха. Онзи ден съфорумеца Harry подсказа за „Прозореца на Овертон“. Нищо случайно няма в медийното пространство. От друга страна, този парламент е обречен. При всички случаи. А следващ по тази система е още по-обречен, той Борисов затова в момента отстъпва по всички фронтове за да състави изобщо някакво правителство. Изобщо няма да се учудя, ако искрата за смяна на системата припламне точно от този парламент. Когато корабът тръгне да потъва, патканите първи се спасяват. Кака Мая е доказан изборен експерт и спокойно в този парламент може да си заработи мажоритарен мандат в родната околия за следващия. Варианти много, но при всички случаи ще бъде интересно

Рован,определението ''селски хитрец''не е задължително да носи негативен смисъл.Понякога доста хора изпадат в елитаризъм и попадат в клопката на ''гласуваме за лошия,защото другите са по-лоши''или ''няма за кого да гласуваме''. Пример е коментар 30,където ясно и лаконично звучи гласът на селския лумпен-пролетариат.Извежда поведението и мотивите на разглеждания политик от собствения си черно-бял свят,който разделя хората на тарикати и будали,а всяко действие има циничен подтекст. Ако приема тезата ти,че Борисов е селски хитрец,няма как да не ме озадачи факта,че над един милион българи устойчиво си гласува за тази партия.Хитреци/градски/ са тези,които разбраха,че не могат да го бият на избори,но могат да го бият/или обезсилят/ с рязко сваляне на избирателната активност и съответно голям брой партии/осем на брой/. Големите пари имат два варианта.Шумна,позитивна кампания за налагане на поредният ''спасител''или шумна,деструктивна,скандална кампания за минимизиране на вота и блокиране на този,който упорито не иска да напусне политическата сцена въпреки волята на кукловодите. Няма да забравя,че когато се основаваше ''Цензурата''изневиделица се появи генерал Уесли Кларк от фондацията на президента Клинтън/така наречените клинтоиди/,а нашите журналисти се разсипаха от писане на глупости,неглижирайки най-ясният знак,че в България няма случайни политически кариери.Както и огромни парични потоци.Ако избраникът им не бе дал ''на късо''още в началния етап/поради явно политическо малоумие/и склонност към заиграване с националистите сега щеше да е фактор в БГ политиката. Борисов също беше зад-окенски проект,но на третата година от управлението си започна да дава признаци на собствена мисъл/подписа ''Южен поток''/и след три месеца беше свален от...''руски'' интереси.И така до безкрай....

Напълно съгласен с коментар 31.