Министерският съвет одобри днес Националната програма за профилактика на рака на маточната шийка. Няма да повтарям рекламата, че всеки ден една жена в България умира от рак на шийката на матката, как ракът е вторият по разпространение сред жените от цял свят и т.н.
Кампанията за ваксината се развива отдавна, включва известни хора, които я рекламират по всякакъв начин - сред тях и кметът на столицата Йорданка Фандъкова, а държавата вече задели 2 милиона лева в края на 2011 г. за реимбурсиране на 50% от стойността на ваксината.
Изненадата дойде от факта, че програмата предвижда 75% от 12-годишните момичета в България да бъдат ваксинирани срещу човешки папилома вирус (HPV), който се смята за основния виновник за този рак. Честито на двата големи фармацевтични гиганта - GlaxoSmithKline, които произвеждат Cervarix, и Merck & Co с тяхната Gardasil.
Никой не смята за необходимо да каже, че ваксините не предпазват на сто процента. Не е като имунизацията срещу полиомиелит. Освен това е срещу някои щамове на папилома вируса - 16-18, които са опасните. Папилома вирусите са над сто.
Държавата реши проблема с общественото обсъждане и на тази тема както на много други: просто качва документа на сайт, той престоява там месец - с което общественото обсъждане се смята за приключило. В случая - програмата на сайта на Министерството на здравеопазването. Тоест обсъждане няма.
Добре, че дъщеря ми е минала 12-те години, защото щях да се възпротивя да бъде ваксинирана. Като родител не съм наясно с рисковете от приложението на ваксината, но пък знам колко здрави може да са лобитата на фармацевтичните компании - почти като на тези за атомната енергетика. А от информацията, която все пак пробива в Интернет - има и достоверна, рисковете не са за пренебрегване.
Но да оставим личното ми недоверие настрана. Във всеки случай ваксинирането трябва да е на доброволен принцип. В ЕС има два варианта: при първия имунизациите се организират в училище, за което родителите дават писмено съгласие, а при втория се изпраща писмена покана до семействата и те посещават медицински центрове - в случай че поискат.
Сега на втория въпрос: Колко ще ни струва? Изглежда, на министрите им стана практика да предлагат инициативи без никаква финансова обосновка. Тон даде този, който би трябвало да дава пример - вицепремиерът Симеон Дянков. Първият ни финансист и досега не е представил разчети колко всъщност ще ни струва преселението на чиновници от София в провинцията - и каква ще е ефективността.
От МЗ не обясняват, че ваксината е доста скъпа и освен това се поставя три пъти, като изискването е момичетата/жените да не са водили още полов живот. Освен това трябва да са съвсем здрави. Цената варира, но е около 500 лева за трите дози.
Средствата за изпълнението на програмата ще бъдат осигурени от Министерството на здравеопазването, което ще превежда средства на НЗОК. Да не би от онези трансфери на стоте милиона лева от здравните ни вноски, които Конституционният съд вече обяви за нарушение?!
Освен това има и разходи, неясно колко, за информационната кампания, която, както пише, ще включва "консултиране, провеждане на здравно обучение по училищата в рамките на учебната програма, срещи с родители, лични лекари, педиатри, АГ специалисти".
Като човек, преминал през операция, химиотерапия и лъчетерапия заради рак на шийката на матката, и разговори с десетки като мен, смятам, че пробивът в системата и високата смъртност идва от липсата на организиран национален скрининг. Ако в заплащаните от касата профикалактични прегледи се включи цитонамазка (проба от шийката на матката, която се дава за изследване) на 6 месеца на всички жени плюс глоба или друг вид санкция, ако не го направят, резултатите ще са значително по-добри. А черната статистика - по-малка.
До 1985-а, когато е имало такава скринингова програма и тя се е изпълнявала стриктно, смъртността е била съвсем ниска. В момента, в който задължителните профилактични прегледи с цитонамазка отпадат, заболеваемостта и смъртността рязко се повишават. Едната безплатна цитонамазка, която се полага в момента на жените у нас, струва на държавата не повече от 8 милиона лева на година. Ако е два пъти годишно, съответно ще е 16 милиона лева.
Според националната статистика момичетата на възраст между 10 и 14 години в България са около 150 000. Да предположим - тъй като не открих точни данни - че 12-годишните са една трета от тях, това прави 25 милиона лева. При 75 на сто ваксинирали се, сумата ще спадне малко под 20 милиона лева, но отново си остава по-висока от две безплатни цитонамазки.
Така че на печелившите - честито. Но ваксинацията все пак не трябва да е задължителна.
12 post deluvian | 26.07.201210:33 да ве, много умно, ама ако нямаше ваксини, половината от борците срещу ваксинирането нямаше да доживеят и до пет годишна възраст, да не говорим да стигнат до възраст да пишат високопарни глупости по форумите. което можеше и да не е чак такава загуба, като се замислиш. --------------------------------------- Пълни и тотални глупости. Те така са мрели хората на 5 години и преди това, та камо ли сега... Удължената продължителност на живота на хората се дължи на по-добрата хигиена, и на неща като антибиотиците, ваксинацията играе една много по-малка роля в картинката. Просто лакомията на фармацевтичната индустрия няма край. Колкото повече прекаляват с вкарването на нови и нови абсурдни, ненужни, че и скъпи ваксини като "Задължителни" под лобито на тази или онази компания, толкова повече ще растат противниците на ваксините.
С хигиена не може да се предпази едно бебе от едра шарка, полиомиелит, дифтерия и още сума болести които са почти изчезнали след въвеждането на масовата ваксинация. Има разни особняци, които всичко лекуват като пият урина, не си ваксинират децата, и смятат, че техните деца не боледуват от въпросните болести, защото са си изградили естествен имунитет. А те не боледуват, защото всички други деца са ваксинирани и това пази от заразяване и неваксинираните.
Я ми кажи къде видя да отричам всички ваксини? Нещо мозъка май не ти стига за осмислане на тезата?
И да съм още по-ясен - я се загледай в списъка със задължителни и препоръчителни ваксини, особено в тази против грип, и ми кажи колко са тези които са важни като ваксината против едра шарка, и колко са тези които са абсолютно ненужни защото се говори за болести с доста слаби поражения (като грипа за здрави прави хора в пика на младостта си), и всъщност постигат точно обратния ефект чрез отслабване на имунната система?
боби, аз никого не адресирах, не знам що се засягаш лично. пиша си мнението по темата, което може и да се разминава с твоето в някакво отношение, ама какво от това? а и познавам разни дето всичко лекуват като пият урина и не си ваксинират децата, та се чудех ако някой самозван лечител вземе да напише книга колко са полезни л**ната, дали ще ги проядат.
И аз не съм против всички ваксини! Аз съм за ваксините /задължителните/, с които сме отраснали ние /поколението на 70-те и 80-те/! Но съм против новите приумици... и дори против пиенето на антибиотик при едно кихване /защото има и такива хора/. До преди 2-3 години племениците ми /вече на 12 и 20 години/ ги ваксинираха всяка есен с някакви противогрипни ваксини... и всяка зима си бяха на легло по минимум седмица! Добре, че снаха ми накрая проумя, че нещо не е у ред... Почна да им дава някакви хомеопатични... и нещата се подобриха...въпреки, че малкият е с толкова много алергии...
Тц,тц кви ваксини кви пет лева?Аз СПИН-а на крак го изкарах.Лигавщини.
Бенджи, аз така на крак го карам рака.
Леле мале, аз от баща ми, дето е доктор, знам, че ако е възможно, гледай да си по-далечко от докторите, щото на тях това им е работата, да откриват неща, за които дори не подозираме, че са в нас, ама може пък на нашия организъм това да си му е състоянието. А, сега, ако може бели престилки да не подскачат, щото знам какво говоря. Твоите племенници може да са развили алергии и от многото лекарства. От д-р Василев, виден епидемиолог, знам, че за да се предпазиш от грип - пий всеки ден по 2 антистенокардина. Няма да мога да го обясня съвсем научно, защото както повелява традицията, децата не слушат много внимателно родителите си, но в организма от антистенокардина се образувал интерферон, който предпазва. А дано сега компетентните не ме линчуват много болезнено, ама нали се оправдах с немарливо отношение към обучението.
Дори да оставим на страна негативните ефекти предизвикани от агресивната маркетингова стратегия на фармацевтичните компании, остава следния проблем: "Член 3 Право на неприкосновеност на личността 1. Всеки има право на физическа и психическа неприкосновеност. 2. В областта на медицината и на биологията трябва да бъдат зачитани по-специално: а) свободното и информирано съгласие на заинтересованото лице при определени със закон условия и ред; б) забраната на евгеничните практики, по-специално на тези, които имат за цел селекцията на хора; в) забраната за превръщане на човешкото тяло и неговите части в източник на печалба; г) забраната на репродуктивното клониране на човешки същества; Извадка от хартата на основните права на ЕС. Я сега пак ми обясни, как ще ЗАДЪЛЖИТЕ хората да ги бодете и ще спазите 2. а)...
2. в, тая точка у гетото знаят ли я?
Паяче той рака е лесен.Оня ден имах температура и като проверих в нета по форумите и се оказа рак.На другия ден нищо ми нямаше
Нали и аз тва викам.
Ей, пълно с подигравчии тука ве! Тъй...като една бг-мама и аз да се изкажа. Против ваксините съм откакто моето дете си изпати след една силно препоръчвана антипневмококова ваксина, мисля че беше превенар или нещо близко по звучене. Както се казва, докато не ти опре до главата, няма как да се заинтересуваш и да поискаш да четеш. Та, детито се разболя на втория ден след ваксината, при което педиатърката (все още много я уважам, защото е добър специалист) каза, че е абсурд причината да е от ваксината. Разбииш ли, в листовката не пишело че е възможно на втория ден да има усложнения. После двегодишното лапе яде само ориз и моркови цяла година, защото получи жестока хранителна алергия към всичко друго. И така, хубаво нещо са ваксините, докато не си изпатиш от тях. Затова само проверени от времето ваксини, никакви нови експерименти вече. И другото, което ме учудва е че докторите, ако се получи някаква реакция известно време след слагането на ваксината твърдо и набожно отричат да има връзка. А иначе пък твърдят, че дава имунитет доживот. Нема логика!!!
@паяк, туй за антистенокардина го бях чула и от мойто Джи Пи ама нямам спомен да съм го пробвала... Аз съм проста и за туй в къщи се набляга на Витамин С и чайове през зимата и пролетта ... лято и есен е лесно... има всякакви плодове и зеленчуци. Особено наблягам на водка с диня напоследък. Рецептата е много проста. Давам рецепта за купон. Динята се изчиства от семки, пасира се, изсипва се в една голяма купа и се поръсва леко с кафява захар. Изсипва се една торбичка счукан на скреж лед. Изсипва се 0,5 л. водка. После с черпака и в чашата.... П.С.Абе... ние май много пием в къщи и за туй не боледуваме...