В поредната си публична изява президентът Георги Първанов отново предложи да има референдум за АЕЦ "Белене". Този път идеята му вече е маркетирана - в деня на изборите за президент и за местна власт.
Аргументът е съкрушаващ - да се произнесе народът. (С този аргумент беше поискал и референдум за влизането ни в Европейския съюз преди изборите през 2005-а...)
Това ми прилича на методите, по които кметът на Кюстендил Петър Паунов използва пряката демокрация, за да пита кюстендилци искат ли с кредит от 7.5 млн. евро при лихва до 6.5% да правят минерален комплекс. Е, в Кюстендил поне цената и лихвата е закована...
Да, манипулацията наистина би била уникална. По една проста причина - големите претенденти за президентския пост са всички до един за АЕЦ "Белене". Ерго, гласуваш за тях - гласуваш и за Втора атомна.
Позицията на ГЕРБ е кристално ясна. Дали Бойко Борисов ще е кандидат за президент или който и да е друг от управляващите, както каза премиерът - че кой не иска АЕЦ "Белене".
Позицията на БСП е също бистра. Ако кандидатът е чисто партийна номинация, той няма как да извърти позицията си встрани от политиката на кабинета Станишев, при който се подписаха споразуменията и част от анексите за "Белене".
Дори и кандидатурата да не е чисто партийна, да речем, една обединена тройна, то тя пак ще е във формат, познат от тройната коалиция. А АЕЦ "Белене" беше част от шлема, който си нахлузиха тогава. (Макар и не рицарски...)
Позицията на НДСВ също е известна. Не че царската партия е фактор, но би могла да стане, тъй като две от споменатите имена за кандидат-президенти, се родеят с нея - или по-скоро обратното. Симеон Сакскобургготски и Меглена Кунева. Няма как Царя, който пръв реанимира проекта "Белене", обявявайки го през есента на 2002-а, да е против проекта. Очаквано - и Кунева.
Позицията на "Атака" и нейният лидер Волен Сидеров - единствен до момента категорично заявен претендент за поста държавен глава, също не подлежи на съмнение. (Виж позицията на ГЕРБ по-горе...)
Президентът предвиждал радикализация на изборите, които - по думите му - щели да бъдат "за" или "против" правителството на ГЕРБ. Е, значи иска да ги омекоти - вкарвайки референдума за Втора атомна, от едната страна биха останали ГЕРБ, БСП, ДПС, НДСВ, "Атака" със съответните им кандидати и поддръжници, а от друга - десните...
Така че изходът от референдума е ясен. Възможно е дори АЕЦ "Белене" да събере мнозинство, а президента да си изберем на балотаж. Но това не значи, че трябва да го допуснем.
Да не бъркаме проект за 10 милиарда на наш гръб за 60 години с избори за държавен глава, чийто мандат трае пет...
А що чакаш някой от Запад-а да скочи да те защитава? Ти си пръв радетел за Заробващия договор, обаче ТИ ще го плащаш, не Запада, така че ...... Нали не очакваш тока от новата централа да го раздават на корем за тези дето са грачили в подкрепа по форумите?
добре де , как пишещите тук стигнаха до гениалното прозрение че , построяването на АЕЦ означава да плащат евтино за ел.енергия някой ще ми обясни ли или са получили прозрение свише
32 Pavur Pezev , тогава щом е така нека има икономически анализ пълен , аз при 100 милиона макс годишна печалба на Козлодуй , как ще се изплати централа за над 6 миларда евро не мога да проумея но щом било много изгодно нека някой обясни що .
Аз също съм за Белене и за възобновяване на спрените реактори в Козлодуй.Иначе ще трябва да плащаме за скъп и пре скъп ток от американците които държат Тецовете марица.Заробващ договор са подписали от СДС то с тях за изкупуване на тока от мариците за много години на пред на цена която ни определят американците...нещо "уникално"...Та затова толкова рипат срещу АЕЦ Белене американските гъзолизци