На 9 март в зала "Арена Армеец" е насрочена национална протестна конференция - Оборище с единствено искане - да се върне държавата на гражданите.
Участници в протеста искат свобода от монополите, олигарсите и мафиотските схеми, експертен, а не служебен кабинет. С една дума - справедливост.
Над 40 000 подписа вече са събрани под референдум за възможност за отзоваване на политици и за индивидуални жалби пред Конституционния съд на Движение "Модерна България". Подписката ще върви до 12 май.
Много искания, малко време, оглушки от страна на политиците с обяснението, че ситуацията се развива по установения по Конституция ред - т.е. насрочване на избори и служебно правителство. да се разбира, че всичко друго е противозаконно.
Междувременно протестиращите успяха да се изпокарат и да не постигнат обединение около исканията си, с изключение на едно: неразпускане на 41-ото НС, докато не приеме промени в Изборния кодекс. Слава богу, най-важното.
Разбира се, всички последващи действия е необходимо да бъдат съгласувани с президента. Т.е. да не бърза със състава на служебното правителство, докато не бъдат гласувани промените в Изборния кодекс. Паралелно с това може да бъде разпоредено и изчистване на тези близо 1 милион души от избирателните списъци, чието присъствие там също е част от порочната система.
Съгласни ли са останалите четири милиона избиратели с тези 150 000, които протестират в София, Пловдив, Варна и останалите големи градове? Едва ли някой би оспорил исканията за промени в изборното законодателство поради факта, че измамите и манипулациите стават пред очите ни.
Добро начало
Промените в начина, по който се правят избори в България, са най-съществените, защото всички останали промени са производни на тях. Промяната на политическата система започва именно с избирателната.
Има нещо иронично във факта, че началото на мандата на ГЕРБ беше ознаменувано с обещанието им за избирателен закон, който би гарантирал честни избори, а в края отново говорим за същото.
Ако се създаде законово и възможността за отзоваване на депутати, както и незабавно напускане на парламента в момента, в който станат "независими", това ще са първите стъпки от прохождането на гражданите на политическия терен. Не можем да говорим за завръщане, просто защото те никога не са били там.
"Политическото", така както са го превели политиците за избирателя, започва и свърша с бюлетината в урните. Създаване на ефективни и работещи механизми за контрол, при това по определени стандарти, би следвало да е приоритет на едно следващо правителство и президентската институция.
Лидерът на БСП Сергей Станишев вече заяви, че времето е твърде кратко за промени в Изборния кодекс. Премиерът в оставка Бойко Борисов пък ту влиза, ту излиза от болница, а когато не лежи на системи, не коментира исканията на протестиращите - сякаш те не съществуват - а се заяжда със Станишев.
Гласуването на исканите от гражданите промени като например допускане на неправителствени организации да участват на избори, както и свободен достъп на гражданите до изборите чрез инициативни комитети с преференциални листи без посредничеството на партии, де юре и де факто означава разбиване на статуквото. Това вече наистина може да обърка картите на партиите, както и да направи съвършено непредвидим следващия парламент.
Като се има предвид как ГЕРБ се опитаха да блокират колкото се може повече присъствието на НПО-сектора дори като наблюдатели, сега как ще преглътнат искането за участие в самия избирателен процес...
Дали обаче "свободният достъп" на гражданите би гарантирал на хората, че и тези граждани не кукли на конци както партийните си събратя. Е, и какво от това? Ако действа механизмът за отзоваване, лесно бихме се справили + плюс ограничаване на депутатския имунитет. За отзоваването не е необходима нова конституция - може да се изработи чрез системата на подписка, и в изборния кодекс и в закона за референдумите.
Какво би означавало обаче допускането на "свободни електрони" на избори? Какво ще се случи с финансирането на партиите? Сега всички ние, като данъкоплатци, даваме хиляди и милиони на всяка партия, получила, забележете, дори не парламентарно представителство, а минимум 1.5% на последните избори. Време е това да спре - и първата стъпка е именно изчистването на мъртвите души.
Да си изчистим килера
Оттам нататък е дискусионен въпросът дали партиите да продължат да се издържат с държавна субсидия, защото няма разумен човек у нас, който да вярва, че те разчитат само на нея. Доводите, че видите ли, това било защита срещу купуване на депутати и "частни партии", не издържат. Едва ли наличието на 192 регистрирани партии у нас е белег за плурализъм и демократичност,
Чии интереси представлява създадената от Христо Ковачки партия ЛИДЕР например? Макар и да не влезе в парламента през 2009-а, тя спечели 3.26% и получава всяка година субсидия, както и безличната и никому непотребна НДСВ, която взе 3.01% от всички действителни бюлетини.
Макар и неполезни за демокрацията ни, двете партии получават всяка година субсидии от държавния бюджет заради ... съществуването си в рамките на поне 1.5 милиона лева. За 2011-а например - 1.68 милиона лева за ЛИДЕР и 1.554 млн. лева за НДСВ. С подобни паразити е редно да приключим. А според отчета за 2009-а невзрачната ЛИДЕР е била и щедро одарена с 1.6 милиона лева.
Осветяването на кръговете партиите ни го дължат. По-честно би било да знаем, че БМФ и Кирил Домусчиев си падат по ГЕРБ - и има за какво да ги финансират, както и ГБС, вместо и едните и другите да крият срамежливо ориентацията си.
Всъщност, това би накарало и бизнесът да стане строго моногамен - защото как иначе да разберем накъде е "Юлен", при положение, че при БСП получи концесията, а при ГЕРБ никой не му потърси сметка за нея и дори го уредиха и с възможност за нов кабинков лифт в Банско.
Промяна и за медиите
Промяната не може да подмине медиите. Вместо да говори за това, когато му беше времето - т.е. приемаха се законите, избраният от ГЕРБ за шеф на СЕМ доц. Лозанов заговори за това на 3 март.
"Трябват поне две промени абсолютно задължително - първо, да е ясно обозначена, както в търговската реклама, всяка платена форма по време на предизборна кампания", каза Лозанов в интервю за Агенция Фокус.
Според него чрез втората промяна трябва да се даде и шанс на свободното медийно съдържание извън платените медийни форми, за да може то да се защити и именно там да влязат и гласове извън традиционната политическа система, граждански гласове, които да влязат в диалог с политиците и така да стане възможният избор на бъдещ парламент.
По думите му нужен е нов регламент за обществените медии, а за частните медии "имаме шанс заедно с тях да договорим това в границите на саморегулацията и те сами да поемат ангажимента да отразяват свободно важните гледни точки (на тези), които не могат да си платят".
Защото утре започва от днес...
... както пеехме на сините митинги, когато вярвахме, че "времето е наше", че валсът е последен, че 45 години стигат. Времето си беше "тяхно", валсът - предпоследен, 24 години не стигнаха. Сега вече мат'рялът иска власт. Или сами ще си я вземем.
