Когато чух как настоящият земеделски министър проф. Димитър Греков говори за преговорите с големите търговски вериги, в опит да ги убеди да купуват повече българска продукция - май не чухме техния отговор - се замислих какво пазарувам от такива вериги.
За последния месец съм влизал няколко пъти - за бира, тоалетна хартия, разни стоки за хигиенизиране на дома, някой и друг десерт, и някои основни стоки, които купуват пет-шест пъти в годината, тъй като по обясними причини не готвя - брашно, захар, сол и разни такива.
Месо и колбаси купувам от магазин на производител, млечните продукти - пак от такъв, който е снабден и с млекомат и така получавам литър натурално мляко, вместо безвкусно пастьоризирано, за 1.60 лева (по-евтино от пакетираното). Малкото магазинче продава и яйца, и истинско кисело мляко (познах го, защото се вкисва на третия ден), извара, истинско масло - на същата цена, на което е и вносното, че дори и разни вкуснотии от овче и козе мляко. Като цени - няма разлика с големите вериги, а с изненада там открих вид кашкавал, който там беше и по-евтин.
Като отвориха в квартала и малка хлебарница, спрях да купувам и хляб от големите вериги, бездруго в повечето случаи хваща мухъл почти с отварянето си.
Зарзавата го купувам от една лелка на пазара, която си продава открай време. Ако ми се прииска някаква глезотия - сирене деликатес, специална шунка, сос, сушени домати, влизам в супермаркет, но като цяло основните продукти не ги купувам оттам. (Както разбирам, не е добре дори боб да си купиш, защото е китайски и няма шанс да се свари, а в случай че успеете, няма никакъв вкус.)
Ако държавата осигури повече места, на които малките производители да имат пряк достъп до пазара, българите ще се хранят по-здравословно, вместо да пълнят колички в супермаркетите с огромни количества нискокачествени продукти, натъпкани с консерванти, Е-та, растителни мазнини, соев шрот, сланини, обрезки и всякакви замразени меса.
Но държавата не насърчава този достъп, нещо повече - поставя всякакви ограничения, почти като американската война за чаша сурово мляко.
А с пускането на магистрала "Тракия" изрита още куп такива производители обратно към робството, в което ги поставят прекупвачите.
Без селяни край новия асфалт
"Ами сега какво - нищо, ще си караме и без тия 10-15 лева на ден". Така отговаря една женица от Сливенско, когато репортер я пита какво ще правят сега, след като областният управител на Сливен забрани покрай новия асфалт на "Тракия" разни селяни да продават това, което са отгледали в градината си.
Всъщност областният управител спазва буквата на закона. Буквата на Закона за движение по пътищата позволява край магистралите да има търговски обекти, обаче не и сергии. Това ще рече, че ако производителите от сливенските села искат и сега да продават на туристите към морето прасковите, доматите и каквото са произвели в градините си, ще трябва да се молят на бензиностанциите - и изобщо на фирми, решили да изградят търговски обекти край аутобана.
В случай че подадат молба до агенция "Пътна инфраструктура", тя ще бъде отхвърлена.
И така държавата отново ги хвърля в ръцете на прекупвачите, които ще вземат продукцията им по 50-60 стотинки, за да я препродават 3-4, може и пет пъти по-скъпо.
Причината да не могат да продават е, че заради магистралата старият път става междуселски и така стотици хора са отрязани от възможността да печелят от плодовете на собствения си труд, вместо да ги продават за дребни стотинки.
В началото на август т.г. строителният министър Десислава Терзиева съобщи пред БНТ, че обмислят обособяването на тържище на магистрала "Тракия" в района на Кабиле, където земеделските производителите да могат да продават своята продукция.
Терзиева казва, че е запозната с проблема на земеделските производители и го е взела присърце. Макар законът да забранява на магистрали да има временни преместваеми обекти, в района на Кабиле има паркинг, който води към третокласен път, което позволява да се направи тържище.
Всъщност идеята съществува от времето на ГЕРБ и беше съобщена от бившия областен управител на Сливен при ГЕРБ Марин Кавръков, но си остана на идейно ниво.
От една страна, на път като магистралата, с разрешена скорост от 140 км/час наличието на тържище е малко странно и факт - по старите европейски магистрали няма как да срещнете подобна картинка. От друга обаче там първо, производителите имат възможност да продават продукцията си на специализирани пазари, и второ, не живеят хора с най-ниските доходи в ЕС. И трето, все пак по аутобана не пътуват само коли с климатици, нали?
Известно е, че по отсечка от близо 180 км на "Тракия" към момента не са изградени нито една бензиностанция, заведение, а доскоро - и санитарен възел. Случаят с "Тракия" обаче е само част от проблемите на дребните производители у нас, които биха искали да имат директен достъп до място, където да продават продукцията си, но държавата не им помага.
Приемственост при всички правителства: да низвергнат малкия
Всъщност, в продължение на политиката на Мирослав Найденов, земеделския министър на ГЕРБ, и на тази на тройната коалиция, държавата в лицето на своите министри помага на големите. Достатъчно е да припомним колко време отне на двете правителства да протакат максимално наредбата, която осигуряваше пряк достъп до пазара на дребни производители, при доста високи изисквания. Дотогава тази търговия беше незаконна, а кабинетът на тройната коалиция я проточи дотолкова..., че да не я приеме.
Впоследствие държавата така и не подпомогна сдружаването на колкото се може повече дребни производители, за да успеят да отговорят на заложените в наредбата критерии, за чието изпълнение все пак се изисква някакъв стартов капитал - за пунктове, където се събира например млякото, с необходимото заради хигиената оборудване.
Наред с условията, пуснатата през 2010 г. наредба залагаше и лимити между 20 и 35% за това какъв дял от продукцията си - месо, мляко, млечни и месни продукти, мед, зеленчукови изделия и др., могат да предлагат дребните фермери.
Но и този земеделски министър не отваря дума за увеличаване на тези лимити и подпомагане на дребните производители. Вместо това проф. Димитър Греков инициира срещи, на които да се търсят механизми, по които родната стока в големите търговски вериги да достигне 50%, а обособени места в търговските площи да предлагат само български плодове и зеленчуци.
Министър Греков би могъл да настоява например при предстоящата реконструкция на Женския пазар Столичната община да отдели част от сергиите именно за преки производители. В много малки общини, които не представляват интерес за големите търговски вериги заради обезлюдяване, безработица и ниските доходи на по-голямата част от населението, на пазарите продават предимно такива хора. При една командировка мой колета си беше купил оттам домашна юфка - правена с истински яйца и мляко. "Ами тя просто си мирише на друго, братле!", разправяше възхитен в офиса.
Излиза, че в малките населени места, разни отдалечени селца и райони хората се хранят по-здравословно, тъй като имат пряк досег с малките производители. А защо тогава в големите градове сме лишени от това благо?
Боби щом твърдиш, че вече не си в Атака, крайно време е да приемеш, че и субсидиите не са полезно нещо, нищо че звучи някак националистически да се субсидира местното. Субсидията е данък, който се взема от теб и се дава на доматаджията, за да ти продава "евтино". Дали ще дадеш 4 лв. на сергията за домати или 2 лв., а останалите 2 лв. на държавата за да го субсидира май е все тая, а? Само дето тая субсидия прави субсидираните по-мързеливи и ги кара да искат още и още....а кой я плаща - ти.
Оплете се Бобка. Последно ... какво искаш да кажеш? Прекупвачите ли са лошите, че купуват на безценица от баба или липсата на субсидии? И ако на баба и дават субсидии, прекупвача ще купува по-скъпо ли? Защо, след като "западните страни получават милиарди и милиарди субсидии за земеделието си" не ядем западни домати и западен чесън, а продължаваме с "пластмасовите" турски домати и същия китайски чесън? Какво пречи на немското субсидирано селско стопанство да ни залее с домати, вместо да ни залива турския субсидиран домат? С какво се различават европейските субсидии за домати от турските субсидии? Ще рече, разликата не е в субсидиите, а в мат'риала. Турците, като получават субсидии, използват ги и работят повече. Европееца, получава субсидия, вее си байрака, яде турски домати и неговите гният. Къде е ползата?
Боби Субсидиите СА лошо нещо. Запиши си го някъде Пак питам, не е ли едно и също да купуваш домати директно на 4 лв. с това да купуваш субсидирани домати на 2 лв. но останалите 2 лв. да ти ги вземе държавата за да ги даде на доматаджията. Резултата е все тоя. Още повече, че аз може да не обичам домати и да не купувам домати. Защо държавата ще взема от мен за да дава субсидии за домати? Искате социална държава, искате високи майчински, искате субсидии за всички, искате атомни централи, искате високи пенсии..... а откъде да дойдат парите? Ми плащайте 90% данък върху доходите си (или направо дарете всичко на държавата) и ще има социални пари за всички.
Боби, пак продължаваш с атакистко-площадните клишета и безмислици. Какво цоцане, какви местенца? Прекупвача е предприемач. Търговец. Работи за собствен риск и собствена сметка, никой не го назначава. Купи си кам'ьон, наеми една тараба на кооперативния пазар и дери кожите на бабите на село. Купувай от тях и продавай на пазара. Трябва ли да се добираш до такова местенце? Има доста свободни. И какви "несправедливости" да регулира държавата? Кое е несправедливо? Печалбата? Търговията? Бизнеса? Октомврийска революция ли ти се привижда? Пролетариат? Равенство за всички? Гилотина за богатите, манифестации за бедните? Като дава субсидии на баба, какво точно регулира държавата? Намалява печалбата на алчния прекупвач? Не, Оня ти го обясни, дере моята кожа за да дава на баба, която си продава домата без пари. А на баба така и е по лесно, вместо да си организира сама продажбата. 1. За прекупвача нищо не се променя, той пак си лапа същата печалба. 2. Баба си лапа едни въздушни пари без да полага повече труд, иницативност и поемане на рискове. 3. Преwebаните сме аз, ти и Оня. Тези които ни няма в производствената верига. Посрещаме загуби, за които нямаме вина.
http://fakti.bg/biznes/38411-kak-chujdestrannite-hipermarketi-pechelat-na-nash-grab
Боби Моля те спри да се изказваш по всякакви икономически теми преди да си прочел поне 100 пъти коментара на Родриго и да си го научил наизуст. Прекрасно написано! И ако можеше повече хора да разберат, че икономиката се движи по собствени закони, а не според желанието на някой да обяви "прекупвач" и "свободен пазар" за мръсна дума, щяхме много главоболия да си спестим. А вероятно и Атака нямаше да я има ако нямаше толкова заблудени индивиди Както си се отказал от Атака като си разбрал че заплата 1000 лв. току така не може даима, крайно време е да проумееш, че и лелеяните субсидии не падат от въздуха. Тоест те на някои им падат овъздуха, но са излезли от моя и твоя джоб преди това
Не се карайте момчета! Прочели сте вече, че предстоят за усвояване 6 млд.лв. субсидии за 2014-2020г. Ще има и за баба ,и за дядо ,и за чиновници и секлецарки... Само на полето няма кой да бачка!
Божидар Гюлмезов "Ахам. Прочети ролята която алчността на Венеция например е изиграла за ликвидирането на Византийската империя." Бобка ... абе ... да не си пил нещо по силниичко днес? Сряда е, средата на седмицата. "Пари > Стока > Пари прим" не означава алчност, а формула за стоково обращение. Формула за формиране на капитала. Основен [и единствен] икономически, бизнес модел. И в крайно левите и в крайно десните общества. Какви Венеции, какви комунисти бълнуваш.
Боби е излязъл от Атака, но Атакане е излязла от него: Писа квото писа и като финален аргумент накрая закова това, че българите ще бъдат малцинство Абе Боби, абе Гюлеметов, това българите колко ще бъдат няма никаква връзка с икономическата логика и закони. И да се скъсаш да им даваш субсидии, и да спреш всичкия външен внос за да папаме само българско, ако те не работят както трябва пак ще са на загуба .... и ще изчезнат българите накрая. Аре стига с тия националистически заклинания Всеки работи за да печели! Запиши си го някъде.Алчността движи света. Ако всички ние сме алчни, а само ти не си алчен, моля преведи си заплатата по сметката на някой фермер за да му я дадат като субсидия. Европа ще си навлече бели ако махне субсидиите не защото са много нужни, а точно защото такива като тебе ще гракнат, че "не се подкрепя европейското". Ми върви го подкрепяй де - с все по-високи данъци се облагат работещите за да се дава на сфери, които са неефективни. И то само за да не викат Бобчовците, че било див капитализъм. Див капитализъм не знам какво е, но знам че няма по-диво от това да искаш да дереш работещата класа, за да храниш неработещата. Я чрез субсидии, я чрез други плащания. А май ти си най-активен когато стане дума за субсидиите.....ааа соц. помощи де, за циганите На ти социална държава и на ти не-див капитализъм. Ако беше див капитализъм щяха да ги оставят да изпукат като кучета щом не бачкат, а не да ги возят с рейсове до София като бейове.....
Много моля двамата либертарианци да оставят палячото с фуражката да се изказва на воля. Ако не друго, поне е забавно Стопихте му лагерите с доводи, ама ха!
"Хранят се" взаимно... без вериги
Двама депутати почиват на морето. Доскучало им и решили да си разнообразят времето, като всеки нарисува карикатура на другия. При това решили, че няма да се рисуват под кръста. Първият депутат нарисувал вторият с различни уши. Вторият пита: - Защо дясното ухо ми е по-голямо от лявото? - С голямото слушаш парламента, а с малкото народа - отговаря му първият. Вторият депутат нарисувал първия с различни гърди. - Защо едната гърда ми е по-голяма от другата? - Защото с голямата храниш депутатите, а с малката семейството си! - А с кво храня народа? - Е, нали се договорихме, че ще се рисуваме само до кръста!!??
Боби, упоритостта е хубаво качество, докато не се превърне в инат. Много от твърденията ти са на принципа "така ми се иска (да бъде)". Родриго поясни много добре редица неща, които ти пренебрегваш, търсейки само обидните думи (до които и ти бързо посягаш). Не давай примери с Европа, които вероятно се пораждат от твоето въображение. Субсидиите не осигуряват автоматично на производителте достъп до местния пазар (говорим за големите търговски вериги). В Германия в тези вериги се намират предимно холандски домати и защо това е така, може да се види тук: http://www.youtube.com/watch?v=vfnQLFmfHZ4 Такива доматени концерни има достатъчно много и срещу тях не може да конкурира "баба от село" с каквито и да е субсидии. Между другото филмът е нагледен пример за едно от пояснениятя на Родриго, как се употребяват субсидии, които субсидии са обвързани с редица задължения, които се контролират (последното едва ли е по вкуса на "баба от село"). За дребните производители остават само свободните пазари. Големите хранителни вериги се нуждаят от големи гарантирани количества стока и е немислимо, как те биха се договаряли със стотици дребни производители, които да им осигуряват всеки ден по няколко килограма примерно домати (ако времето позволи - суша, градушка). Вече многократно се каза, как да се осъществи това. И не държавата е длъжна, да осигури пазар за "баба от село". Не знам, кое ти дава основание да смяташ, че на Запад държавата създава/гради свободните пазари. В пазарната икономика не е достатъчно, да си само трудолябив. Необходима и инициативност и предприемачески дух, но това Родриго многократно го подчерта.
дилайт Ние сме си просто форумни драскачи. Тъжното обаче е, че палячото с фуражката можеше в момента да бъде депутат или общински съветник от Атака и да се разпорежда със съдбата и данъците ти директно. Както сама виждаш, с нулеви познания по материята. И вероятно тия приказки можеше да ги слушаш по централната емисия под предлог, че "защитаваме българското"