Бяхме любопитни дали и коя ще е първата жена, чието име ще бъде замесено в скандал за сексуален тормоз. До момента в списъка фигурират единствено мъже, но една от най-известните поп-певици променя това.
Марая Кери е обвинена от шефът на охранителната фирма, чийто услуги е използвала до май тази година, че е нарекла него и служителите му нацисти, скинари и членове на Ку Клукс Клан. Според него певицата ги е определяла като крайнодесни расисти.
Майкъл Анело, който е начело на компанията, на която Кери се е доверявала за охраната си, допълва, че адвокатите му са подготвили всички необходими документи и е готов за битка в съда.
В показанията си Анело твърди, че певицата не само е обидила него и екипа му, но и в един момент се е опитала да го съблазни.
Компанията на Анело работи за Марая от юни 2015 до май 2017-а. За този период от време звездата дължи 200 хил. долара, които все още не е заплатила. Плюс това им е отказано вече обещаното възнаграждение за следващите две години, което възлиза на 511 хил. долара.
Сайтът TMZ посочва, че делото вероятно е временно прекратено, тъй като двете страни се надяват да стигнат до извънсъдебно споразумение.
В обвинението се твърди, че Кери е унижила Анело и колегите му като ги е обвинила, че са членове на крайнодесни групи.
Те допълват, че Марая е държала да бъде заобиколена от чернокожи охранители.
По-интересното е, че в показанията си Анело твърди, че певицата е упражнила сексуален тормоз върху него като е извършила пред него "сексуални практики с цел той да стане свидетел на тях".
TMZ казва, че по време на пътуване до Кабо Сан Лукас в Мексико, Марая е помолила бодигарда да се качи в стаята й, за да пренесе някои от куфарите й.
Когато влязъл в стаята й, според твърденията на Анело, тя не носила нищо, освен прозрачен халат.
Той опитал да си тръгне, но Кери настояла багажът й да бъде пренесен в стаята. Въпреки това охранителят успял да напусне без да осъществи физически контакт с Кери.
Адвокатите на певицата вече са се свързали със защитниците на Анело и са казали, че са склонни да платят обезщетение, но се твърди, че сумата не му се е сторила задоволителна.
