Основният проблем, според мен, е в евро-утопията на свят, където политическата власт вече няма да я има. Щяла да я замести икономиката, юридическите рамки и директиви, комисиите, които се събират отново и отново, за да отлагат проблемите.
Няма политици, има комисари; няма европейски граждани, има магистрали
Вижте само абсурда на предстоящия избор: казват ни, че избираме председателя на Европейската комисия, но всъщност по Лисабонския договор изборът ни само препоръчва на държавите, представени от Европейския съвет да се съобразят с изхода от гласуването.
Вероятно ще го направят, но не са задължени: преценки от типа на това дали един немец начело на комисията няма да уплаши по-малките страни и дали един люксембургец има достатъчна тежест остават на дневен ред. И така е с всичко: консенсус, баланси, тайнство.
Или вземете наболелия проблем - Украйна. Обикновено външната заплаха сплотява обществата, ражда лидерство. Логично би било да се актуализират наново идеите за европейска отбрана, например. Да се премисли в по-малко дипломатичен и повече политически ключ функцията на злополучната баронеса Аштън, върховен представител на ЕС за външната политика и сигурността.
Наместо това целият източен дебат се върти около тръби с газ
Нямам нищо против идеите за Европейски енергиен съюз, лансирани от поляците /макар че не разбирам какво в бъдеще ще попречи някой да поиска една агенция да купува на едро, примерно, банани за континента и да получава отстъпка/. Но първият рефлекс на една общност с инстинкт за самосъхранение трябваше да бъде въвеждане на механизъм за налагане на задължителни общи политически решения, не икономика.
Най-важната тема за готвеното Трансатлантическо споразумение за свободна търговия със САЩ отсъства не само от българския дебат - а това би било събитие, аналогично по важност на създаването на Общия пазар през 1957. За огромно мое учудване тя не се оказа разделяща и в Европа, като изключим някои леви, някои еколози.
Дали ще се снизят стандартите до най-малкото общо кратно или ще се вдигнат до най-доброто от двете страни? Дали мултинационалните компании ще получат предимства пред националните държави, как ще ни защищава от тях ЕС? Разширяването на всеки пазар води до увеличаване на благосъстоянието, но заедно с това до концентрации на богатство - и съответно до по-големи неравенства. Как може да се противостои на това? А засега работата намирисва на поредния експертен консенсус.
Структурен проблем на ЕС е, че той не знае до колко иска да е независим от САЩ. След като прие да живее под чадъра на НАТО, ако сега намери компромис за уеднаквяване на търговските и потребителски стандарти, какво следва - свободно движение на работна ръка? Твърд курс на долара към еврото?...
Според мен тенденцията е по-дълбока: глобализацията, реална и виртуална, прави така, че вече не съседстваме с онези, които физически са до нас
Германия е много повече съсед с Китай, отколкото с България, Франция се оказа неочаквано солидарна с Мали,откъдето взима ядреното си гориво, Англия не се е решила кой бряг на Атлантика й е по-близо. Има ли причина това задълбочаване на далечното съседстване да се преобърне?
Тъкмо обратното, все по-лесно ще става да се взаимодейства със страни и икономики на другата страна на глобуса, все по-нелепа ще изглежда фаталната териториална обвързаност на старата география.
Тогава защо ЕС?
В тази перспектива съюзът заприличва на богат комплекс от затворен тип, където основното е да не виждаш много съседите - най-много да размениш любезен поздрав през прозорчето на автомобила, докато отиваш да вършиш работа със съвсем други партньори. Чували ли сте за политически страсти при избор на мениджъра в затворен комплекс?
Разбирате защо интересът към евроизборите няма как да не спада: избори за аполитическо образование, това е „контрадицио ин адйекто".
На политическа заявка прилича само стратегията-камикадзе: отивам там, за да унищожа ЕС.
Все още забавна ни изглежда задаващата се сюрреалистична, пан-континентална шоупрограма. Не говоря за неофашистите, които рискуват да вземат 30% от местата в Европейския парламент, с тях вече свикнахме. Мислите, че Бареков с неговите безплатни таблети, "Народна република" и задължителна военна служба е единствен?
В Словакия имате партия на "Обикновените хора и независимите личности", в Гърция - на "Независимите гърци", в Чехия - "Зората на пряката демокрация" на японо-корейския бизнесмен Томио Окамура, в Италия се задават "Италиански братя".
Леко абсурдно е, че много от тези нови дясно-популистки формации търсят идентификация с британските тори (Консервативна партия), които са по традиция партия аристократична и надменна: вероятно си представят, че тя ще набира членове за еврогрупа /натам се целеше у нас Яне Янев, не знам дали го приобщиха/.
В Германия партията, наречена просто "Партията", следва Бепе Грило, поставяйки в програмата си искания като: "Да се учим от гърците". Полската "Вие сте на ход" пък стига до там, че се обявява за "провокативно проевропейска", т.е. на фона на неизброимите антиевропейски партии е решила, че е оригинално се оказва да си за ЕС.
Центърът на демокрацията си остана националната държава и, доколкото изобщо има евро-страсти, те са проекция на вътрешни проблеми
У нас целият сюжет се върти около това дали ще има предсрочни национални избори: към кого да "броим" БЦЦ, към ДПС+БСП или към опозицията? Но така е и в чужбина, евро-кариерата се смята за трета глуха, малко като да те пратят посланик.
Чудесен беше стремежът на "Зелените" да направят пан-европейска кампания. Помислете обаче как отзвуча тя в България, където зелените по някаква причина са десни - тутакси се появява друга зелена партия, която застава на позициите на социалната справедливост и цялата работа пак се обръща на Левски - ЦСКА.
Единият вариант, разбира се, са двете скорости: Еврозоната да се превръща в политическа общност, запазвайки по-хлабави връзки както с бедните роднини от изток, така и с либералните скептици от северозапад.
Другият - ами да приемем реалностите, да се откажем от така наречения общностен подход и да сведем ЕС до континентален сенат, където национални представители се пазарят за някакви работи. Боя се, че бедна и слаба държавица като България губи и в двата случая.
Третият? Ами някак магически комисарите да станат политици, магистралите да се превърнат в граждани.
Статията щеше да е добра, ако не беше толкова повърхностна, още заглавието е сгрешено, "Защо се провали Европа"; щеше да се е провалила, ако не е постигнала целите си, НО ДО СЕГА НИКОЙ НЕ Е КАЗАЛ КАКВИ СА ЦЕЛИТЕ НА ПРОЕКТА "ОБЕДИНЕНА ЕВРОПА", така че ние не знаем дали се е провалил нечий проект. А тази тайнственост е повече от подозрителна, хитрите инженери на нови общества са оставили на фантазията на всеки да си влага какъвто иска смисъл, и горният автор се е хванал на тази въдица. Е, има и хора, смятащи се за по-информирани от другите, масоните напромер, но аз нямам доверие на такива наивници.
Още един вече погреба Европа, а Европа е континент между другото - географско понятие - просто няма как да се провали. Що се отнася до Европейския съюз - ами и той още не се е провалил. И всъщност няма да се провали докато Германия и Франция не си обявят война - защото той от това е започнал - Германия и Франция са решили да разрешат териториалните си спорове като просто съвместно експлоатират ресурсите в спорните територии - пък и не само в тях. А след това и да работят заедно за постигане на общ икономически просперитет в Европа /това му е и целта междудругото Хари - за толкова години все трябваше да си го разбрал/. И само с това може да свърши. Докато големите европейски страни продължават да работят заедно Европейски съюз ще има. Винаги ще се намерят и малки страни, желаещи да се закачат към големите. Колкото и да го погребват разни "мъдреци".
Европа ще бъде провален континент точно тогава, когато европейците масово стегнат куфари да се изнесат там, където е по-хубаво. А къде е по-хубав живота, отколкото в Европа? Най-бедната страна в ЕС строи мрежа с бодлива тел по границата за да не прииждат външни. Ах, горканчовци, колко сме бедни А май не сме виждали беднотията реално. В "световния лидер" Китай много хора я познават от първа ръка
"А къде е по-хубав живота, отколкото в Европа?" Аз ще ти кажа бе, форумен философе -в Южна Америка живота е по-хубав, отколкото в ойропа. Ама за там трябва език, който "иврупйейцити" не се кефят да учат. Особено германците хахаххаа. От всякакви националности опитващи се да говорят чужд език, германците са най-най-смешни с испанския. По-зле от турците смятай!
Очаквам скоро поток от гладни южногерманци към Парагвай и Боливия, с немско-испански разговорници Честно, смях се от сърце на това Проблема само е, че на практика се случва точно обратното - гладни латиноси обикалят цял свят, а Германия им е блян.
Само напомням, че това което наричаш ти бедност, за сума ти народ по света е изключителен лукс. Купони за манджа? Я питай за такъв лукс такива в икономическия тигър Китай или Тъмна Индия, където живее почти половината земно население. Африка даже няма да я споменаваме.
Пузев А па аз ти казвам, че ако всички китайци (а не само гъзарите в големите градове) вземаха по 800 долара, то ГСМ-а ти щеше да струва 2 бона, а едни джапанки 30 лева. Как според теб се докарва тая ниска цена на телефони и джапанки, а? Не е ли за сметка на китаец, който взема почти нищо за труда си? Ако китайците почнат да вземат масово по 800, то нямай съмнение, че всички телефони, техника и т.н. ще дойдат да се сглобяват в България, за по 300 лв. минимална заплата
По покупателна способност Китай е на 91 място според МВФ (2013), а на 89-то според световната банка. Чили и Аржентина са на 52 и 53-то място по МВФ.
Левичарският СИВ се провали, а ЕС още крета.
Boicho Boichev | 20.05.201414:00 "... Делът на заплащането за труд в съвременното индустриално производство е между 1 и 2 %...." Свещена простота
"Делът на заплащането за труд в съвременното индустриално производство е между 1 и 2 %." Да, сигурно е толкова, но само ако произвеждаш например гайки или най-много алуминиеви кутийки за напитки.
Що да се е провалил бе, я вижте ойро-депутатите и армиите им от помощници как добре захлебват. Ден година храни, мандат - цял живот.
бе да ядат пасти, бе
>в Южна Америка живота е по-хубав Например в Буенос Айрес - южноамериканският Париж. Точно като Париж е.. през 60те, след десетки години занемаряване и липса на поддръжка, и след лека бомбардировка. Говориш глупости, Borracho. Хората в Южна Америка имат субективно усещане, че живеят много по-добре спрямо обективната им реалност, отколкото на повечето други места. Това е прекрасно за тях, защото очевидно са точно обратното на българските мрънкащи хейтъри, които са вечно недоволни от това, което имат, но също изобщо не означава, че ти би живял по-добре там. Би живял по-зле. Защото си мрънкащ хейтър. А те биха живели по-добре, ако държавите им бяха поне на хала на България. Погледни HDI, например. България е в дъното.. на горната четвърт. Южноамериканските държави са около и под средата. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_inequality-adjusted_HDI
От българската камбанария Европа е провален проект............ Годините прекарани в социализъм увредиха дълбоко балгарската нация - думата „народ“ за мене е символ на простотия, на безпросветна простотия. Непрекъснато (народът) търси спасител, вместо сам да се спасява - просто мързи го да мисли... А Европа е най-социално справедливата територия на земята, защото е извадила съществини поуки от собствената си история и опит!!! Ние си дъвчем и предъвкваме тъпи тези, плъзгаме се по повърхността на проблемите, гоним Михаля, непрекъснато търсим враг... Един мировянски шоп ми обясни по следния начин омразата си към Ив.Костов (оставете настрана неговите качества и недостатъци) - обърнете внимание на причините (отвъд конкретната личност) породили омразата: „...преди краднех от заводо, краднех от текезесето...“ Сега няма текезесе, има частни фирми, а т.н. „народ“ търси келепира продължава да краде от тия които работят... Напъваме се да променим нещата, нарушавайки техния естествен ход, вместо да изучаваме и се съобразяваме със законите, по които се развива светът... Ние пълним форумите с глупави разсъждения, защитаваме незащитими идеи, а животът минава покрай нас... следвайки своя вътрешен ход и смисъл.