Скорошната среща на върха на страните от Г-20 произведе немалко новини.
На дневен ред бяха поставени въпроси за войната в Украйна, невъзможността на руския президент Владимир Путин да присъства заради международна заповед за арест, както и нов грандиозен проект за икономическо сътрудничество между Индия, Близкия изток и Европа.
На фона на всичко това някъде на заден план остана една дребна подробност, която сякаш се изплъзна от по-широкото отразяване на срещата.
Тя се проведе в Ню Делхи, като домакинът на събитието и премиер на Индия Нарендра Моди през цялото време стоеше зад табелка, на която сякаш пишеше името на друга държава - Бхарат, а към него се отнасяха с обръщението "Президентът на Бхарат".
В дните след срещата използването на тази дума предизвиква немалко въпроси дали управляващото мнозинство около Моди няма намерение да промени името на страната.
Все още няма информации той да е коментирал подобно нещо, но във федералния парламент има планираната "специална сесия" за тази седмица, което води до предположения за гласуване именно на нещо подобно. Все пак каква по-добра платформа от Г-20, за да популяризираш новото име на страната си?
Бхарат обаче нито е нова, нито е случайна дума. В интерес на истината тя е по-стара от името, което всички познаваме.
Става въпрос санскритското наименование, използвано за Индия в продължение на повече от 2000 години. Дори Член I от конституцията на страната от 1950 година започва с: "Индия, която е и Бхарат..."
В националния химн думата също се споменава и всъщност това е името, което е най-популярно сред индуското мнозинство и се свързва особено много с индуската митология, идентичност и национализъм.
Именно тук някъде вероятно се крият и причините за потенциалната смяна на името Индия с Бхарат.
Управляващата партия на Моди е Народна партия на Бхарат и акцентът върху това название отразява негативните настроения срещу историческия период на колониално управление, защото Индия е името, което някога е наложено от Британската империя за обозначаване на далечна провинция.
В партията на Моди някои определят името като обида за тяхната древна цивилизация и го свързват с период на потисничество, социален, културен и политически упадък.
В малко по-широк план идеята е свързана и с вътрешните религиозно-етнически конфликти. От край време по-крайно настроените индуски националисти разбират Индия като индуска нация и целят да ограничат влиянието на мюсюлмани, християни, сикхи, будисти и всички останали.
Неслучайно през последните няколко десетилетия Моди и негови предшественици сменят имена на редица градове. Така например през 2016 г. Гургаон става Гуруграм, а две години по-късно Алахабад става Праяградж.
По сравнително сходни причини през 2022 г. турският президент Реджеп Ердоган информира ООН, че страната му официално ще се назовава Türkiye на всички езици.
"Думата Türkiye представя и изразява културата, цивилизацията и ценностите на турската нация по най-добрия начин", казва президентът и добавя, че това е по-добро представяне на страната му, отколкото името на птица.
Текущият дебат за вероятна смяна на името на Индия не е нов и винаги е представлявал важна тема в реториката на националистически настроени индуски партии и организации.
За последното десетилетие Конституционният съд на страната на два пъти отхвърля такива петиции - веднъж през 2016 г. и втори път през 2020 г.
Сега обаче ситуацията е малко по-различна.
Пред близо 10-годишното управление на Моди стои едно изключително сериозно предизвикателство. Догодина предстоят избори, а само преди няколко месеца на политическия фронт се появи опозиционната коалиция INDIA (Indian National Developmental Inclusive Alliance), която се състои от цели 26 партии.
Те са водени от Рахул Ганди, чиято фамилия има дълга и на моменти противоречива история в управлението на страната. Той застава начело на пъстра коалиция от изключително различни партии, включително такива с фокус върху различни етнически или религиозни идентичности.
Едно от малкото неща, което ги обединява, е желанието да свалят Моди от власт.
Според Рахул Ганди смяната на името на държавата служи единствено и само като инструмент за мобилизиране на националистическия електорат и отвличане на вниманието от проблемите на сегашното управление.
Ако партията на Моди има сериозно намерение за смяната налагането на Бхарат като официално име, то това решение ще изисква промяна в конституцията и задължително да мине през поне две трети мнозинство при гласуване във федералния парламент.
Решение, което ще изиска и подкрепа от опозицията, каквато трудно ще се намери.
***
Коментар по темата
Автор: Венцислав Божев
Очевидно е, че идеята за смяна на името на Индия има своята вътрешнополитическа логика и няма как да не е тясно свързана с местната политическа динамика. Далеч по-интересен обаче е въпросът за влиянието, което би оказало в международен план.
Бхарат звучи далеч по-непознато и чуждо в сравнение с Индия. Все пак през 2014 г. една от първите инициативи на Моди като премиер е да даде старт на икономическата програма "Make in India", чиято идея е да привлече чужди инвестиции.
Въпреки това смяната на името в по-широк план отразява политиките за постигане на стратегическа автономия, която Нарендра Моди прилага в регионален и глобален план.
От една страна Индия има своето място в доминираната от Китай организация БРИКС и се въздържа от налагането на санкции срещу Русия заради войната в Украйна. От друга - на последната среща на страните от Г-20 бе обявено създаването на търговско-икономически коридор от Индия към Европа през Арабско море, Обединените арабски емирства, Саудитска Арабия, Йордания, Израел, Средиземно море и Гърция.
Подобна инициатива няма как да не влезе в пряко противопоставяне с китайския "Един пояс, един път".
По подобие на турския президент Ердоган, премиерът на Индия/Бхарат залага на културно-историческата идентичност като един от инструментите за набиране на все повече тежест в рамките на нарастващите условия за децентрализация на силовите ресурси в международните отношения.
