Винаги има нещо тъжно в това един мач да бъде решен не от футболистите на терена, а от съдийско решение. Колко по-голяма е тъгата, когато това решение е грешно и когато става въпрос за не какъв да е мач, а за финал на Световно първенство?
Отговора научихме още през първото полувреме на Франция-Хърватия, когато аржентинският рефер Нестор Питана моделира двубоя изцяло по вкуса на французите. Той първо побърза да отсъди фаул за очевидна симулация на Антоан Гризман при един от първите опити на "петлите" въобще да погледнат към противниковата врата.
От последвалото центриране Манджукич си вкара автогол и резултатът беше открит. Да не говорим, че Погба се намираше в положение на засада при центрирането и макар да не игра с топката, скочи и опита да играе за нея - съответно, ако не страничният съдия, то ВАР можеше да се намеси.
Хърватите изравниха, но после дойде тази така съмнителна дузпа за неволна игра с ръка на Иван Перишич, която позволи на Франция да се оттегли на почивката с гол преднина и впоследствие да приложи любимия си контраатакуващ стил.
В съвременния футбол съдийските решения при игра с ръка са толкова относителни, че преценката на рефера може да бъде всякаква.
В правилника се намират аргументи и за, и против отсъждането на дузпата срещу Хърватия, но понякога решението се свежда единствено до това: доколко съдията иска да се превърне в главен герой в един финал и доколко иска да остави тази роля на играчите.
За съжаление, решението на Нестор Питана означаваше, че това Световно първенство получава край, какъвто не заслужава. Не го заслужаваше и Хърватия, не го заслужаваха и французите, които в крайна сметка са заслужени световни шампиони и със сигурност биха предпочели да победят без нередовни голове, хвърлящи сянка върху огромното им постижение.
Широко се обсъжда ролята на ВАР в ситуацията и доколко технологията помага или пречи при толкова сложни решения, попадащи в "сивите" полета на правилника. Въведената на това първенство система обаче не е толкова важна в случая, макар че се сбъдна неприятен за ФИФА сценарий ВАР да реши финала с грешно решение. Всички знаем, че проблемът е другаде.
Някои противници на ВАР се тревожеха, че с въвеждането й ще се загуби прословутият "човешки фактор" в съдийството. Поне те могат да са спокойни.
Човешкият фактор продължава да тегне над футбола и все още съсипва мачове.
Човешкият фактор гарантира също, че големите съдийски решения никога няма да бъдат в полза на малките нации. Знаем го и ние, българите, помнещи Жоел Киню от 94-а.
Както се убедихме на Мондиал 2018, до един момент е симпатично фаворитите да отпадат и да има сензации - поддържа се интересът към футбола и се предоставят на аутсайдерите техните малки радости. В решителните моменти обаче няма място за романтика.
Предишният път, когато толкова малка страна като Хърватия стига финал на Световно първенство е през 1950-а. Става въпрос за онзи отбор на Уругвай, имал наглостта да победи бразилците във финала на домашното им първенство пред 200 000 на "Маракана".
Но футболът вече е различен и не се предвижда 4-милионните нации да се целят толкова високо. А въвеждането на технологиите не е с цел да бъдат променяни неписани закони.
Затова, с ВАР или без, малките просто трябва да си знаят мястото.
Поредния тенденциозен коментар в полза на хърватите. С какво са заслужили такава любов от "братята" българи. Първо на първо, ако трябва да сме точни хърватите нямаха място на този финал! И не го казвам, защото са слаби. Напротив - те са може би най-силния източноевропейски отбор в момента. Но това не ги прави достойни за най-големия мач на годината! След като в групата победиха най-разпиляния отбор на това световно-Аржентина, всички решиха, че ще стигнат поне полуфинал. Но след групите нещата се промениха-хърватите изведнъж не можеха да бият никой в редовното време-нито "великата" футболна сила Дания, нито Русия, нито Англия. Само продължения, и само дузпи. А в малкото случаи когато водеха в тези мачове, лежаха по терена "тежко контузени". Но когато се стигнеше до дузпи, скачаха и изведнъж умора нямаше! Няма да забравя как в един от тези мачове Субашич се превиваше като умиращ докато се доберат до продълженията, а после нищо му нямаше. Освен това не стига, че играеха много слаб футбол и само с късмет се класираха, но бяха и нагли и предизвикаха политически скандал-обидиха страната на която са гости и която току що бяха победили. Пияния и залян Вида го видяхме всички как възхвалява Украйна и вика Слава на Украйна насред Русия, а на следващия ден викаше още по-пиян Сърбия в пламъци! Освен това хърватите доказаха в не един случай, че са най-мръсно играещия отбор на това световно! А що се отнася до това дали имаше дузпа или не на финала - когато играеш в собственото си наказателно поле, ръцете ти трябва да са прилепнали към тялото, или както неадекватния коментатор неведнъж каза-като молив. Тогава можеш да си сигурен, че няма да ти дадат дузпа. В случая на Перишич ръцете му бяха толкова разперени, че даже нямаше нужда от ВАР. Това се видя и в предишни мачове-дори и да те удари топката ако не посягаш към нея-дузпа няма. Затова умните играчи се стремят ръцете да са им винаги прилепнали към тялото.
Бичкийо, бичкийо, още по ник-а ти личи колко си прост. А от коментара ти личи колко малко разбираш от футбол. Да хърватите може и да са притежавали топката повече, но ако не си забелязал досега, на това световно всички отбори с по-голямо притежание си губят мачовете (питай испанците). Хърватите са най-незаслужилия финалист заради грозната си игра и заради това, че не успяха да бият НИКОЙ в редовното време след групите! Също така французите навряха мазните хървати в (ти си знаеш къде) и за 10-15 минути направиха повече чисти положения от тях за цял мач натиск. А иначе не се изненадвам, че са правили такива коментари по канадска телевизия - те нищо не разбират от футбол и тоя спорт за нищо го нямат там. Но пък ще са домакини на (няколко) мача от световно след 8 години. Дотогава може и да се научат. А човек, който казва, че дузпата е трябвало да бъде двоен фал не разбира абсолютно нищо. Защото двоен в наказателното се дава за пас към вратаря. Това което зализания направи или се наказва с дузпа или с нищо. Но той се протегна така явно към топката с цел да я удари, че дузпата е 100%!
Защо ли съдията не разгледа симулацията на Гризман с VAR след протестите на хърватите, а направи точно обратното след претенциите на французите за дузпа? Съдията нямаше безпристрастно поведение в този мач. А французите играха грозен футбол, бяха паркирали три автобуса пред вратата си и разчитаха на нещо друго. Фактът, че се бяха поръчали фланелките с втората звезда предварително говори много.
TheRock: Защо ли съдията не разгледа симулацията на Гризман с VAR след протестите на хърватите, а направи точно обратното след претенциите на французите за дузпа? Защото ВАР се използва само при съмнения за дузпа, червен картон, грешно даден картон и нередовен гол. Положението при което даде дузпа си беше игра с ръка в наказателното, а симулацията на Гризман - да, признавам, така си беше, беше фал извън наказателното. Такива положения не се гледат. Лош късмет за хърватите, че и там Манджукич си показа голмайсторските умения...
BaronVino Хърватите като са толкова добри защо не можаха да бият НИКОЙ в елиминациите в редовното време? Нали са много велики и силни и нападателни? Играха за дузпи и 3-те мача. На финала като са толкова добри защо не успяха да поведат? Или след "несправедливата" дузпа защо не успяха да изравнят. Второто полувреме французите точно за 5 минути си решиха мача като им набутаха 2 гола. А понеже говориш за англичаните, след като хърватите поведоха в продълженията лежаха по терена като последните ци*ани до края да бавят и да печелят време! Еле смяната на "великия" Модрич в 119-та минута беше уникална - как бавно, бавно ръкопляскайки излиза повече от минута. Но както се видя вчера всичко се връща.
Ivan Georgiev.10215844207407088 | 16.07.201811:36 А съмнението за дузпа в полето на Франция? Тогава съдията също не отида де "гледа", а с лекота подмина ситуацията. При симулацията на Гризман имаше реакция на целия отбор на Хърватска, как пък това не го накара да иде да види. Излиза, че ако си хитрец можеш да се правиш на шут, за да ти въри играта. Тогава французите не заслужават никакво уважение за постижението си защото е основано на измама.
Французите също се търкаляха по игрището и рушаха играта последните 15-20 минути. От тези защитни тактики страда футбола, хората плащат луди пари за да гледат игра, а не надлъгване и блъскане на топката и истински футбол за някякви 15-20 минути от 90.
TheRock Знаех, че ще кажеш за това положение, но и хърватите не спориха много усилено. За симулацията на Гризман пак ти казвам: на ВАР не се гледат просто фалове. Иначе целия мач ще се превърне в едно гледане на записи. Положения за дузпи има рядко, фаловете си вървят през целия мач.
Мако Ами ти с*лянин прост сам го казваш: победителите минават напред, победените отпадат! Хърватите бяха ПОБЕДЕНИ и отпаднаха (не спечелиха световното). Точка! Писна ми да се разправям с прости заядливи хора тука. И да оревете света, дузпата я имаше, а хърватите си изиграха най-слабия мач на първенството . Хайде без мен повече тука, защото да се разправяш с толкова прости хора си е чиста загуба на време!
"Затова умните играчи се стремят ръцете да са им винаги прилепнали към тялото." Георгиев, изби рибата! Хайде да си направим експеримент: Отиваме на някой стадион, и ни центрират топката. Аз и ти скачаме - аз със свободни ръце, а ти с прилепени до тялото. И понеже при стълкновение във въздуха, с цел запазване на равновесието, ръцете ти инстинктивно ще се разперят, може и да ги завържем. Та да видим тогава в сто от сто случая кой ще надделее....
Все пак става дума за финал на световно първенство по футбол. Става дума за нарушение в наказанелното пола на Франция, което съдията подминава и не поглежда никакъв VAR, само защото хърватите не протестирали. Става дума, за един уж голям футболист, който не играе fair play а си позволява да симулира и да мами. Става дума за един отбор, който е изиграл един мач повече от провиника си и който играе и се раздава за футбола а не си прави тънки сметки зад три паркирани автобуса. В срещата Хърватска - Франция, футбол играха хърватите, със сърце с желание за победа и с епрестанни атаки, въпреки съдията, французите играха 30 минути през останалото време убиваха футбола.
Не трябваше аржентински съдия да свири този мач, та Хърватска изхвърлиха Аржентина от световното.
Mako | 16.07.201813:34 Прав си! Къде гледам и аз! Извинявам се!
Аре стига сте спорили като някакви цигани в квартална кръчма бе! Аз бях за Франция, но съдията пеераст прееба яко мача. Чак започнах за хърватите да викам, за да стане интересен мача. Трябваше на финала поне да има феърплей, ама нямаше. И за полузрящите беше ясно, че дузпа няма! Дори имаше лек рикошет в крака на французин и чак после срещна ръката на хърватина. Абсолютно неволно беше съприкосновението с топката. Ама карай де. Според мен французите бяха по-добри, ама дали щяха да бият тези нахъсани хървати, ако не бяха побутнати, не знам
>Защото съм си изкарвал хляба със спорт Защо ли не съм никак учуден, че полувисшето ти полуобразование и полукариерата ти са в полусферата на спорта.. Не беше далеч от ума, че щом те затрудняват задачки за трети клас, то в най-добрия случай си спортистче. Е, поне не си строителен работник, корабен плъх или военен, нали?