Да умееш да загубиш с достойнство е неотменна черта на спорта и всеки състезател рано или късно се сблъсква с този аспект. Това би трябвало да е пределно ясно на треньора на ЦСКА Стойчо Младенов, който бе великолепен футболист навремето.
След края на състезателната си кариера, бившият нападател направи име и като треньор, извеждайки любимия си клуб до две титли на България.
Нещо, което обаче не пролича, че е рабрал, е именно това умение да губиш. В рамките на няколко седмици, в които воденият от него тим падна на два пъти, Младенов не спря да бълва змии и гущери и да се оплаква от съдийството.
Първо Николай Йорданов му бе крив, че „червените" загубиха дербито с Левски, а вчера Таско Тасков се оказа виновникът при поражението от Миньор. Същият съдия, който ръководи доста спорно пролетното издание на Вечното дерби, но тогава това не направи впечатление на Стойчо...
След като бръщолевенията му за „директивата" Левски да станел шампион, бяха направени на пух и прах от слабите резултати на „сините", той намери друга тема, с която да се застрахова в случай че отборът му все пак не финишира първи.
Полека-лека Младенов намери своята директива в полза на Лудогорец и пак има за какво да мрънка - не само че съдиите били назначени с цел, а и Миньор играел срещу неговия отбор по един начин, пък срещу разградския тим по друг.
Не че последното не е вярно, но за един мъжкар, за какъвто Стойчо се опитва да мине, не е достолепно да търси подобни оправдания, още повече когато футболистите му са си на първо място с две точки аванс и съдбата на титлата е изцяло в техните ръце два кръга преди края.
Дори и да се случи така, че сбърка срещу Литекс следващата седмица и бъде изпреварен от Лудогорец, отборът му ще има възможност за поправителен в директен двубой със „зелените" в последния кръг.
Така че нищо не е загубено и работата на треньора е в съблекалнята и до игрището, а не да търси теории на конспирацията в залата за пресконференции - все пак немалко са и журналистите, които така или иначе го правят.
Комунист да губи с достойнство? При тях власт(титли,купи) се вземат само с кръв... И този простоват текезесар с простоватото име Стой4о има наглостта да твърди,4е по времето на комунизма вси4ко било 4естно във футбола? След като БКП им подари около 30 титли...
Въобще не мога се съглася с тази статия. За мен това е доста наивна и повърхностна интерпретация. Стойчо просто е голям психолог и в такъв момент ревът му към съдията е с ясна и определена цел - сваляне на напрежението в съблекалнята. В ЦСКА в момента отговорността се носи от голобради младежи и от футболисти, които доскоро са били смъртни резерви в отборите си. Стойчо направи истинско чудо и мини-революция като ги накара да повярват в себе си, вдигна ги на крака и те му се отблагодариха с игра на върха на възможностите си и първо място. Естествено, загубите са част от играта и беше неизбежен и този момент. Обаче, в ЦСКА ситуацията е много по-деликатна - заради възрастта си и липсата на опит и самочувствие, сегашният отбор на ЦСКА е много по-уязвим психически при дори една загуба. Със сигурност след мача в Перник в главите на Карачанаков, Слави Костов, Грънчов са се въртяли мисли от рода на: "Дали все пак не сме слаби футболисти и слаб отбор, щом Миньор ни надигра така?". Точно тук е решаващата роля на Стойчо Младенов. С мнимите си, но доста шумни обвинения към съдиите, той моментално измества негативните мисли на футболистите си в друга посока. Сега младоците по-скоро вярват, че "съдията ни попречи да спечелим" и не губят вяра в собствените си сили. По принцип бих бил много против такова поведение, ако то беше системно. Но смятам, че в сегашната военновременна обстановка, то е абсолютно наложително. Стойчо сам се мята на амбразурата и се подлага на атаки отвсякъде с поведението си, но го прави в името на голямата цел - да съхрани крехката психика на неопитните си футболисти за решителните битки, които им предстоят. Убеден съм, че от есента, след като направи традиционната си силна селекция и добра подготовка, Стойчо ще бъде много по-умерен в изказванията си. П.С. До оня получовек от по-долния коментар - Куре, направи си услуга на себе си и на човечеството и моментално се удави в Сухата Река, деба майка проста!
Fedar, Невероятен "неповърхностен" анализ! Не мога да не се съглася, че това е невероятна висша маневрва от страна на този гениален български "тренер", на която треньори като Сър Алекс Фергюсън и Жозе Моуриньо могат само да завидят! Те от него са го видяли този похват за "смъкване на напрежението в съблекалнята" и затова си позволяват да атакуват съдиите за щяло и нещяло! Много е жалко това да е най-големият коз в арсенала на един треньор да мотивира играчите си (особено след 0:1 от Левски), но всичко си опира до въображение и характер. Че Стойчо е дребнав характер - такъв е. Че използва израза "14 срещу 11" винаги когато губи, май и това е така. Плюс това, не виждам как поредната порция "съдията е виновен" може да има някакво влияние върху играчите. Особено в едно смешно първенство, в което всеки (треньори, президенти, собственици, играчи) си позволява откровено да псува съдиите за всеки неуспех на отбора. Дори напротив, съдиите се превръщат в хроничен източник на оправдания. Още повече, ако караш играчите да повярват, че това "грешно съдийство" е тенденциозно насочено срещу ЦСКА. Защото да караш момчетата да "се борят сами срещу всички, в името на ЦСКА" може и да проработи първия, втория път, но когато се насъбере яд, идва отчаянието, че каквото и да правиш, съдията ще те прецака. А идват и мачове с отбори, срещу които и най-леката съдийска грешка веднага би била "тенденциозна". Ако мога да обобщя, има три типа треньори: Простаците викат "Съдиите, съдиите!" (в България бол) Наивниците поемат вината. Добрите "психолози" правят освен горното и други неща ...
Разбирача, не мога да отрека колко си прав и колко е точно написаното от теб. Особено примера с Моуриньо и Фъргюсън - те могат да сложат Стойчо в малкия си джоб по реване и по "хранене" на съдии и странични фактори. Най ме кефят такива надъхани коментари, които с примерите, които дават, само доказват правотата на опонента, който се опитват да опровергаят. Нещо като прекрасния автогол на Вуцата от онова световно. И си много прав и за трите вида треньори. Само ще ти кажа, че когато Стойчо водеше с 16 точки разлика (200, и когато направи 13 поредни победи (2002), не каза и една лоша дума за съдии и конкуренти. И есента, като почне пак да трупа победа след победа, ти гарантирам, че няма да споменава съдиите въобще. Значи по твоята собствена класификация на видовете треньори, Стойчо безспорно попада във вида на "психолозите", редом с Жозе и Фърги.
Fedar, Очевидно съм тръгнал прекалено отдалеч и съм ти дал терен за свободни интерпретации. Първо, това за типовете треньори се отнася за моментите, когато отборът губи. Второ, препратката към САФ и Моу е да илюстрира, че на запад само най-големите си позволяват редовно в неблагоприятни ситуации да обвиняват толкова безцеремонно и нагло съдиите, докато в България го прави и сульо и пульо. Тоест, в тази среда Стойчо е поредният простак и никакъв психилог (дори той самият да си вярва, че го прави с такава "сложна" цел).
Груба грешка - Стойчо Младенов за малките мащаби на българския футбол е също толкова важен, колкото и Моуриньо в Примерата и САФ в Премиершип. Поне от времената на Шпайдела, Паро Никодимов и ранния Пенев (80-те години) няма по-утвърден треньор в България от Стойчо. Така че, сори мой човек, но отново си правиш автогол - сам казваш, че "най-големите" като САФ и Моуриньо могат да си позволят, а Стойчо, който е "най-големият" на родна почва, също може да си го позволи.
Пич, ти си като латерна, въртиш-сучеш, все едно и също повтаряш - бълнуваш за някакви автоголове, които само ти виждаш. Не знам как по-просто да ти го обясня, че в България не трябва да си голям, за да псуваш съдиите, ами точно обратното - просто поредния вайкащ се, че "съдиите ограбили труда на момчетата". Ясно ми е, че симпатизираш на ЦСКА, но да наричаш г-н Стойчо Младенов "най-утвърден треньор в България" за последните 20 години, е меко казано смешно. За ЦСКА, със сигурност е най-успешен, което го прави и един от "големите", но с "аурата му" се преекспонира много по простата причина, че е влязъл във фенския фолклор с интересен прякор, който дори му харесва, отново покрай крайно "селска" проява. Но има един Георги Василев, 100%тов номер 1 във вътрешното първенство през 90те, има един Димитър Димитров - Херо, има и един Мъри Стоилов, чийто принос за Левски като треньор доста задминава постигнатото от Стойчо в ЦСКА. Няма да говоря в цифри, че пак ще си вкарам някой "автогол".
Разбирача | 14.05.201223:51 ....има и един Мъри Стоилов, чийто принос за Левски като треньор доста задминава постигнатото от Стойчо в ЦСКА. Няма да говоря в цифри, че пак ще си вкарам някой "автогол". ------------------- Мисля, че след това изказване, всякакви допълнителни дискусии са излишни. Бъди жив и здрав, и успех в Интертото!
Въпреки че съм левскар, не съм голям фен на Мъри Стоилов, така че съм склонен да се съглася с теб, че по пътя на абстрактната логика Тройчо е по-добър треньор от него. Но като излезем от абстрактното, какво получаваме: - 2 титли за единия и 2 за другия; - четвъртфинал за Купата на УЕФА и групи в Шампионската лига срещу нищо за другия; - провал с националния отбор с един доста слаб състав през 2010 срещу 0:6 от Чехия с един доста по-силен състав през 2001... Така че демонстрираното високомерие: "Щом смяташ, че Мъри е по-голям, няма за какво да говорим" е меко казано неуместно, друже...
Фактите са си факти, не мога да ги отрека. Но мое лично мнение, че основен критерий за добър треньор е такъв, който умее да изгражда отбор и да постига някакви успехи в рамките на различни периоди и повечко години, а не такъв, който трупа много успехи за две поредни години, а после е кръгла нула. Стойчо, когато и да поеме ЦСКА, го прави шампион, при това винаги след дългогодишна суша. Моето мнение е, че и сега ще успее. Това показва, че факторът случайност не играе в неговия случай. Мъри след Тампере си е кръгла нула, което навежда на мисълта, че успехите му се дължат на добрите футболисти, които се трупаха години наред в Левски преди него, и които стигнаха зенита си точно по негово време, на Наско Сираков и на късмета. Относно Прага, Стойчо не е нито първия, нито последния добър треньор, загубил с шест гола в един мач. Алекс Фъргюсън направи същото наскоро, но едва ли и най-големите му врагове отдават толкова значение на една среща. Стойчо тогава проведе много добра квалификационна кампания, в която имахме реален шанс за класиране до последния мач. При Мъри нямахме един свестен мач. И освен това, 1:4 от Кипър за мен си е доста по-голям срам от 0:6 в Прага срещу Росицки, Недвед, Поборски, Ян Колер и т.н.