Предложението на Българския футболен съюз (БФС) да забрани участието на вратари без паспорт от страна-членка на Европейския съюз (ЕС) от началото на следващия сезон се оказа не само идиотско, но и лъжовно обосновано.
„Ръководните фактори в българския футбол… приеха и предложението на Треньорската школа за забрана участието на вратари с паспорти от държави извън Европейския съюз в професионалния ни футбол от началото на състезателната 2020/2021 година“ – с този текст излезе БФС на официалния си сайт след проведения Изпълком във вторник.
Няколко въпроса изникнаха след това решение. Защо се прави? Защо сега? Защо само вратарите? Има ли връзка между това, че президентът на БФС Борислав Михайлов е баща на закотвения на пейката в Левски Николай Михайолов, където титуляр е Милан Миятович – сърбин, футболист без паспорт от страна-членка на ЕС?
Самият Михайлов-старши би трябвало да знае, че не по този начин се става вратар. Но, за съжаление, качествата му като ръководител, са далеч от тези, които показваше с ръкавиците на вратата.
И още въпроси. Ако ще се сменят правилата, не е ли правилно да се фаворизират български вратари, а не такива с паспорти от ЕС? Защо ограничението се свежда само до ЕС, а не поне до цяла Европа, имайки предвид именно съседна Сърбия? И защо им е на треньорите, изобщо, да предлагат подобно нещо?
Оказва се, че, май, не са.
Според члена на Треньорската комисия и лектор в Треньорската школа Михаил Мадански, треньорите никога не са предлагали подобна промяна във „вратарското правило“ и не са инициирали станалата известна като поправката „Ники Ми“.
„Бях доста изненадан как така се хвърля в пространството една новина без да бъде проверена. После видях, че тя е излязла на официалния сайт на БФС.
Разговарях с другите колеги от треньорската школа и най-вече с г-н Юри Николов не сме обсъждали, не ни е поставян въпрос, не сме правили никакви изследвания, не сме участвали в подобно обсъждане с подобни предложения. Останах изключително изненадан от подобно нещо.
Лъчезар Димитров е спортно-технически директор на БФС и директор на треньорската школа. Това са позиции, които в много футболни федерации се съвместяват. Може той в лично качество да е направил някакво предложение, но понеже е в чужбина не може да разговаряме с него. От други източници разбрахме, че той също е останал крайно изненадан и не знае откъде е дошло предложението. С него не успях да разговарям.
Според мен тази новина няма никаква основа. Не, ние не сме участвали в подобно мероприятие и никога не сме предлагали подобно нещо“, заяви Мадански пред „Дарик“ радио.
Освен горепосочените въпроси сега изникват и нови. Лъже ли БФС, когато казва, че предложението идва от Треньорската школа? Ако не, то трябва час по-скоро да излезе и да го каже. Ако да, то обяснението е дори още по-необходимо.
Време е шефовете в „Бояна“ да започнат да отговарят на неудобните въпроси и да поемат отговорност за безумните си действия и решения. В противен случай копаенето на дъното ще продължи, пък било то и без вратари извън Европейския съюз.
В Османската империя набиват на кол бе, шебек. Пак си проличаха еничарско-чорбарските ти пристрастия. А Перуката е толкова смешен с глупостите си вече, че няма накъде. Жалко, че не се вижда алтернатива на хоризонта.
Съгласен съм, Пикси. И аз искам да се намери един футболен ръководител, с авторитет и кадърност, който да замени тоя ходещ резил от САЩ 94, обаче такъв просто не иска да излезе. Последно гледахме Ивайло Дражев и Любо Пенев как се зориха, обаче и двамата не виждам да са особено по-добри от Михайлов. Според мен като шефове на БФС по-добре биха се справили именити футболни ръководители като Стойчо Младенов, Наско Сираков и Станимир Стоилов... обаче не виждам как някой от тях ще се навие да изравя Авгиевите обори на Перуката. Не и докато могат да правят лев другаде... И керванът продължава да си върви...