В отворената ниша след свалянето на Анна Цолова от сутрешния блок на Нова щели да се настанят Мон Дьо, Ива Софиянска, Никол Станкулова и Румен Бахов. Какъв полет на фантазията, каква поредна футболна драма, както се казва.
В нормална ситуация, промените в програмната схема на национална медия никога нямаше да се превръщат в тема на бурен обществен дебат - поне не и извън агората на бг-мамите по детските площадки или ТВ-притурките на вестниците. Все пак общественият интерес не живее в телевизора. Проблемите на нацията не се решават с 15-минутно хараламбене между първото кафе и сутрешния душ, нали така?
Само че ситуацията не е нормална. Когато смяната на Ни Ло с Венета Райкова се окаже най-силният трансфер в "А" групата на ТВ-пазара, за журналистика не може да се говори.
И да, има виновни за това.
Медиите отдавна и умишлено се обезкървяват от сериозна, остра публицистика за сметка на пълнеж с риалити по калъп, турски мелодрами и всевъзможни полуфабрикати. И не без съучастието на самата журналистика, чиито представителите са готови на прекалено много компромиси в името на екранното присъствие.
Внезапното изваждане на Цолова от екипа на "Здравей България" беше предшествано от едномесечна атака срещу нея и Виктор Николаев от страна на евродепутата Николай Бареков.
Оставяме настрана иронията, че активното мероприятие беше забъркано от бившия й екранен партньор от бТВ (пресвета Дево от Гуадалупе...). Проблемът няма нищо общо с личните взаимоотношения на главните лирически герои.
Фактите са достатъчно смущаващи, за да предизвикат въпроси за това, което се случва на полето на журналистиката.
Няколко неща правят впечатление:
Например: как така ръководството на Нова ТВ не излезе с официална позиция в защита на журналистите си срещу кампанията на политическо лице?
Защо допусна дискредитирането на Цолова да се превърне в жълта дъвка, без никаква реакция?
Това ли е "новото нормално"?
Това ли е поуката за следващия журналист, който седне в стола на поредния колега, "отстранен чрез повишение в лайфстайл-сегмента"?
От него / нея ли да очакваме да чуем незададените досега въпроси? Честно?
След всичко преживяно - кой ли си представяше, че 2017 г. ще се усеща като лоша версия на 2013?
Да е ясно: когато за една нощ разрушиш екранен тандем със 7-годишен стаж, без дори да дадеш възможност на журналиста да се раздели с публиката си на свой терен, в ефир - това не е развод по взаимно съгласие и не е засилка за скок към нови висоти.
Виновни има. Виновни са всички, които допускаха стандартът за качество и професионализъм да се разяжда всекидневно.
Допускаха политиката, халтурата и чалгата да се смесят в блудкав, отровен сос. Свалиха летвата до простотемието, сензациите, дребнавото чопкане на всяко банално чудо за три дни.
Сега подмяната на авторитети доведе до имплозия. Апатията на публиката е "присъдата".
Оттук нататък - ако въобще остане време между репортажите за новите тапети на Тодор Батков-джуниър, разпявката с Азис или прякото включване от кървавото бракоразводно дело на Рудолф-Тадаръкови - може и да се чуе сериозна новина.
Както се казва във "Възвишение" - Наша свобода от нас зависва. Примирението е по-жалко дори от пречупения гръбнак.
Да, точно така можеше да са нещата, ама ....ако не беше "новината" че Пеевски бил и пратил много здраве, а тя от "многото здраве" - "настинала" Сутрешните блокове са направо излишни, по начина по-който се правят - политика, политика, жълта хроника(или жълта политика) и нищо нормално, за човек, започващ деня. Ми, честно казано, "Дързост и красота" правят(правеха) денят много по-добър от всеки сутрешен блок. Тук, казвайки всеки.....е, с новини от БТВ, след два дена, ако сте притежател на "Макаров", то със сигурност бихте го ползвали по предназначение(щото на далече и без друго не върши работа) ) "Това ли е "новото нормално"?" Ми не, това е старото нормално за телевизиите(знае го всеки) . Просто много шум за нищо..
Брилянтен анализ, който поставя още повече въпроси, интересен сезон ни чака. Виктор Николаев пък ще е принуден да се занимава с понасинени деца и черно-пембени учебници, че да не говорим за нещо по-сериозно. Мъка...
Едно питане: Ако А.Цолова е била неудобна някому, то дали В. Николаев е "безопасна игла"? Дали героизирането на единия не подронва авторитета на другия? И още подобни въпроси, ама може да отговори само човек , дето е бил вътре , "в кухнята", на тези неща. А на него говори ли му се? Има неща, дето не са за пред публика, така че...
Най-тъжното е, че хем статията е вярна, хем се отнася за удобна журналистка и "безопасна игла", както правилно им казва VK. Властниците имат нужда (до скоро поне) от псевдо-журналисти, имитиращи наличие на свободно изразяване на мнения и критичност, а всъщност кукли на конци, работещи по спуснати теми и насочващи вниманието на публиката към несъществени аспекти на обществения живот и по този начин изпускащи натрупващото се социално напрежение. Т.е. вече всичко е под контрол и дори мимикрията е ненужна П.П. По-доброто предположение (за обществото и за Ани) е, ако "куклата на конци" не е съзнавала, че е такава и е отстранена защото се е опитала да се еманципира.
Хайде сега, не може всеки, който се показва всеки ден по телевизията, да бъде наречен журналист. Или сегашното определение за журналист е човек, който чете новините и задава предварително съгласувани, по правило, удобни въпроси? Защо не чух някаква смислена реакция от този чутовен 7-годишен тандем, когато уволниха разследващия журналист Иванов? Анчето ще я запомня само със сутрешното енергично ръкомахане и с ваклия поглед, когато в студиото гостува царят-слънце. С нищо друго. "А пред кабинетите ги чакат журналистите....."
Направо се учудвам колко народ гледат тая гадост ! Това се отнася за всички сутрешни блокове ! Ако все пак реша да съм кисел цяла седмица гледам сутрешен блок в понеделник сутринта и тогава дори лимоните ми завиждат затова колко съм кисел !
Когато има корпоративен монопол качеството страда а персонала го третират като сухи кърпички, сменя се бързо и без много обяснения. Тенденцията джънк ти ви обаче не е характерна само за у наше село. Често гледам западните медии и положението е брутално. Копи пейст из целия ефир. Като почнеш от дойчето та минеш през цялата палитра от американски ти ви джънк. Истината е вече някакво абстрактно понятие. То е това което ти четат от телепромптера и много често няма нищо общо с действителността. Като фалшивата история на СиЕнЕн за Антъни Скарамучи която е пример за това как сензацията дирижира настроението на публиката апелирайки към емоциите а не здравия разум на зрителя, като по този начин се изгражда реалити което се моделира от шепа хора за да служи на техните политически/бизнес интереси показвайки среден пръст на истината. Как започна войната в Ирак? С една голяма измама на която се хвана целия свят.
Не е много шум за нищо - когато един журналист го изхвърлят от втора национална медия, това говори за поне две неща: 1 - този човек демонстрира своя позиция, задавайки явно неудобни някому въпроси; 2 - Кой каквото и да говори, България си остава истинска комунистическа страна, в която свобода на словото няма. В подобни населени места са на почит плужеците и безгръбначните люде, а хората с позиция и разум най-често емигрират.
Хора говорите абсолютни глупости ! Колкото пъти имаше болни теми толкова пъти тези излизаха неподготвени. Преди няколко години когато паднаха няколко асансьора тези вместо да поканят някой който се занимава с проектиране на асансьори и да обясни каква е причината за да падането им те обсъждаха с колко въжета бил.Бр. на въжетата е проектантско решение.И ред други неща можеха тогава да се кажат , но само ако журналиста е грамотен и подготвен по темата , а не като тези доказани идиоти. И това само един от случаите. И много мие интересно по какви теми тази кифла има собствени мнение ?! Избора им на гости и консултанти за такива тема е потресаващо некадърен. Тази освен някаква фасада няма нищо друго.
До колегите ВК и Дзверо, гледайте сутрешният блок на БНТ-2. Напълно сериозно ви го препоръчвам! Там НЯМА политика. Само леки и приятни репортажи от какви ли не кътчета на България.