Един пост в социалните мрежи - през 2019 г. това е достатъчно, за да предизвика масова психоза, която да обхване не един, а четири български града едновременно.
В понеделник в Сливен, Ямбол, Асеновград и Карнобат се разиграва ситуация, която за страничен наблюдател изглежда сюрреалистично. Родители щурмуват сградите на училищата и се стига до момент, в който от едната страна на стените майки и бащи крещят в амок, а от другата плачат изплашените от шумотевицата деца.
Спуснат съвсем целенасочено слух гласи, че социални работници се канят да нахлуят в класните стаи и да започнат масово изземване на ученици, които не са припознати от бащите си. Учебните заведения са в ромските квартали и голяма част от децата действително не носят фамилиите на бащите си, което води до повсеместната паника и последвалите я грозни сцени.
Да, колкото и да е невероятно, именно Стратегията за детето 2019-2030 г. успя да задмине по скандали, противоречия и протести дори Истанбулската конвенция.
Миналата година конвенцията доведе до вълна от спекулации и откровени лъжи, а сега всичко се повтаря като в зле скалъпен сценарий.
През януари тази година, едва няколко дни след публикуването на новата Стратегия за детето за обществено обсъждане (в момента все още действа тази за периода 2008-2018 г.), отново започва лавина от обществено недоволство.
Бързо се сформира движение против документа и групата му във Facebook трупа десетки членове на минута. Там разтревожени родители и до днес ежедневно публикуват материали и брошури, които анализират до последната запетая, а изводът винаги е един - Норвегия/ неправителствени организации/ някой ще им вземе децата.
Безпочвените притеснения се редуват с фалшиви новини и информация от крайно съмнителни източници, която обаче удобно обслужва необходимите тези и паники.
Тази група в социалните мрежи вече е едно крайно благодатно поле, в което покълват и разцъфтяват всякакви конспирации. Оттам пътят им за масова консумация и (зло)употреба е открит и бърз.
Едни и днес виждат как Норвегия протяга дълги и алчни ръце към българчетата и не пропускат да напомнят за страховитата Барневернет - държавната служба за закрила на децата, която при съмнения за лошо отношение към дете не се колебае да го изведе от нездравата среда.
Тези загрижени български майки и бащи обаче пропускат факта, че Норвегия е една от малкото европейски държави с естествен прираст на населението - 1,72 деца на жена по данни от 2017 г.
С други думи - на Норвегия не й трябват нашите деца, тя си има.
Други прочетоха без разбиране тезите за ранно сексуално образование и провидяха опит децата ни да бъдат превърнати в "джендъри" - дума, която означава пол, но обществото съвсем погрешно усвои за синоним на "хомосексуалист" точно по време на дискусиите за Истанбулската конвенция.
Трети заподозряха търговия с детска плът и канали за трафик на органи. За всеки родителски кошмар се появяват и надлежните доказателства, че скоро той ще се превърне в истина.
Всички тези фобии намериха своята кулминация в началото на тази седмица в няколко града на Южна България.
Ясно е, че някой си играе с огъня на родителските страхове и традиционната българска мнителност и този някой се стреми пожарът на недоволството да не изгасва.
Случилото се в Сливен доказва това твърдение по най-добрия начин, защото инерцията на пролетните протести започна да утихва и все повече се ограничава само до социалните платформи. Напрежението от март и април стихва и се прибягна до изпитания трик с насъскване на малцинствата, които са податливи на манипулация и достатъчно спонтанни, за да предприемат действия на момента.
И тук се намират оправдания за случилото се. Повтори се и се потрети аргументът, че случилата се паника е нещо напълно нормално, защото хората отдавна са изгубили вяра в добрите намерения на държавата, институциите и законите.
Витиеватите съобщения на Министерството на труда и социалната политика не помогнаха за туширането на излишните емоции, а сравненията на премиера Борисов с Костинбродската афера не могат да разсеят нито един родителски страх.
Когато обаче нямаш доверие в институциите, започваш да вярваш в измислени чудовища като Вещицата на фондация "Анимус", която дебне от метлата, за да ти отнеме детето при анонимен сигнал.
Докато обществото вярва в подобни конспирации, затъва в блато от парадокси. Искаме държавата да закриля децата ни, но не желаем твърде много да ни се меси.
Знаем, че децата трябва да имат своите права, но ни е страх да придобият "твърде много права", за да не станат разглезени. Искаме да учат "като на Запад", но ако може, да пропуснем урока за "птичките и пчеличките".
Мечтаем за държава по европейски образец, само че се страхуваме от добрите практики на Европа и виждаме в тях механизми "да ни вземат децата" или най-малкото - да ги превърнат в "джендъри".
И докато ново еничарство не се задава на хоризонта, все пак идва момент, в който ще е най-добре - и за нас, и за децата - да помислим отвъд паниката.
От нас зависи дали ще си останем майстори на конспиративните хрумвания, или ще заемем позицията на прагматици, които критикуват единствено с доказани аргументи и разчитат на фактите и логиката.
Колкото до Стратегията за детето - тя е един документ с пожелателен характер, който има своите недостатъци, но категорично няма амбициите да откъсва безпричинно деца от семействата им.
С тази статия г-жа Геренова постъпва като онзи,който бутнал баба си по стълбите и я попитал накъде търчи! Тя прекрасно знае,че държавата инспирира тази истерия,(и държавата е поръчала на г-жа Геренова да налива масло в огъня с подобни "статии"),но се прави на дръж ми шапката! С каква цел управляващите комунисти истеризират и влудяват българският народ,вече всеки здравомислещ човек се е досетил - от Тръмп,през Меркел,та до Ердоган...
Истерията обхвана не българския, а циганския народ. Българският народ си каза думата по яловата стратегия и тя беше чута, стратегията беше прибрана в чекмеджето за преработка. И няма нито едно бяло дете, прибрано от училище. Айшето и Зюмбюла пищят за майчински чувства, защото без дете няма и детски за ракия на Манго и Сали. Че истерията е раздухана изкуствено няма съмнение. Но правителството няма никакъв интерес да антагонизира циганите преди избори. Тогава, КОЙ?
Е, то е очевидно КОЙ - на Докса и на Барона спонсорите...
Кенни, всичко в нашата страна идва от великата братска страна.Докато Тиквун обикаля нивите с ЛандКруизера ония му показват как само с 1клик могат да го направят мек.А нали наш'та Еврокомисар'ка нали с фейка щеше да се бори??
Официално бумагата, наречена "Стратегия за детето" беше изтеглена. Но се приемат поправки в закони точно по нея. СТРАТЕГИЯ НЯМА, А ЗАКОНИТЕ ИЗМЕНЕНИ ПО НОВАТА СТРАТЕГИЯ! - в Държавен вестник са публикувани ,ВИЖ ГИ БЕ гЕРЕНОВА! Първо взеха Барневернските пари да затрият децата и семействата, а сега "големи грижи" за децата! https://fakti.bg/bulgaria/410066-balgaria-i-norvegia-se-dogovoriha-za-obshti-proekti Кой (от Норвегия) дава ей тъй 200 мил.евро за черните ни очи и благото на българските деца? Може ли да мислите? Аз, за моите деца на измамниците от ГЕРБ и на теб бездетната с доказан антибългарски манталитет ли да вярвам, или какво пише черно на бяло в законите ?! В чисто новият закон за социални услуги, който влиза в сила от 01.01.2020 е допуснато НПО като Норвежкия фонд да бъде доставчик на социална услуга ! Фашистката организация Барневарн е допусната до българските деца: ЗСУ - Частни доставчици на социални услуги Чл. 30. Частни доставчици на социални услуги могат да са: 1. български физически лица, регистрирани по Търговския закон, и юридически лица; 2. физически лица, извършващи търговска дейност, и юридически лица, регистрирани по законодателството на друга държава - членка на Европейския съюз, или на друга държава - страна по Споразумението за Европейското икономическо пространство. Тези доставчици, частните имат възможност сами да финансират приемните семейства и да си пишат доклади, как е детето и дали биологичните родители, са преминали ПЛАТЕНИЯТ курс при тях, дали са издържали изпита, и евентуално да върнат децата. Борисов е прав, държавата няма да взима децата, а Барневарн финансиран от Норвежкия фонд. Това е национално предателство и легитимиране със закон на нов бизнес, отвличане на деца и искане на подкуп от родителите, за да им върнат децата. Ето какво гласи текстът на чл. 10, ал. 5 от Правилника за прилагане на Закона за закрила на детето ( Обн. ДВ. бр.66 от 25 юли 2003г., … посл. изм. и доп. ДВ. бр.37 от 7 май 2019г.) Чл. 10. (1) (Изм. - ДВ, бр. 93 от 2006 г.) Сигналът може да постъпи в дирекция "Социално подпомагане" писмено, устно или чрез активно набиране на информация от социалните работници в дирекцията. (5) Анонимни сигнали не се разглеждат, освен в случаите, отнасящи се до насилие над дете, или по преценка на директора на дирекция "Социално подпомагане". Борисов и този плужек Петков ЛЪЖАТ, че не може да се отнемат деца по анонимни сигнал. А текстовете на чл. 36г и 36д, във връзка с чл. 26, ал. 1 от Закона за закрила на детето /ЗЗДт/(Обн. ДВ. бр.48 от 13 юни 2000г., … посл. изм. и доп. ДВ. бр.24 от 22 март 2019г.) се дава ред и основание, още преди да се е произнесъл съдът, детето да бъде изведено и временно настанено по реда на чл. 27 (административен ред). Сега идва въпросът, колко време ще е необходимо на човек да докаже пред съда, че не е употребил насилие над детето, че неправомерно му е отнето (изведено) и прочие ?! Пълна измама е, че родителите могат да се защитят в съд ! В производството пред районен съд, който гледа мярката за отнемане на детето, НЕ СА КОНСТИТУИРАНИ РОДИТЕЛИТЕ КАТО СТРАНА ! Можете да обжалвате заповедта за извеждане на детето, но само пред административен съд ! В чл. 27 от ЗЗДт е указано, че актовете (т.е. обжалване на законността на издадения ИАА) за извеждане на дете се обжалват по правилата на Административнопроцесуалния кодекс. Излишно е да обяснявам колко време отнема това, но … Представям бърза справка по първото ми попаднало такова дело – без да обръщам внимание по същество правилни или не, са актовете на административните съдилища: - Заповед № ЗЛ/Д-С-СЛ-033/13.07.2017г на директора на дирекция „Социално подпомагане“ - Решение № 5019 от 26.07.2018г. на Административен съд София град по адм. дело № 9321/2017г.; - Решение № 2096/13.02.2019 на Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, по адм. дело № 13614/2018
Продължение... Видно, сроковете за постигане на пресъдено нещо (окончателен съдебен акт) са необходими около една година и осем месеца. Кажете ми, кой нормален родител няма да се поболее, камо ли да води битка с властта, поради която, по анонимен сигнал са му отнели децата ?! А съгласно чл. 27, ал. 2 от ЗЗДт, директора на дирекция „Социално подпомагане“ /ДДСП/ издал заповедта за настаняване на детето по административен ред, е длъжен в рамките на един месец да направи искане до съда за настаняване по съдебен ред по чл. 28, ал. 1 от ЗЗДт. Т.е. родителят каквото и да предприеме, най-малкото един месец детето ще бъде отделено от него съвсем законно, по анонимен сигнал! Но какво следва … чл. 28, ал. 3 от ЗЗДт напълно изключва родителите да присъстват на заседанието в районен съд въпреки, че се засягат техни права и то уредени в Конституцията !! Това е възпрепятстване на правосъдие и е отказ от такова, защото не ти се дава възможност да се защитиш в съда. Този текст на ЗЗДт, практически въвежда доктрината, че детето и родителите не са семейство и нямат взаимно законни права и задължения по между си, нито чувства на обич и привързаност, а са просто отделни биологични индивиди. Първоинстанционният съд се произнася в срок от един месец съгласно чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт. Т.е. месеците стават два, в които съвсем законно може всеки родител да бъде с отнето дете само по анонимен сигнал ! Но ЗЗДт, не предвижда ред по който родителят да бъде уведомен за решението на районен съд, което да обжалва пред окръжен. Видно от текста на чл. 28, ал. 6 въобще не дава разяснение кои са страните, които могат да подадат жалба, за протеста ясно, това е прокурорът. Видно, законодателят е предвидил само ДДСП да участва в производството пред районен и окръжен съд, а родителите не са конституирани като страна в процеса. Горното положение е в противоречие с всяка нормална човешка логика, нашите традиции и бит като народ, но и противоречи на чл. 47, ал. 1 от Конституцията на Република България: Чл. 47. (1) Отглеждането и възпитанието на децата до пълнолетието им е право и задължение на техните родители и се подпомага от държавата. След като родителите имаме права и задължения, редно е да имаме и правната възможност да ги защитим в съда, а в чл. 28 от ЗДДт сме лишени от тази възможност против изричен текст на Конституцията. В чл. 15 от НПК изрично е предвидено правото на защита на обвиненото лице, а по чл. 28 от ЗДДт, родителите сме лишени от право да се защитим. Излиза, че убийците (тези, които отнемат живот) имат повече права от родителите (тези, които даваме живот). Смешно, тъжно …, и трагично...
Айде, дойдоха опорките от Маскве...
И още за " опорките от Маскве..." даже лично от Путин: "Възможен ли е отпор на глобалните манипулации с децата и срещу децата ни, въпреки безумствата на държавата" Търговията с деца става международен прецедент.Това е чудовищно което ще чуете, чужди държави да влияят на българското законодателство. https://bstv.bg/news/spetsialen-gost-advokat-vladimir-sheitanov
гетито, не, че го хваля, в някои области може да е напълно заблуден и надъхан, но в случая дава железни опорни стълбове, и то от България, защо не трябва да следваме сляпо европейските изгъзици. А чукчата търси "опорки от Маскве". а бе чукча, в тая глава освен Москва, склонявана с циганска граматика, друго нямаш ли? С тоя вакуум под качулката на парката и за касиерка в лидл не ставаш. Като отгледаш поне едно дете, тогава имаш право да даваш акъл на хората как да си гледат децата. На, дори идеалът и неоспоримият ти авторитет, норвежкият "псохолог"-доставчик на деца за службите, си е купил 2 деца от Индия. Ти и за сурогатна майка ли не ставаш?
ИСКАTЕ ФАКТИ - ЕТО И ФАКТИ: След като не мина ИСТ КОНВЕНЦИЯ, приложиха СТРАТЕГИЯТА ЗА ДЕТЕТО, което може би беше маньовър. Защото, когато правителството я оттегли през април 2019, паралелно тихомълком в ДВ. бр.24 от 22 Март 2019г. е обнародван ЗАКОН ЗА СОЦИАЛНИТЕ УСЛУГИ (ЗСУ) в сила от 01.01.2020 г.!! Четете Закона! Ето фактите, съотносими към проблема: - Частни фирми/НПО изземват държавни функции (чл. 30 от ЗСУ) - Социални услуги ще могат да бъдат извършвани от частни лица “доставчици на социални услуги”, дори и чужди/чуждестранно финансирани (чл. 41 ал. 2 от ЗСУ). Тези частни лица ще избират и контролират приемните семейства, ще дават становища за пред съда дали сте годни за родители, ще ви дават задължителни предписания, ще се намесват при родителски спорове, ще получават лична информация от лекари и институции и др. За дейността си тези доставчици ще получават пари от бюджета, от такси от гражданите (каквито сами си определят) и от чуждестранните си спонсори: - Частни фирми - НПО-та „доставчици на социални услуги“ (чл. 30 от ЗСУ), могат да бъдат както ЧУЖДЕСТРАННИ лица – чл. 30, т. 2 от ЗСУ, така и ЧУЖДЕСТРАННО ФИНАНСИРАНИ - чл. 41, ал. 2 от ЗСУ. - Чуждестранните доставчици няма да имат нужда дори от ЛИЦЕНЗ ПО БЪЛГАРСКИТЕ ЗАКОНИ В НЯКОИ СЛУЧАИ: чл. 31, ал. 3 от ЗСУ, ФИНАНСИРАТ се от ДЪРЖАВНИЯ И ОБЩИНСКИТЕ БЮДЖЕТИ + ТАКСИ ОТ ГРАЖДАНИТЕ - доставчиците сами си ги определят! ( чл. 48, ал. 3 от ЗСУ) + ЧУЖДЕСТРАННИТЕ ИМ „СПОНСОРИ” (чл. 41 от ЗСУ). - Доставчиците имат ДОСТЪП ДО ВСИЧКИТЕ НИ ЛИЧНИ ДАННИ: чл. 81, ал. 1 от ЗСУ - Мерки за „ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО" се предоставят като СОЦИАЛНИ УСЛУГИ, вкл. задължителни: чл.88, ал. 2 от ЗСУ и чл. 74, ал.1 от ЗСУ.Четете Закона! Това е само според новия закон. Положението с предишните закони е още по-страшно: - Според "ЗЗДецата", агенцията първо отнема децата безусловно!, а след това, в 1-мес. срок е длъжна да заведе дело в съда. Родителите, ако имат пари за адвокат, започват съдебна битка с години, а децата в това време са изпратени в заведение (а отскоро - в приемни родители). Четете Закона! Това можахме да проверим, както и малка част по другите закони. Информацията е огромна. това са най-малко 2 закона, един правилник, една наредба на МС, писма и учебни програми на МОН, всички в сложни кръстосани взаимодействия, изграждани полутайно и тихо, чак от 2003. Положили са огромен труд, години наред, за да се изплете тази мрежа. Четете Закона! С други думи, положението е значително по-страшно, отколкото предполагаме, при това се интересуваме от проблема поне от 6-7 години! Много са напреднали гадовете. Четете Закона! Пак повтаряме, че СТРАТЕГИЯТА ЗА ДЕТЕТО беше нещо, като кьорфишек. Тия закони (в сила вече отдавна, от 2003 до 2016, освен един - ЗСУ, който ще влезе в сила от 01.01.2020!!) са им предостатъчни. Просто ги проспахме! Здраво са ни захапали. Лошото е, че протестите са закъснели (на този фон протестите на лъжеВМРО-то срещу СТРАТЕГИЯТА, през лятото... беха пълна порнография, една пушилка; идиотите изобщо не бяха влезли в час, както винаги). Четете Закона! Изобщо положението е близо до "безнадеждно"... неомарксизмът проби !
"Мечтаем за държава по европейски образец,......" Що за самонадеяност! Аз например въобще не искам държавата ми да е точно пък по този "европейски" образец, какъвто наблюдаваме днес в западната част на ЕС. В края на 60-те и началото на 70-те си заслужаваше, но не и днес. А това, че гражданите не вярват в институциите изобщо не е повод за ирония или подигравка с тях. Това е изключително сериозен въпрос и касае властта, елитът, който в момента блее. Иначе казано - вината не е в гражданите а именно във властта и в институциите. Първото, да не кажа единственото, от което се нуждае едно дете е любов. Едва след това се нарежда всичко останало, без значение на кое място. Смята ли някой, че на света съществува "институция", създадена и регулирана чрез законодателство, която да е способна, да е в състояние да даде на детето любов? Ако, разбира се изключим семейството, което някои също причисляват към институциите. Отговорът е - НЕ. НЯМА. Няма и да има. Няма закон, който да постанови любов. Това е невъзможно. Както каза преди време А.Пантев - "Не може да има закон, според който си длъжен да обичаш майка си". Ако разните му там служби и пр. за защита, закрила и не знам какво си още, толкова много са се загрижили за децата, защо не се предвижда възможността майката или родителите да придружават детето, в случай че се наложи да бъде взето под техен /на въпросните служби/ контрол, а службите да работят не толкова с детето /а тръпки ме побиват, като си представя как ще работят/, а именно с родителите. Нищо подобно. Такава възможност старателно се елиминира. Защо? Онзи ден внукът ни, който няма и годинка и в момента пълзи навсякъде където има възможност и за това е под зорко наблюдение, запълзя към контакта и естествено, се наложи баща му да го вдигне от там. Че като писна, огласи всичко наоколо. Нищо не пречи, комшията да напише писмо до някоя такава служба, щото му има зъб и "съвестните", "доблестни" служители на службата, да се заинтересуват защо това дете реве и да решат, че е по добре да го вземат. А биха го направили, ако не за друго, то заради това, че дейността им е поставена на търговска основа. А ти след това ходи и се оправяй по съдилищата. Етапът на натрупване на количествени изменения вече приключва и същите се превръщат в качествени. За това не е препоръчително властта да гледа хората от високо и с иронична усмивка, а да се замисли върху реалната възможност някой ден да и бъде потърсена сметка за нанесени вреди.
Доксе, ти остави твоя внук и контакта. Питам теб и Социалните какво да правим с цигането, дето го плющят от 12-годишно и на 27 е баба, а на 41 - прабаба с девет внука!? То на контакт и щепсел ли си играе или експлоатирано сексуално точи мангите на редовния данъкоплатец? Ами онова 9-месечното на просякинята пред църквата, което започва деня с една малка водка, за да мирува, докато майка му "заработва" надницата. Ами другото, пребивано всекидневно от третия си "баща"...
Вики, да беше едно, с мед го намажем. Ама ако тръгнем по тази логика, първо трябва да сме наясно къде ще теглим чертата. За да не се окаже че трябва държавни служби да се грижат за повечето циганета. Трябва да сме наясно готови сме да им дадем това за което Докс говори, защото кръвта вода не става. И какво правим с българчетата, нали със същия аршин трябва да мерим и тях. Това би поставило хората, които не живеят в голям град с 1-2 деца, в притеснително положение. Изключително безотговорно е да се пише "стратегия" от хора, които гледат на отделни случаи, без да имат визията как "работи" обществото, какви са нагласите и възможностите.
*..готови ли сме... С тази стратегия, както и конвенцията преди това, управляващите показаха, че и хабер си нямат от управление и предаствиха христоматийни премери как вместо да се изпишат вежди, се избождат очи, и вместо де се помогне хора в нужда, се торпилират устоите на обществото ни.
За да не се окаже че трябва държавни служби да се грижат за повечето циганета. ============================================== Чудя се дали в дългосрочен план на държавата няма да й излезе по-евтино всички циганета да ги прибират в някакви целодневни държавни интернати, за да ги откъснат от гетото и поне що годе да влязат в правия път или пък да им пуснaт всякакви пастори, защото поне на места това изглежда се оказва един от успешните начини да ги очовечат.