Как ще изглежда България утре?

>Държавата винаги е по-добрия стопанин Докато отлично знам, че на кухите комунистически кратуни адски им се иска да е така, за да могат да плачат по добрите стари соцвремена, точно обратното не наблюдава всъщност - държавата практически винаги е поне толкова лош стопанин, колкото частника. Най-брутално очевидният и изчистен пример са Северна и Южна Корея, които след 45та започват от точно едно и също ниво на развитие, но тръгват по коренно различни пътища. Точно все едно някой е искал да направи научен експеримент. В резултат, 70 години по-късно Северна Корея е мракобесно царство на наследствения комунистически цар, вече трета генерация, което по всяка възможна метрика на развитие е умопомрачаващо далеч от съседната й Южна Корея. Та, това за държавното управление срещу частното, плановата икономика срещу пазарната, комунизма срещу капитализма. Говори си каквото си искаш за "ужасния" живот на южнокорейците под безмилостния ботуш на злия капиталист, но те поне живеят средно с 11 години повече от севернокорейските си братя. Имат здравеопазване. Образование. Икономика. Наука. Изкуство. Свобода. Но, да, нямат многобройни трудови лагери, в които половината затворници измират от студ и глад. Всъщност, южнокорейците нямат нито един такъв лагер.

Ц, Бодливке, Баш-голямото, същинското крадене, беше след Живков. Става въпрос за активи на стойност над сто милиарда. Ти, естествено, още не си го забелязала. Или се правиш? Ама ти какво се мотаеш още бе?! Нали ти казах да слезеш в мазето и да изнесеш още от суровата туршия. Не виждаш ли, че имам ракия още. Айде, отивай долу. А, вземи, та преточи и зелето.

Свински, Съвсем бегло, ще нахвърлям няколко неща, които не знаеш или с които не си наясно. Те са фундаментални, но това вече си е твой проблем. 1. След войната, както казват днес в Южна Корея, всичко е било в руини. Това, което са имали е било единствено - корейци. Възстановяването започва именно от държавата, с 5-годишни планове /не е майтап/ - строителство на инфраструктура, производствени сгради и мощности, усвояване на технологии с паралелно развитие и на образование, здравеопазване и т.н. и т.н. Чак в началото на 70-те започва бавно, внимателно обмислено, предоставяне на някои дейности в частни ръце, но, при силен държавен контрол, който продължава и до днес. 2. На теб, както и на милиони други, им е набито в главите, че пазарът е едва ли не някакъв природен, естествен феномен, който винаги е съществувал. Нищо подобно. Първите данни за съществуването на пазар /какъвто познаваме днес/ са от преди 1500 години в конфуциански Китай. Преди това няма нито едно археологическо или писмено доказателство за нещо подобно. Тогава в китайската държава са гледали на търговците и въобще на частниците и пазара, като на някакво необходимо зло, което трябва да бъде търпяно и на което тук-там да бъде давана някаква ограничена свобода, за да се свърши някаква работа. Но, при силен, контрол. Т.е., пазарът е възникнал като продукт на държавната дейност. 3. Смисълът, който е вложен от народа ни в думата "стопанин" е доста широк и по тази причина, сравняването между държава и частник по отношение на това кой бил по-добър стопанин е трудно приложимо, да не кажа невъзможно. Особено днес и особено у нас, частникът /в най-общ смисъл/ е по същество отрицание на това, което следва да се разбира под "добър стопанин". Изобщо - да се сравнява държава с частник е все едно да се сравнява кухня с тенджера. Но мантрата, че държавата била най-лошият стопанин беше измислена и наложена със съвсем друга цел - така се превземат държави. Не са нужни войски, танкове, ракети и самолети. Достатъчно е да пуснеш някаква муха на елита, а след това медиите да я популяризират и сред населението и готово. Народът и неговият елит ще си разрушат държавата сами. Ефективно и най-вече - евтино.

Докс, "Планираното остаряване" е доста преди Стив Джобс. https://www.youtube.com/watch?v=Agr89PUwdsM&list=PL45B9369BD8945996 https://www.youtube.com/watch?v=IbZ0N_Z6f1Q&index=2&list=PL45B9369BD8945996 https://www.youtube.com/watch?v=BZ_4-ZoHFdU&index=3&list=PL45B9369BD8945996 https://www.youtube.com/watch?v=HnA0UKBzGB0&index=4&list=PL45B9369BD8945996 https://www.youtube.com/watch?v=CrVPflsp6Do&index=5&list=PL45B9369BD8945996

Dox, на теб и на всеки друг защитник на т.нар. комунизъм задавам два простички въпроса: 1.Защо всички комунистически величия си пращат децата да учат в капиталистически страни, след като те си имат всичко и е по-добро? (Пример: Ким Чен Ун е учил в Швейцария). 2. Защо хората емигрират от комунистическите държави към капиталистическите, след като всичко е толкова добре уредено и живеят толкова добре? (Пример: Милионите хора от Източна Европа и Русия, които емигрират в САЩ в търсене на по-добър живот). Лично мое мнение е, че хората и при комунизма, и при капитализма (говоря за реалните), са роби - едните са роби на държавата, други - на частните фирми. Разликата обаче е, че вторите имат надеждата, че един ден могат и те да си създадат бизнес. Пазарът не е нещо имагинерно и не е нещо зло, но явно хората, които не разбират неговата функция и неговите параметри, се страхуват от него. Това е напълно логичен първичен страх от неизвестното и напълно е разбираемо да го мразят.

"Лично мое мнение е, че хората и при комунизма, и при капитализма (говоря за реалните), са роби - едните са роби на държавата, други - на частните фирми. Разликата обаче е, че вторите имат надеждата, че един ден могат и те да си създадат бизнес. " Всъщност разликата е, че вторите могат да изберат да не бъдат роби, а да си копаят в собствената градина картофите, морковите и т.н и да продават произведеното. Първите не могат. Доста поучителна статия по темата, публикувана и в списанието "Биограф": https://www.168chasa.bg/article/4590368 Нека всеки, който използва лекомислено думата "роб", да се замисли малко.

Така е, Сам, идеята ми беше, че имаш избор и надежда. Дали ще садиш картофи, ще отвориш кантора, софтуеърна фирма или ще връщаш шишета на вторични суровини, важното е да имаш избор.

Паяк, Така е. Явлението съществува още от началото на миналия век, а може и по-рано. Но, става дума за името на това явление. Стив Джобс е този, който му измисли име. Едно такова .... невинно, даже културно, та да не се задълбочаваш много като го чуеш. Някъде го четох това, но вече не помня в книга ли беше или в някое списание.

>ще нахвърлям няколко неща Твоите "неща" нямат абсолютно никакво отношение към факта, че Северна и Южна Корея започват от абсолютно едно и също равнище с абсолютно едни и същи хора, тръгват по коренно различни пътища, и стигат до коренно различни крайни резултати - например споменатите 11 години повече средна продължителност на живота, или пък над 20 пъти по-добро БВП/човек (20 пъти при паритет на покупателна способност, без него е над 40 пъти). Ако не си съгласен с моето наблюдение, очаквам да ми посочиш поне една смислена метрика, свързана с обществения живот, според която Северна Корея да е постигнала повече от Южна, което да поставя под поне минимално съмнение предимствата на капитализма над комунизма, на пазарната икономика над планираната, на частната собственост над държавното управление. Една. Или, разбира се, скатай отново и продължавай да "нахвърляш" някои "неща". Без съмнение читателят копнее да разбере какво правят с негрите в САЩ, защо херингата има остра миризма и как Германия губи ВСВ защото северното сияние е много красиво и ти даже си го виждал.

Хаос, Не знам защо си решил, че защитавам комунизма. Просто сравнявам тогава със сега, както и дали да има държавна намеса, колко и в името на какво. Съжалявам, но ще трябва сам да си отговориш на простичките въпроси. По татово време например, всеки, който искаше, можеше да получи земя за лично ползване и да си я обработва както той намери за добре. Най-често хората си гледаха зеленчуци - основно за лична консумация, но някои и продаваха на пазара. И го правеха, защото нямаше кой да отиде и да им обере доматите през нощта, както масово се случва сега. Нямаше кой да застане "на входа" и " на изхода, и да ти диктува цените, разбирай - да те изнудва, както сега. Но, да се върнем на т.нар. "пазар", Хаосе. Предполагам, че си един от многото, които са на мнение, че капитализмът и пазара вървят ръка за ръка. Че едното предполага другото и обратно. На пръв поглед изглежда така, но не знам дали ти е хрумвало, че между двете съществува дълбок антагонизъм. Капитализмът е базиран на непрекъснатото разширяване и разтеж. За това и капиталът се стреми да завладее все по-голям пазарен дял, а това се постига най-лесно, като започне да играе с държавата и с нейните институции. Държавата, естествено, може да го отсвири, но може и да заиграе по свирката му, какъвто е масовият случай днес. Но, така или иначе, с помощта на държавата или чрез други способи, в един момент се стига до монопол или най-малкото - картел. А стигне ли се до монопол, това означава край с пазара. Който и да е капиталист действа задвижван от желанието и стремежа към монополизъм. Никой капиталист не се чувства комфортно в условията на конкуренция /а ние, българите пък, съвсем/. Иначе казано - колкото по-малко конкуренция, толкова по-малко пазар и обратно. Условия на конкуренция обаче, може да установи единствено и само държавата. Чрез силови мерки - няма как иначе. В днешно време всички държави, както и нашата, имат някакви комисии или подобни институции за защита на конкуренцията. Но, както виждаме, в повечето случаи те са шменти-капели и "уж" защитават конкуренцията. Надявам се, вече да е ясно, защо е глупаво да се сравнява държава с частник, още повече пък, кой бил по-добър стопанин. Пак повтарям - все едно да сравняваш къща с черпак.

>разтеж Онзи момент, в който брътвежите ти са толкова тотално несвързани, некохерентни, фантастични и объркани, че най-смислената критика към тях е към също толкова грешния, но поне поправяем, правопис.. Ти май наистина нямаш идея, че говориш несвързано. Нямаш представа, че звучиш като идиот. Не осъзнаваш собствената си глупост. Всичко това, разбира се, би било напълно очаквано под една конкретна и доста проста хипотеза - че си пълен глупак.

"...Ти май наистина нямаш идея, че говориш несвързано. Нямаш представа, че звучиш като идиот. Не осъзнаваш собствената си глупост." ---------------------------------------------------------- Типична реакция на индивид, който: - не е способен да мисли свързано; - няма никаква представа за това, че е идиот; - не е способен да осъзнае каквото и да било; По-долу един ти предложи да отидеш на лекар. Аз бих ти предложел друго - иди да се удавиш.

@Докс "По татово време например, всеки, който искаше, можеше да получи земя за лично ползване и да си я обработва както той намери за добре." Защото предходния собственик на същата тази земята е бил застрелван или е бил пращан в лагер. Но както всички знаем социализмът се ръководи от човеколюбиви подбуди. @Докс "Който и да е капиталист действа задвижван от желанието и стремежа към монополизъм." Естествено, че си прав, обаче помниш ли 2000 година, когато имаше само един мобилен оператор. Месечната такса беше 30лева месечно, а цената на разговора беше 1лв. на минута. Сега има 4 мобилни оператора, таксата варира от 5 до 15 лева, а разговорите са безплатни. Какво е твоето заключение, червеноухи Докс?

deowin | 05.12.2018 18:35 ...Ти май наистина нямаш идея, че говориш несвързано. Нямаш представа, че звучиш като идиот. Не осъзнаваш собствената си глупост. Всичко това, разбира се, би било напълно очаквано под една конкретна и доста проста хипотеза - че си пълен глупак..." ------------------- .."Отдолу иде Наполеонов влак. Той ни носи бира и коняк! Стоп , върни го! Връщай го назад ! В Русия сме в поход , просто няма как!" Свиняго Малоумна , а знаеш ли, че в Наполеоновите Влакове се возят Президентите на Канада и Швеция? Поздрави.

SamVaims | 10.12.201817:21 .. ---------------- Колега, в никнейма ти има идиотска грешка .. .." на английски: Samuel Vimes .." Хубаво Свинягата Малоумна повдигна една много важна за форума тема - за идиотите .. Иначе сте здрави, нали? Поздрави