Захаросаната история, наречена "бай-Тошово време"

Вече 31 години* след падането на Тодор Живков от власт, въпреки че всички недъзи на системата от онова време бяха показани и се изговориха тонове думи за липсата на свобода, трудовите лагери, вицовете, разказвани под сурдинка и цялостното отношение, събиращо се в едно изречение - "Чупи, то е държавно", все още една голяма част от обществото страда по соцталгията.

Преди няколко години (през 2014-та година) едно изследване на "Алфа рисърч" показа, че над 50% от българите все още оценяват положително "бай Тошо" и неговото време.

По-интересното в случая обаче е друго. В същото това изследване се цитира допитване на НЦИОМ (бившата национална социологическа агенция), според което през 1991 г., около година и половина след "дворцовия преврат" срещу Живков, едва около 16% оценяват положително работата му и политиката му като цяло.

Иначе казано, колкото по-пресни са спомените, толкова по-малка е любовта. А с годините хора, които са преживяли има-няма 3 години от живота си в "светлия социализъм" започват да говорят колко по-добре е било тогава и колко по-уредена е била държавата.

Легендата за абсолютното спокойствие, работата за всички, циганите, които "си знаят мястото", дългите ваканции и още по-дългите отпуски изгражда една картина за "хепи соц-а", в който може да не е имало 15 вида шоколад в магазина, но този, който го е имало е бил евтин, вкусен и изцяло органичен.

А онзи изграден в България комунизъм е бил една почти утопия. Уж. Ама не точно за всички. Разбира се, онези, които са страдали, са били сгафили нещо към властта. За обикновения гражданин обаче проблеми не е имало. И така нататък.

Създава се една цялостна захаросана представа за миналото, която пренебрегва отрицателната страна на комунистическата действителонст, заменяйки я със спомени от младостта, разказани по хубав начин, с мечти за стабилност, които в днешния динамичен свят са именно това - блян.

Миналото има това свойство - да се идеализира. Да се помнят или предимно хубавите неща, или само лошите (ако за човека то е силно болезнено). Това до голяма степен се случва и в България с комунизма - колкото повече се отдалечава миналото, толкова по-красиво става то. За идеализирането на комунизма допринесе и последвалия веднага след него размирен период на 90-те с мутрите, чалгата, престъпността, червенита куфарчета, дивашки извършената приватизация и разбитите надежди за промяна към по-добро.

Това, което удобно се пропуска е, че нелицеприятната страна на прехода се случи и благодарение на наследството, което не друг, а БКП остави след себе си в опит да накара обикновените хора да повярват, че "може и по-лошо" от банда червени чичковци, свикнали да се разпореждат като аристокрация. Просто в един момент всичко излезе извън контрол.

По тази причина времето преди това за мнозина изглежда много по-светло и приятно. Нищо, че чакаш с години за кола и телевизор и за всяко нещо се искат връзки. А за 90% от населението има един осигурен минимум, по равно (освен за онези големите в партията, но те вече са друга бира).

В захаросаната версия всички онези нелицеприятни неща, също както преди 1989-а, се игнорират и за тях се мълчи. Интерниранията, трудовите лагери, побоищата в полицията, ДС, лъжите за Чернобил са подложени на една всеобща и колективна забрава. Амнезия за всичко лошо.

Голяма част от населението сякаш е сложила едни розови очила, когато става въпрос за комунизма и твърдо вярва в неговата идеалистичност по същия начин, както си спомня с умиление за безметежното щастие в детската градина или за хубавите моменти от казармата. Просто се забравя за гадните манджи с грах, пилето фрикасе, боят от госпожите, че не си легнал да спиш или всички онези гаври на живота в униформа, тарикатските истории и тормоза.

А когато всичко това се посипе едно хубаво с големи количества пропаганда от знайни и незнайни медии (както се случи у нас, а и на повечето места в Източна Европа след 2013 г.), нещата се нареждат по местата си и заемат този си вид днес - соцталгия и любов към "бай Тошо".

Истината обаче е, че онези времена са си отишли безвъзвратно. Светът, в който държавата е длъжна да ти осигури работа, независимо от пазара на труда и твоите способности, вече не съществува. Той просто не успя да издържи чисто икономически и пропадна.

Затова няма смисъл да спорим дали при комунизма е било хубаво или не, той не трябва да бъде нито идеализиран, нито демонизиран. Нужен е реален исторически прочит на този период от нашата история, за да спрат спекулациите. Иначе хората стават лесни жертви на манипулация - особено ако никога не са живели по това време.

* Текстът първоначално е публикуван на 10 ноември 2017 г., но е обновен на 10 ноември 2020 г. 

#107 Nenimir 15.11.2017 в 21:19:46

"Deowin" http://www.waterbenefitshealth.com/water-pollution-facts.html Я ми кажи само, от чист психологически интерес, защо трябва да завършваш посланията си с опити за обида, за някаква информация, от някакви отвори, а уж се бараш за интелигентен, начетен....

#108 deowin 15.11.2017 в 21:57:42

>http://www.waterbenefitshealth.com/water-pollution-facts.html Не изглежда да осъзнаваш, че ако в страница в интернет пише 10 изречения под заглавието "факти", това не означава автоматично, че изнесените твърдения всъщност представляват факти, независимо от това колко са ти удобни и колко чудесно пасват на предварително изградените ти представи и предразсъдъци. Погледни цитираните препратки и източници.. ъъ.. източник. Да виждаш нещо научно обосновано, например изследване с ясно изразена методология? Аз не виждам. Има само една препратка към.. сходен сайт с "факти". Този феномен е добре изследван и чудесно разбран, и се нарича confirmation bias. При хора като теб типично се проявява в гуугълване на това, което искаш да "докажеш" и линкване към първия резултат от търсенето. А в интернет, естествено, можеш да намериш страница, подкрепяща произволно твърдение - например, че пиенето на урина е полезно за теб: https://www.mindbodygreen.com/0-29102/drinking-urine-is-the-new-health-trendbut-is-it-good-for-you.html Може би трябва да почнеш да го практикуваш.

#109 Nenimir 15.11.2017 в 22:43:44

Но и ти използваш сайтове, които може да "гуугълне" всеки следователно също подбираш това, което доказва само твоята хипотеза. Типично за хора като теб е да не приемат другите да правят това, което ти правиш.

#110 deowin 15.11.2017 в 22:52:54

>Но и ти използваш сайтове Например? Не само, че все още не съм давал линкове, за достоверността на които дори да можеш да почнеш да говориш, но, когато го правя, винаги давам единствено източници, които могат да се проверят, които имат добре дефинирана методология на изследванията и събирането на данни.

Новините

Най-четените