300 журналисти остават без работа, защото единственото умение, което притежават, е да използват функцията „copy - paste". Супер новина, нали?
Е, не е истина, но пък този петък можахме да се насладим на следното епохално заглавие - „Русия бие тревога: Стотици пилоти в България ще загубят работата си!".
Причината? Преминаването към гнила капиталистическа техника, разбира се!
В четвъртък вечерта сайтът regnum.ru публикува материал, отразяващ изказванията на родния министър на отбраната, че в скоро време ще се вземе правителствено решение за покупка на нов изтребител.
Дотук добре, но между другото в статията се казва, че преминаването към нова техника ще струва работата на 300 български военни пилоти и инженери.
Ето защо решението за покупка на нови изтребители не се подкрепяло от българските Военновъздушни сили, както пишели местните (сиреч, българските) медии.
Отваряме една скоба, за да напишем, че regnum.ru е от големите руски информационни сайтове, но минава в категорията полу-пропагандни медийни бухалки.
Собственикът на сайта има забрана за влизане в Балтийските страни, а Министерството на външните работи на Туркменистан многократно се е оплаквало от поднесената в сайта информация във връзка със страната му.
Сигурно статията щеше да остане незабелязана в България, ако не беше чинно преведена на български и публикувана на сайта „Руски дневник", който е част от проекта „Russia Beyond The Headlines", директно спонсориран от руското правителство.
Акцентът на преведения материал обаче е вече друг - „Стотици пилоти в България ще загубят работа без руските изтребители" тръби „Руския дневник". А заглавието е толкова изкушаващо, че директно е „препечатано" в няколко български информационни сайта.
А каква е истината? Както може да се очаква, сензация няма, а да се информираме за случващото се у нас от руските медии е направо абсурдно.
Според актуалната „Програма за развитие на въоръжените сили" българските ВВС ще разполагат с 29 бойни самолета към края на 2020 г. Горе-долу, толкова са и в момента.
Същият документ не предвижда съкращения, а предполага замяната на сега използваните изтребители с нови.
Дори началникът на отбраната генерал-лейтенант Константин Попов заяви, че на България ѝ трябва повече военна авиация и повече армия. При толкова жега покрай границата, едва ли някой би посмял да говори за съкращения. Пак по негови думи се цели покупката на една ескадрила (14 - 16 броя) нови многоцелеви изтребители, която да замени ескадрилата МиГ-29.
Да отбележим, че и пенсионирането на МиГ-29 не е нещо, което ще се случи веднага, въпреки видимата руска истерия. И да тръгне конкурсната процедура тази година, до сключването на договор ще минат 12 - 18 месеца. След това още минимум три години за производство и усвояване на новата техника.
Така че МиГ-29 ще пази небето ни до 2020 - 2021 г. А по това време той ще е вече 31 - 32 години на въоръжение. Напълно нормален срок на служба за изтребител, който не е минавал модернизация. За пенсиониране на щурмовите самолети Су-25 също не се говори и е много вероятно този прост и надежден самолет да продължи службата си у нас и през следващото десетилетие.
Още по-абсурдно е изказването, че българските ВВС са против покупката на нова техника.
Настоящият им командир генерал-майор Румен Радев винаги, когато му се даде микрофон, напомня, че бъдещето на българската бойна авиация може да се гарантира само с покупката на нов изтребител и това е нещо, което е трябвало да стане отдавна.
Просто дните на МиГ-29 изтичат. И е трудно да се повярва, че българските авиатори не искат да разполагат с нова и модерна техника, която ще им даде по-добри възможности да изпълняват своя дълг.
Ако перифразираме стария виц*, руските медии са напълно свободни да пишат каквото си искат за България. Особено ако е негативно.
Журналистически дълг е да бъдеш максимално критичен и обективен, когато отразяваш работата на държавните институции, захранващи се с данъците ни. В случая с Министерство на отбраната залогът не е само ефективното харчене на народните пари, но и националната сигурност, така че материал за писане има много.
Защо обаче някои български медии избират да работят по метода „copy - paste" и да публикуват всякакви глупости, които бълват руските полу-пропагандни, полу-жълти сайтове, а не се занимават с качествени публикации, с които да изграждат силно гражданско общество?
Е, всички възможни отговори на тези въпроси са меко казано притеснителни...
* Съветски гражданин и американец си говорят по време на Студената война. Американецът казва:
- САЩ е истински свободна страна. Ако желая, мога да викам пред Белия дом „Долу Роналд Рейгън".
- СССР също е истински свободна страна! И аз мога да ида на Червения площад и да викам „Долу Роналд Рейгън".
Ако не беше Красимир Грозев, нямаше по никакъв начин да разбера за съществуването на такъв епохален материал в някакво руско сайтче.
Как пък автора разбра, че проекта „Russia Beyond The Headlines" е "директно спонсориран от руското правителство", това не стана ясно. Проект на "Руская газета" от 2007 год. Има-няма 9 год. Правителството го няма никъде. Директно... Отделно, партньори на проекта са редица медии, част от които са The Washington Post [САЩ], The New York Times [САЩ], The Daily Telegraph [UK], Le Figaro [FR], European Voice, Le Soir [Белгия], Suddeutsche Zeitung [DE] и ред други. Да няма някаква промяна в политиката на Кремъл? Най характерният белег на платената публикация е, че прозира желанието да покажеш на читателите си, че ги смяташ за глупаци.
Така се прави хибридна война! Време е руския посланик да бъде изгонен, руските телевизии забранени в България и определени руски сайтове - също! Не е демократично и толерантно, но "На война, както на война!". Не е зле тайните служби и прокуратурата да прегледат съответните текстове в НК на РБ и да ги приложат. ============= Чл. 102. (1) Който с цел да намали отбранителната способност на републиката предизвика бунт или неподчинение в българската войска или бягство от нея, или със същата цел разстрои подготовката или снабдяването й, се наказва с лишаване от свобода от пет до петнадесет години. (2) (Доп. - ДВ, бр. 50 от 1995 г., изм. - ДВ, бр. 153 от 1998 г.) Ако от деянието са настъпили тежки последици или ако то е извършено във военно време, наказанието е лишаване от свобода от десет до двадесет години, доживотен затвор или доживотен затвор без замяна.
@ Родриго: Не знам как "авторА" е разбрал колко гениален проект е този, но помня как подобни статии за "действията на Обама" в мадър Раша изкара цял митинг червени бабички да скандират "Обама, върни ни пенсиите!" Колкото до неговите очевидни прозрения, съм съгласен: всеки знае, че алкохолиците не могат да бъдат глупаци.
@Саш В момента Саш, коментираме тази статия, не "подобни статии за действията на Обама". Далеч съм от мисълта да се оправдавам, но все пак 42 от 47-те ми години са преминали изцяло извън България. На практика, никога през живота си не съм учил български език в училище. Ако ти говориш и пишеш на английски така както го правя аз на български, бих ти декларирал уважението си. И научи къде се поставят запетаи, не се ограничавай само с пълният член. Останалото оставям без коментар. @TheRock ОК, нека "тайните служби" да приложат закона към авторите във въпросният сайт. Принципно обаче, такава статия в този сайт няма, направих си труда да проверя. Или поне не е с такова заглавие. Заглавието е "България търси замяна за своите изтребители Миг-29". Което не е новина. В дъното на статията се казва, че допълнителните трудности се изразяват и в това, че повече от 300 летци и технически персонал могат да изгубят работата си, ако не преминат допълнителни курсове свързани с новата техника. Което пък било свързано с допълнителни финансови разходи. Кое точно не е ясно? Естествено е, ако искаш да работиш на нова техника, да преминеш курсове свързани с нея. Нито една компания не предлага скъпа техника без да обучи купувача как да работи с нея. И обикновено е част от сделката, безплатно. Чудя се, дали авторът Грозев не е неуспял кандидат пилот. Най-вероятно, с тези очилца, е. Обикновено жлъчни статии за държавните служители пишат неуспели такива. И важи за всяко начинание. Анекдота за лисицата и гроздето.
«Russia Beyond The Headlines» — это международный издательский проект «Российской газеты».... От тук - https://ru.wikipedia.org/wiki/Russia_Beyond_the_Headlines «Росси́йская газе́та» — российская газета на русском языке, официальный печатный орган Правительства Российской Федерации. От тук - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%82%D0%B0
И? Къде видя правителството на Руската федерация ДИРЕКТНО да спонсорира „Russia Beyond The Headlines"? Кое не ти е ясно в термина ДИРЕКТНО?
Rodrigo Diaz de Vivar – преведено на български – директен манипулатор на елементарни мозъци...
Rodrigo Diaz de Vivar | 20.03.201613:49 Текста на НК на РБ е ПРЕДЕЛНО ясен! Журналистите препечатали руската повърня зад решетките!
"Руски дневник" не са препечатали "руската повърня", те СА "руската повърня", ако следваме логиката и семантиката ти. Обърни се към Даниела Малинова - официален представител на "Russia Beyond The Headlines" за страната. За "Руски дневник" в България работят осем български журналисти и преводачи. Уведоми "тайните служби" и прокуратурата и директно да ги вкарат в затвора до живот.
Rodrigo Diaz de Vivar или си идиот, или си трол. Ако си идиот, няма страшно, живее се нормално с подобна диагноза. Ама все пак скролни страницата на "Руски дневник" до долу и виж какво пише на чист български
Идиот съм. Какво пише най-отдолу? "Российская газета" е спонсор на "Russia Beyond The Headlines". Е и? Това че "Российская газета" е държавна медия, в която се публикуват освен всичко друго И държавните документи не я прави "руското правителство". Пак подчертавам... кое не разбра от думата ДИРЕКТНО? Това, че Израел, САЩ и Саудитска арабия организират и финансират подготовката и въоръжението на "умерената опозиция" в Сирия прави ли ги директни спонсори на ИДИЛ, след като в тях се намират американски оръжия предоставени на умерената опозиция? Семантиката в тази изсмукана от пръстите статия е така структурирана, че да представи една новина като директно публикувана от правителството. А очевидно не е така. Както казах, авторът приема някои от читателите за наивни глупаци и... за съжаление виждам, че не греши.
И за да се убедиш, че залинялият ви интелект и житейските избори които правите са ви превърнали в полу или по-точно в пълни идиоти, ще те питам: Кое в статията не е вярно? Ако са руски самолетите, питате "Ама защо руски?". Ако са някакви други, каквито и да са... "Не може да се сменят, трябва да караме със старите руски бараки, защото неуките цървули не могат да се научат на други, а и нямаме средства". Та, какво точно искате, тъпанари? Руснаците ви казват, че сте въшки, нямате нито самочувствие, нито поведение на нация, вие им се сърдите на откровеността.
много скачаш ве rodrigo...чудя се коя е тая чужбина която "жарко обнимала, да мало любила" и те кара пламенно да защитаваш руския интерес с геройски усилия по българска граматика. И аре стига си дрънкал глупости - Российская Газета е официалния орган на руското правителство, Russia Beyond the Headlines е спонсориран от Российская Газета. "Российская газета" - издание нового российского государства, она учреждена Правительством Российской Федерации, первый номер газеты вышел 11 ноября 1990 года. "Российская газета" является официальным изданием - после публикации здесь вступают в силу государственные документы. При этом "Российская газета" - издание для читателя, в ней есть все: от новостей, репортажей и интервью государственных деятелей до компетентных комментариев к документам. Тираж газеты: 160 000 экземпляров (июль 2015 года). http://rg.ru/about/
...При этом "Российская газета" - издание для читателя, в ней есть все: закуска, обяд, вечеря....