Добро утро! Днес е 10 юни 2013 г. Погледанто исторически днес е пети или шести ден от началото на дискусията как ПФК ЦСКА АД да бъде преобразувано в ново дружество, като публично се обсъжда какви са възможностите кредиторите на дружеството да не получат нищо от настоящото АД и разбира се как да нямат основание за претенции към новото дружество.
Интересен е казуса, защото е първия случай в който публично се обсъжда подобна схема.
Дори замесените страни не се притесняват да се обърнат към половината български народ /цесекарите!/ с молба за съчувствие, разбиране и подкрепа. Изобщо не се притесняват, че става дума за измама в особенно големи размери и с огромни отрицателни последствия за обществото ни.
Да се абстрахираме за малко от тази "футболна" многомилионна измама и да потърсим сравнение с един хипотетичен пример от бизнеса и правната уредба? Нека приемем, че става дума за индустрия в която функционират 4-5 големи фирми, 10-12 средни и 20-30 по-малки регионални конкуренти. Цялата индустрия произвежда един продукт "Х" и го продава на пазара при равни други условия. Един хубав ден става ясно, че една от големите фирми работи с огромни задължения напрупани най-вече от лошо управление и нереално високи заплати за работниците на фирмата, които произвеждат продукт "Х".
Тази фирма дължи 20-30 милиона на кредиторите си.
За тези суми са издавани фактури, внасян е ДДС, възстановяван е ДДС, начислявани са осигуровки и т.н. Без значение от структурата на дълга, собствениците на фирмата решават да прехвърлят всички ликвидни активи в ново дружество - със съдействието на един от конкурентите си в бизнеса. Правят това, прехвърлят дяловете на дружеството на еди кой си пред нотариус и щастливи от развръзката отиват в "новата" фирма да продължат участието си в бизнеса.
Просто бизнес, нищо лично.
Държавата да пие една студена вода, кредиторите да се оправят, а потребителите на продукта "Х" не им пука, защото за тях е важно миналото, успехите, историята, харизмата и т.н. Всички са щастливи.
Да се върнем към случая на ПФК ЦСКА АД. Точно същото се случва в момента с този клуб, такава измама подготвят там и не се притесняват да огласят публично действията си, защото са абсолютно убедени в безсилието на държавата, институциите и закона.
В друг случай уважавания главен прокурор на републиката би се самосезирал за огромната далавера и веднага би разпоредил проверка на случая.
Не и в случая на ЦСКА и Гриша Ганчев, защото вероятно се притеснява да не му извадят червата и да го обесят с тях. Нали Гриша Ганчев така заплашваше директора на НАП, когато си позволи да го провери за източване на ДДС и синчето му беше арестувано, а в последствие бе повдигнато и обвинение. Другите пък (Титан) са съдени за рекет и изнасилване и вероятно прокурорите са притеснени да не им се случи случка.
Какво тук значат няколко си милиона лева загуба (КРАЖБА!) за държавните служители?
Нима преди четири години Мургина не издаваше всеки път бележки за липса на задължания към НАП от страна на ЦСКА, когато в същото време такива съществуваха, но в БФС и лицензионните комисии дружно си затваряха очите за невярните документи. Нима НАП не подписа споразумение с ЦСКА за разсрочване на задълженията им? Е, и какво от това? Да, незаконно е, а УЕФА отнемат лицензи за това. Да, ЕК наказва държави, които оказват нерагламентирана публична помощ на частни дружества, но какво от това?
ЦСКА е над законите от 1948 г. и никой няма намерение да каже дори "гък" в случая.
Репутацията на Гриша Ганчев и гърнетата е толкова желязна, че държавните мъже са абсолютен пас. Оправданията им винаги са скрити в такива случаи зад "големия обществен интерес", но това са само празни приказки. Всички знаем, че в България стотици фирми с милиони дългове се източват и в последствие се прехвърлят на социално слаби или на възрастни хора. Това се прави с цел да се облагодетелстват в особенно големи размери собствениците на "закъсалата фирма".
Те не мислят за заплатите по 20 хил.евро на служителите си, а се оплакват, че такива са били условията и времената.
Вместо да се разплащат с кредиторите си, те са трупали допълнително задължения и са плащали космически заплати. Да, потребителите са консумирали продукта, но в крайна сметка всички българи ще им плащат сметката. Нещо повече, създава се прецедент, който ще насърчава други дружества да решават така проблемите си. Какво пречи на една фирма да натрупва задължения години наред и накрая просто да остави кредиторите си с пръст в уста? Нищо. Напротив, за много българи това ще е тарикатски ход, генерално решение на проблема ЦСКА и вечна признателност към "спасителите" на ЦСКА. В такава държава и при такова управление на публичния интерес живеем.
Главният прокурор и послушниците му биха оформили сами документите по измамата ЦСКА, те не се интересуват от публичния интерес.
Няма да се самосезират, нито дори някой луд да ги информира по случая (макар да не е необходимо, защото дискусията за измамата е то ТВ, медии, радиа, т.е. публична!) те ще си затворят очите. Решението е взето, трябва да се спасява ЦСКА на всяка цена и нищо друго няма значение.
БФС ще им съдейства, защото идва време за конгрес и всеки глас е нужен да се запаси прословутата власт във футбола. Те няма как да обяснят пред УЕФА тази измама и ще крият всичко до последно на всяка цена. Медиите жално следят дискусията, а спортните журналисти са толкова неокмпетентни, че дори не се сещат да задават важните въпроси за измамата!
Дори свръх чувствителния Бареков няма да обели дума по въпроса, защото за него много по-важно е кой е хвърлил торба с лайна по екипа му. Мая Манолова няма да сезира прокуратурата и ДАНС, защото БСП и ДПС се интересуват само от политически далавери.
Те организират такива, за да може хора като Гриша Ганчев и Нора Ананиева да въртят ДДС и да правят публични измами.
ГЕРБ също ще си траят, защото Фидосова и мъжът и са на хранилка в дружеството Титан - собственик на ЦСКА и участник в измамата. Атака, Яне, Костов и другите принципно силно ангажирани с народните интереси политически партии и лидери също няма да вземат отношение по случая, защото нямат интерес и няма да спечелят трохи политически дивиденти от измамата.
И какво остава за редовния данъкоплатец, освен да следи събитията и при възможност да се включи в далавера. Погледанато икономически така стоят нещата в бедната ни Родина днес 10 юни 2013 г.
Честито на победителите и горчиво!
Тия неща мисля че бяхме казали вече: Оня Дето Го Трият | 11.06.2013 10:15 Идеалния вариант би бил ГГ да ви даде пари, БФС да си затвори очите за сливането, държавата да ви опрости всичко щото у нас всичко може, Уефа да ви пусне в турнирите, да вземето всичко качествено от Ловеч, да си припишете и титлите на Литекс за свои сигурно..... и естествено да смятате, че всичко ви се полага, както беше в ония години Човешкото око е алчно. Червените фенчета отсега подготвят почвата, че това документи ала-бала нямат значение, даже да закрият клуба и дапочнат като чисто нов отбор от регионалните групи, титлите си били техни Ми аз тогава мога да си припиша подвизите на Наполеон, нищо че съм нов човек роден начисто и нямащ юридически нищо общо с него
"...Моля, не бъркайте ЦСКА с Титан...." Ние не бъркаме ЦСКА с Титан. ЦСКА сама се е забъркала с Титан. Не може само да се радваш на успехите, а като не вървят нещата да кажеш "Ми ние сме тия с титлите и победите, а дълговете друг да ги плаща"
Донов Защото събитията около ЦСКА и Литекс касаят целия БГ футбол, а не само фенчетата на чорбата. В група от 12 отбора, когато се сливат безнаказано 2 от най-силните отбори, това съвсем пряко засяга всички останали. В Англия ако им хрумне да се слеят Манчестър Ю. и Челси как ли ще реагират останалите?
За какво да се излагам аз бе пич, аз дългове от милиони нямам. Мен няма в А-регионална да ме пращат и няма да ме закриват Лошо са ви научили, че само вие имате думата и само вие ги решавате нещата кой къде да играе и кой какво да прави. Малко се смениха времената сега и нещата се решават не само в ЦК на партията, а и малко на терена, малко в УЕФА, малко в НАП и малко от спонсорите. Бойко какви връзки с Левски има не знам, но БОйко беше на власт само 4 години, а проблемите на ЦСКА са от има-няма 20. Така де, откак го няма ЦК на Партията. За мен трябва да ви пращат в регионалните групи и ако е рекъл Господ да се срещнем някога пак в А група. А това че червените фенчета дори на чисто нов отбор в А-регионална група ще му приписват слава, че е имал 30 титли си е лично техен проблем.....или комплекс
Кое е нападка бе човек, кое е омраза? Искам в една страна да има закони. Като някоя фирма (клуб) има огромни задължения, да си понесе наказанията, бе значение че има разни почитатели, ня които щяло да им е тъжно. ЦСКА за теб може да е идея или любов, но в крайна сметка е фирма, която има проблеми. И аз не искам да минават между капките и да им се опрощават. Въобще не става въпрос за футбол тук и за злоба. ГГ не е най-чистия бизнесмен, Титан не са най-чистите бизнесмени и ФК ЦСКА не е най-чистото АД. Искам да си понесат каквото заслужават по икономическата логика и финансовите закони. Без значение от успехи на спортно поле или брой фенове. Но подозиам че заради многото фенове ще им се размине и ще е поредното ненаказано престъпление у нас, Пак питам, къде е злобата в това?
За голямо съжаление на автора (и на кредиторите) държавата няма как „да се намеси”, не защото ЦСКА е „над закона”, а защото сделката е нъпълно законна . Нищо не пречи на едно дружество, ако ще и да има дългове към други субекти, да продава търговската си марка на друго дружество. Нищо не забранява на служителите които имат договори с дружеството продало търговската си марка, да сключат нови договори с дружеството купило бранда. А относно титлите и купите – това са спортни неща. Те нямат нищо общо с икономическата страна на въпроса. Никой спортен клуб не е бил търговско дружество преди 30-години.
Дали ЦСКА е важен за българският футбол или не има толкова общо с въпроса колкото книгоиздаването с литературата. Тоест въпросът е подобен на това да питаш с какво се променя литературната стойност на романите на Стивън Кинг, от факта, че те вече не се издават примерно от „Крамер и ко букс пъблишинг” а от „Литерейтс букс партнерс”. Нито един български отбор на повече от 20 години не е бил едно и също търговско дружество през цялата си история.