"Безстрашен", "забавен", "ексцентричен", "слънчев", "забавен", "авантюрист" - с тези хубави думи, по американски възторжено, се изказват за загиналия в Непал преди 2 дни, служител в Google - Дан Фрединбърг - неговите близки и роднини.
Висшият мениджър в Google X - подразделението на Google, което се занимава с креативните разработки на компанията (споменете си колата без шофьор или Google Glass), намери смъртта си в подножието на връх Еверест в събота.
Той получи наранявания по главата вследствие на лавината, предизвикана от неочакваното земетресение с магнитуд 7,8 по Рихтер, което удари Непал.
Вследствие на раните си той загина.
Земетресението нанесе чудовищни щети в района и отне живота (по последна информация) на над 3700 души, а ранените са над 7000 души.
На фона на толкова загинали, навярно името на един човек е без значение, но Дан Фрединбърг очевидно не беше от хората, водили обикновен живот.
Като част от Google Adventure Team, той участва във фотографирането на 360 градуса на някои от най-високите точки на света за разработката Google Street View.
"Ние наистина можем да се наречем съвременни картографи", са думите на Фрединбърг в интервю, което той дава за Google Hangout през 2013-та.
"Наистина сме облагодетелствани от факта, че Google окуражава служителите си да преследват своите лични интереси и да намират начин след това да ги включват в своята работа", казва още той в интервюто, което е направено, след като Дан публикува снимки от няколко от най-високите върхове в света - Аконкагуа в Андите, Елбрус в Русия, Килиманджаро в Африка и Южния базов лагер под Еверест в Непал.
Неуморим и опитен алпинист, по ирония на съдбата, Дан Фрединбърг е единственият от групата, който загива в следствие на лавината.
Останалите двама служители на Google, с които той е бил в момента на трагедията - оцеляват. Същото се отнася и за шарпите.
Това не важи за алпинисти от други групи в Еверест. Общо 17 са загиналите досега в подножието на планината, като се очаква да има и още.
В прочувствено интервю за CNN, настоящата приятелка на Фрединбърг - Ашли Арънсън нарича Дан "магьосник, смел, ексцентричен, авантюристичен" и много "специален".
"Toй имаше свой начин да накара хората наоколо да се чувстват важни. Той ги вдъхновяваше да изпълняват всяко едно свое желание", каза тя.
"Въпреки работата си по някои засекретени проекти на Google, Дан беше всичко, но не и затворен", разказват негови приятели.
Пътешествията му в последните години са толова много, че не остава нещо, което той не е правил: катерене, гмуркане сред акули, снимки с диви животни.
И всяка година задължително посещение на най-големия фестивал в Северна Америка - The Burning Man, който се провежда в пустинята.
Арънсън описва Фрединбърг като най-важната личност в живота й. Според нея, той е правел избори, които са го правели щастлив и е бил човек на действията, а не на думите.
"Пътуването до Еверест беше пример за това. Той имаше нужда да отиде сам - за да провери своите собствени психически и умствени граници...".
Първа за смъртта на Дан съобщи по-малката му сестра - Мегън, която писа от профила му в Instagram. Над 14 000 души "лайкнаха" профила в знак на съпричастност.
Бившата приятелка на Дан - актрисата София Буш също публикува статус във Instagram, в който казва, че Фрединбърг е "едно от моите любими човешки същества на Земята", "една от най-големите любови на живота ми", "един от моите най-верни приятели", "невероятен брат", "брилянтен инженер" и "дяволски добър човек".
Близкият приятел на Фрединбърг - Майкъл Норт също казва, че има причина Дан да се превърне в "изгряващата звезда" в Google, понеже е бил много инициативен и е работел по много проекти наведнъж.
Вижте в галерията снимки от Instagram профила на Фрединбърг.
Шит хапенс. Да се пишат оди за някакъв служител (сори, директор) в Гугъл е абсолютна простотия. Родил се е на правилното място с правилния умствен багаж. Това не го прави нещо повече от хилядите загинали непалци от земетресението. Всеки човек си има място на Земята (на Небето или в Ада - все едно). Не мога да разбера идеята на "статията"... Пък и "твърде млад" - от коя възраст нататък е ОК да загиваш "не съвсем млад" или "стар"? Хайде стига глупости, толкова ли няма за какво да се пише относно нашата реалност, че с тази Епопея на Богопомазания (ехх, толкова разбити сърца ...) трябва да се занимаваме?
Мир на душата му! Но аз бих искал да спомена нещо друго, замесено в горния текст - съвременната журналистика. Има една мисъл, колкото забавна, толкова и вярна. Ще я цитирам по памет... "Журналистът е човек, който съобщава за смъртта на сър Джордж, на хора, които дори не са подозирали, че сър Джордж е живял. " И как може в статия, която би трябвало да е в памет на някого, да се споменава цели 11 (!!!) пъти името на работодателя му??? Поне сложете някакъв знак за продуктово позициониране...
По волята на съдбата, или пък за забавление на боговете човеците живеят, и ходят по грешната земя. И също така по тяхна воля биват присъединени към небесната обител. Този човек, ако не друго е получил почит от тях като приключил животът си в подножието на най-високият връх.
>Родил се е на правилното място с правилния умствен багаж. Това не го прави нещо повече от хилядите загинали непалци от земетресението Според мен убеждението, че никой човек не е нищо повече от никой друг, и съответната тенденция да омаловажаваш и тривиализираш постиженията на другите хора (в характерния стил "е то и аз бих постигнал толкова, само ако имах неговите пари/родители/образование/рожденно място") е характерно за тези, които, отново според мен, всъщност са по-незначителни от средното ниво. Въпреки че съм далеч от идеята да налагам собственото си мнение като обективна преценка, съм доста убеден, че някои хора имат по-съществен принос за човечеството, отколкото други. Дан Фрединбърг ми изглежда като един от хората с доста над средния принос, и, като цяло, над средно готин тип, чиято загуба понижава средното ниво на човечеството. Съответно, неговата загуба е по-съществена от загубата на средностатистически човек. Може да звучи хладно, но не мисля, че някой може да представи контрааргументи, които да не са "меки" и базирани изцяло върху (собствените му виждания за) морал и етика.
Who cares за някакъв си олигофрен, когато 10 ХИЛЯДИ загинаха и никой не се сеща за тях? Аз го казах преди няколко дни и бях прав: 1 американец = Световен траур; стотици или хиляди НЕамериканци = поредната статистика за новинарските емисии...
>Who cares Явно мнозина. Явно не ти. С някаква конкретна цел ли зададе въпроса или само заради патоса, защото грешно си въобрази, че е риторичен? >10 ХИЛЯДИ загинаха и никой не се сеща за тях Напротив. Няма абсолютно никаква причина да не може едновременно да ти пука за Дан Фрединбърг и за всички останали загинали (според статията - 3700, не 10000). Любима тактика на хора като теб (които в миналия коментар съм описал по-подробно) е да използвате фалшива дуалност за да омаловажавате постиженията на хора, които чувствате като заплаха за собственото ви самочувствие - нещо от сорта на "трябва да ти пука за хилядите загинали, значи не може да ти пука за Дан, значи той не е нищо особено, значи мога да спя спокойно, въпреки, че не съм като Дан, а бих бил част от онези хиляди - тоук-що успях да се убедя, че между тях няма разлика".
Кога да очакваме статии за всеки един от останалите загинали в земетресението? Кафето, не удряте дъното, копаете дупка към Китай вече...
>файда от теб никаква За теб - явно не. Не ми е и цел. Трябва ли да е? За мен файда от теб също няма никаква. Е, и? Не го и очаквам. Трябва ли? Защо го говорим това изобщо?
Bichkiiata, наистина ли ти е абсолютно невъзможно да разбереш как може да съществуват хора, за които тези +/- не само да не са най-важното в живота, ами да нямат каквото и да било значение? Сори, но ако бях на твое място щях да се чувствам все едно сериозно съм обидил собствения си интелект, ако реагирам без да съм успял да прозра нещо толкова тривиално и очевидно.
>наистина ли си толкова плитък за да мислиш, че +/- е от значение за мен Ти го каза, пряк текст. Или сега твърдиш, че не трябва да ти вярвам на думите? Хайде като решиш какво искаш да кажеш, а? >познаваме се отдавана Аз теб не те познавам. Имам силни основания да мисля, че 90% от нещата, които си мислиш за мен, за абсолютно неверни. Съответно, силно се съмнявам и ти да ме познаваш. Няма капка враждебност, просто наистина не мисля, че се познаваме.
@deowin: Дан Фрединбърг ми изглежда като един от хората с доста над средния принос, и, като цяло, над средно готин тип, чиято загуба понижава средното ниво на човечеството. Мислиш ли, че ТОЧНО този човек е щял да направи света по-хубаво място? Той е просто брънка в Машината Гугъл. Хората, които променят света са водачите, не брънките надолу по веригата. Стив Джобс, Уорън Бъфет, Бил Гейтс, Марк Зукърбърк - тези хора са променили и променят света. Служителите са служители - просто изпълняват (не сме по-различни от компютрите, които ползваме). И ще се радвам да дефинираш с колко точно процента понижава средното ниво на човечеството (интересува ме какво число точно е и как това рефлектира на бъдещето на човечеството). Ако не беше загинал нелепо, нямаше никой да чуе за него. Явно и "тук" важи клишето: "За мъртвите или добро - или нищо". Опитах да съм обективен, не да следвам клишетата. И къде точно видя, че съм умаловажил постиженията на мъртвеца? Определено мен не ме е вдъхновил с нищо и по никакъв начин.