Как мъжете променят отношението си към жената, когато тя е гримирана и облечена провокативно, и как реагират, когато е със семпли, почти „монашески" дрехи, без грим и прическа.
Въпреки че отговорът е ясен, младата британка Каролин се опита да докаже почти по научен начин, че мъжете са склонни да правят услуги на сексапилните жени, докато категорично отказват да бъдат любезни с по-незврачните (освен ако и те не им свършат някаква услуга).
Сайтът на Guardian пусна краткото й филмче, в което тя прави обществен експеримент, играейки две роли - "Моето секси Аз" срещу "Моето невзрачно Аз". И документирайки реакциите на мъжете спрямо различията във външния й вид и езика на тялото й.
Както се вижда на заснетото в Лондон видео, при молбата на Каролин да ползва автобус или такси безплатно, да похапне сладолед и сладкиши или да я почерпят напитка, тя има много по-голям успех, докато е в късата си пола, апетитната си червена тениска на райета и обувки на високи токчета - плюс фризура и грим.
В този вид Каролин успява да консумира безплатно стоки и услуги на стойност 23,70 паунда.
И обратното - като „Невзрачната Аз" с дълга пола и странно прибрана коса, тя успява да изпие само една бира - и то не толкова на аванта - струваща нищожните 3,20 пауна.
Така Каролин доказва черно на бяло, че мъжете са по-склонни да правят малки подаръци и жестове на жените, които са привлекателни - защото ги смятат за потенциални партньори и по този начин демонстрират своята икономическа и социална сила.
Но също така е вярно, че Каролин демонстрира и два съвсем различни начина на поведение в зависимост как е облечена: когато е секси, тя изглежда и изключително уверена в себе си, а когато е в невзрачния си вид, се оказва, че е несигурна и срамежлива.
Това, което се опитвам да обясня, а ти не желаеш упорито да разбереш е, че човек , интелигентният човек не създава семейство на ВСЯКА цена. И точно с това показва, че не е егоист.Аз не отричам създаването на семейство, не отричам, че радостта от децата е уникална, просто смятам, че човек не бива да се чувства длъжен да го прави. И за твоя изненада - зная какво значи да обичаш някого повече от себе си. С тази разлика, че явно при теб, /ако съм разбрала правилно/ са децата, което си е биологично и не е точно любов. Или, за да не ме обвиниш пак, любов е, но е доста по-егоцентрична от тази, да обичаш някого, който не е кръвно свързан с теб.
Не мога да разбера защо това се съобщава като нещо ново? Това новина ли е за някого? Има ли смисъл да си повтаряме азбучни истини? Този експеримент доказва, това, което е ясно на всички, а и никога няма да се промени.