България ще се превърне в дестинация за секс туризъм, ако легализираме проституцията, каза министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов пред bTV преди ден.
Каква липса на далновидност в подобно изказване. Или прозирам нещо друго тук. Малко факти - и анализ по тях. Министърът се яви да коментира проучване на Центъра за изследване на демокрацията, според което най-голямото и доходоносно перо в ъндърграунд бизнеса не била търговията с дрога, а трафикът на жени за проститутки и сексуслугите. Резонно - България е твърде малък пазар за пласмент на наркотици.
Не само на Цветанов, а и на всички останали е безпощадно ясно, че България е евтина дестинация, в която се предлагат евтини проститутки и евтин алкохол. Сп. Men's Health ни нареди на първите места като страна за секс туризъм, заедно с Куба, където за $200 долара на седмица плюс черпене и подаръци си осигуряваш "приятелка" на 24-часово разположение.
Българското и румънското Черноморие са достатъчно известни като места за детски секс туризъм. Какви ли ще са резултатите, ако се направи представително социологическо проучване в Гърция - само за мъже, с какво е известен град Сандански и някои села наблизо.
Ако вицепремиерът не е наясно с тези неща, значи е твърде зле осведомен за МВР-шеф.
В случай че този сив сектор от икономиката бъде легализиран, това означава две неща: първо, ще плаща данъци в хазната, и второ, работещите в него ще имат някакви права. Според данните на Центъра за изследване на демокрацията годишно приходите от секс услуги на българската организирана престъпност са 1.26 милиарда лева годишно. При 10% данък това си е 126 милиона лева...
Да подсилим познанията на вицепремиера, като му посочим два примера - Холандия и Тайланд. Същата тази Холандия, която таки ни пречи за Шенген и непрекъснато ни напомня как не сме се справили с престъпността и корупцията, е с легална проституция. Но също така и с най-развитата данъчна система в Европа. Така че можем да понаучим как го правят там и в двете направления.
Иначе НАП доста ще се стресне, че ще падне работа - касови апарати в салоните за масажи и публични домове, които ще трябва да се вържат онлайн с приходната агенция.
Какво пречи с парите от данъците на проститутките да се облагороди района около Лъвов мост в София например. Има нужда да придобие по-европейски вид като Квартала на червените фенери в Амстердам (виж вдясно).
Сексиндустрията в Тайланд, която е на четвърт век, осигурява 7% от БВП - повече от износа на ориз. Освен това има обединения на проститутките, благодарение на които те имат възможност за добро медицинско обслужване и защита на трудовите им права. Нашите не са мръднали от времето на Карамански, който, казват, гасял фасове по телата на "непослушните".
Единственото възможно обяснение да не се легализира проституцията най-вероятно е същото, както и да не се легализира лобизмът. Трябва да се плащат данъци. Защо не - в тези две сфери се въртят най-големите пари. Стиска ли й на властта да ги извади на светло и обложи? Ако не, значи... изводите са ясни.
.. и накрая сме на едно мнение. След 10 минути търговията минава на заден план. Остава любовта... Светла седмица!
Родриго, знам, че цитатът, който си постнал, не се отнася за Мария Магдалена, а за друга жена, спасена от камъните на лицемерието. Намесих името на Мария Магдалена, тъй като други го бяха споменали много по-назад в коментарите и ме подразниха точно с литературното си отношение към нещата. Фрида, може би разликата, която виждам, е в избора. Според мен в миналото проститутки са ставали жени, които просто не са можели да водят друг живот. В днешно време обаче единствено жена, която много малко уважава себе си или пък гледа на себе си само като на тяло, би се занимавала с това. Просто не виждам други обективни причини да го прави. За мен това са примитивни души, които все още смятат, че в мъжа е и ножа, и хляба. И разбира се те имат пълното право да съществуват, точно колкото и убиецът има право да бъде убиец, като разликата е, че те извършват престъпление срещу самите себе си.
@Frida Сексът не е "природна нужда". Нито за жените, нито за мъжете. Принизяваш го. Природна нужди са храненето, дишането, уринирането, дефекирането. Не съм чул някоя/някой да е умрял от липса на секс.
Ехаааа, до къде стигнал чак спорът - щом вече намесихме Библията, Корана, Ведите и Талмуда, значи работата е наистина сериозна. Но така или иначе фактът си е факт - проституцията е толкова стара, колкото и човечеството. Нея винаги я е имало и винаги ще я има. Просто такава е човешката природа. Ако щете и не само човешката - при много животни, които живеят в група (вкл. всички човекоподобни маймуни), сексът се използва като средство за придобиване на по-добър социален, а съответно и материален статус. Така че независимо дали има опора в свещените книги, проституцията реално е съпъствала развитието на човека от момента на зараждането му като такъв. Никакъв морал, религия или писано право не са успели да я прекратят и не виждам как някога това ще се случи. И вместо да я вкараме в някаква законова рамка, ние си завираме главата в пясъка и казваме "такова нещо не трябва да има". Не трябва, ама го има. И колкото и да се правим, че го няма, него пак ще го има. Човекът не е по-силен от природата. Човешките норми не са по-силни от природните закони. Горещо препоръчвам на всички да прочетат един разказ на Уилям Съмърсет Моъм - "Дъжд". Този разказ е все едно писан за тази дискусия. Все едно авторът е знаел какво ще обсъждаме тук.
Малеейй тази дискусия още продължава... Чудя се само, как не се е стигнало до извода, че любовта са я измислили жените...За да не чакат, докато мъжете съберат пари за секс... Хубава страстна седмица желая!
174 Rodrigo Diaz de Vivar | 09.04.201210:09 Сексът не е "природна нужда". --------------------------------- така ли? Я гледай 40 дни и нощи. Сериозно, аре да не е секса, но "изпразването", или семеотделяне, или както и да се нарече при мъжете наистина е природна нужда... Ако не за друго, поне за психично здраве, а и за да не се стига до намаляне на енергичността на сперматозоидите, и/или стерилитет.
Глупост Боби, извини ме. Разочароваш ме в известна степен. Не бъркай нагона [the sex urge] с физиологичните нужди. За първи път чувам, че въздържането от еякулация може да навреди на качествата на спермата. Ако имаш други данни, от сериозни медицински източници, а не от някоя лечителка от "Канал 3", моля да ги споделиш. Спермата не е кисело мляко, което стои в хладилника и ако не се използва, вкисва. Всичко в спермата [овлажняващи вещества, хормони, простатен секрет и сперматозоиди] се произвежда от организма, когато има нужда от тях. Не се съхраняват и да си губят качествата, ако "престоят". Има фактори, които влияят негативно на спермата, но въздържанието не е един от тях. По твоята теория, яростните чекиджии ще трябва да разполагат със светкавично бързи сперматозоиди, само че ... не съм сигурен в това.
Бая народ се е изабил да настоява за легализиране на ебането срещу пари. За един било изкуство, за друг природна нужда, за трети религиозен култ. Бая садо мазохистични войори са се навъдили напоследък в Бълхария!А то си е пари срещу да речем болести. А, бе не се абете, ченгесарите обират парите, сводниците и мърлявите българо- мангасарски проститутки. Клиенти са им същите скапани ченгесари, доносници, и боклуци господстващи на мизерния финансов български пазар.